практиковалось (Австрія, Венгрія, Пруссія, Баварія и др.), дало совершенно отрицательные результаты
что именно и подтверждаетъ необходимость отдѣленія художественной архитектуры отъ чисто техническихъ задачъ.
Въ австрійскомъ парламентѣ наконецъ, по докладу Гюнтера, рѣшено создать при министерствѣ работъ особое, спеціально архитектурное отдѣленіе; это представляетъ уже шагъ впередъ, но не вполнѣ удовле
творяетъ центральный союзъ архитекторовъ, который
ходатайствуетъ о созданіи для всѣхъ пластическихъ искусствъ, съ архитектурою въ главѣ, или особаго министерства, или, но крайней мѣрѣ, особаго отдѣленія.
Изъ числа участниковъ конгресса, къ предложенной комитетомъ формулѣ присоединились: 3 корпо
раціи и 384 отдѣльныхъ лица — безусловно; 1 корпорація и 2 отд. лица — условно (съ нѣкоторыми измѣ
неніями [*)] и только 1 голосъ высказался противъ. Такимъ образомъ, этотъ пунктъ, составлявшій для комитета центръ тяжести всего съѣзда, прошелъ съ блестящимъ успѣхомъ почти единогласно.
Изъ остальныхъ докладовъ пока остановимся на обстоятельномъ докладѣ вѣнскаго проф. Вебера: «Объ урегулированіи правилъ для международныхъ конкурсовъ». Тезисы докладчика - слѣдующіе:
1. Въ интересахъ искусства всѣхъ народовъ желательно устройство международныхъ конкурсовъ для всѣхъ крупнѣйшихъ архитектурныхъ задачъ
2. Къ участію въ такихъ конкурсахъ допускаются архитекторы всѣхъ государствъ, имѣющихъ своихъ представителей въ постоянномъ комитетѣ междуна
родныхъ архитектурныхъ съѣздовъ (Comité permanent des Congrès internationaux des architectes).
3. Каждое изъ упомянутыхъ въ п. 2 государствъ участвуетъ въ жюри одинаковымъ съ прочими госу
дарствами числомъ представителей, которые относятся къ своей задачѣ исключительно съ точки зрѣнія искусства и рѣшенія задачи, наиболѣе соотвѣтствующаго условіямъ страны и мѣстности, гдѣ предпола
гается постройка (пунктъ этотъ, надо полагать, въ большинствѣ случаевъ силою вещей останется въ об
ласти благихъ пожеланій: такъ трудно требовать отъ людей полнаго и внезапнаго отреченія отъ ихъ субъективныхъ взглядовъ и ощущеній).
4. Въ жюри избираются лишь наиболѣе выдающіеся архитектуры, стоящіе на высотѣ своего призванія; число ихъ должно быть не менѣе двухъ третей всего состава жюри.
5 За свои труды судьи конкурса получаютъ соотвѣтственное вознагражденіе.
6. Международные конкурсы должны быть по возможности двухстепенными, причемъ для перваго, предварительнаго конкурса затрачиваемая конкурентами ра
бота должна ограничиваться возможнымъ минимумомъ, а рѣшающимъ факторомъ является чисто ху
[*)] Такъ напр., поправка венгерскихъ архитекторовъ (пред
ставитель проф. V. Nagy) устанавливала лишь консультативное участіе профессіональныхъ архитекторовъ въ предполагаемомъ учрежденіи — что, очевидно, кореннымъ образомъ измѣняетъ идею предложенія.
дожественное достоинство работы. Этотъ первый конкурсъ не даетъ конкурентамъ ни премій, ни какого либо вообще вознагражденія, и лишь при второмъ конкурсѣ, по подробно разработанной программѣ и при болѣе разработанныхъ проектахъ, приглашенныхъ къ тому художниковъ назначаются преміи.
7. Лицу, получившему первую премію, поручается выполненіе постройки.
Таковы главные тезисы докладчика. „Neue Freie Presse“, изъ которой мы ихъ заимствуемъ, не содер
житъ подробностей о преніяхъ по этому интересному докладу, и о состоявшейся резолюціи съѣзда; поэтому мы надѣемся вернуться къ нему впослѣдствіи.
Изъ остальныхъ докладовъ 6-го (19-го н. ст.) мая состоялись: профессора архитектуры фонъ-Фельдеггъ— о современныхъ теченіяхъ въ архитектурѣ, и проф. К. Майредера — сравненіе строительнаго законодатель
ства Берлина, Лондона, Парижа, Рима и Вѣны съ точки зрѣнія его вліянія на художественно-архитектурную разработку жилого дома и вообще на физіо
номію городовъ; послѣдній докладъ вызвалъ большой интересъ среди членовъ съѣзда.
Въ среду, 14 мая, участники съѣзда совершили экскурсію на Земмерингъ.
Во вторникъ же открылась и архитектурная выставка при съѣздѣ. Какъ пишетъ одинъ изъ конгрессистовъ, по отзыву комиссіи нашъ отдѣлъ явился на
выставкѣ самымъ интереснымъ (а можетъ быть это— любезность, которую комиссія особливо шепнула на ушко каждому отдѣлу?). А вечеромъ состоялся въ Künstlerhaus’ѣ оживленный раутъ. Z.
«Архитектурная группа» - послѣдняя по каталогу, будемъ послѣдовательны и начнемъ съ конца: «Послѣдніе да будутъ первыми
Эта группа очень маленькая, скорѣе кружокъ и то довольно тѣсный; во всякомъ случаѣ отмѣтить его необходимо уже потому, что у насъ архитектуру рѣд
ко ставятъ на выставкахъ рядомъ съ ея сестрами живописью и скульптурой. Въ то время какъ въ Европѣ
издавна почти ни одной художественной выставки не бываетъ безъ архитектурнаго отдѣла, у насъ только очень недавно стали, съ легкой руки «Міра искус
ства», пытаться декорировать выставки; стали измѣнять пресловутому блестящему красному и коричневому коленкору, стали убирать выставочныя помѣщенія стильной мебелью и растеніями. Надобно сознаться, что на западѣ и сейчасъ еще большія публика проходить довольно равнодушно мимо проектовъ и
чертежей за то она очень любитъ выставляемыя, съ каждымъ годомъ все въ большемъ и большемъ ко
личествѣ модели зданій и цѣлые intérieurs ы, испол
ненные крупными фирмами по рисункамъ того или
другого художника-зодчаго. До этого мы еще не дошли.
что именно и подтверждаетъ необходимость отдѣленія художественной архитектуры отъ чисто техническихъ задачъ.
Въ австрійскомъ парламентѣ наконецъ, по докладу Гюнтера, рѣшено создать при министерствѣ работъ особое, спеціально архитектурное отдѣленіе; это представляетъ уже шагъ впередъ, но не вполнѣ удовле
творяетъ центральный союзъ архитекторовъ, который
ходатайствуетъ о созданіи для всѣхъ пластическихъ искусствъ, съ архитектурою въ главѣ, или особаго министерства, или, но крайней мѣрѣ, особаго отдѣленія.
Изъ числа участниковъ конгресса, къ предложенной комитетомъ формулѣ присоединились: 3 корпо
раціи и 384 отдѣльныхъ лица — безусловно; 1 корпорація и 2 отд. лица — условно (съ нѣкоторыми измѣ
неніями [*)] и только 1 голосъ высказался противъ. Такимъ образомъ, этотъ пунктъ, составлявшій для комитета центръ тяжести всего съѣзда, прошелъ съ блестящимъ успѣхомъ почти единогласно.
Изъ остальныхъ докладовъ пока остановимся на обстоятельномъ докладѣ вѣнскаго проф. Вебера: «Объ урегулированіи правилъ для международныхъ конкурсовъ». Тезисы докладчика - слѣдующіе:
1. Въ интересахъ искусства всѣхъ народовъ желательно устройство международныхъ конкурсовъ для всѣхъ крупнѣйшихъ архитектурныхъ задачъ
2. Къ участію въ такихъ конкурсахъ допускаются архитекторы всѣхъ государствъ, имѣющихъ своихъ представителей въ постоянномъ комитетѣ междуна
родныхъ архитектурныхъ съѣздовъ (Comité permanent des Congrès internationaux des architectes).
3. Каждое изъ упомянутыхъ въ п. 2 государствъ участвуетъ въ жюри одинаковымъ съ прочими госу
дарствами числомъ представителей, которые относятся къ своей задачѣ исключительно съ точки зрѣнія искусства и рѣшенія задачи, наиболѣе соотвѣтствующаго условіямъ страны и мѣстности, гдѣ предпола
гается постройка (пунктъ этотъ, надо полагать, въ большинствѣ случаевъ силою вещей останется въ об
ласти благихъ пожеланій: такъ трудно требовать отъ людей полнаго и внезапнаго отреченія отъ ихъ субъективныхъ взглядовъ и ощущеній).
4. Въ жюри избираются лишь наиболѣе выдающіеся архитектуры, стоящіе на высотѣ своего призванія; число ихъ должно быть не менѣе двухъ третей всего состава жюри.
5 За свои труды судьи конкурса получаютъ соотвѣтственное вознагражденіе.
6. Международные конкурсы должны быть по возможности двухстепенными, причемъ для перваго, предварительнаго конкурса затрачиваемая конкурентами ра
бота должна ограничиваться возможнымъ минимумомъ, а рѣшающимъ факторомъ является чисто ху
[*)] Такъ напр., поправка венгерскихъ архитекторовъ (пред
ставитель проф. V. Nagy) устанавливала лишь консультативное участіе профессіональныхъ архитекторовъ въ предполагаемомъ учрежденіи — что, очевидно, кореннымъ образомъ измѣняетъ идею предложенія.
дожественное достоинство работы. Этотъ первый конкурсъ не даетъ конкурентамъ ни премій, ни какого либо вообще вознагражденія, и лишь при второмъ конкурсѣ, по подробно разработанной программѣ и при болѣе разработанныхъ проектахъ, приглашенныхъ къ тому художниковъ назначаются преміи.
7. Лицу, получившему первую премію, поручается выполненіе постройки.
Таковы главные тезисы докладчика. „Neue Freie Presse“, изъ которой мы ихъ заимствуемъ, не содер
житъ подробностей о преніяхъ по этому интересному докладу, и о состоявшейся резолюціи съѣзда; поэтому мы надѣемся вернуться къ нему впослѣдствіи.
Изъ остальныхъ докладовъ 6-го (19-го н. ст.) мая состоялись: профессора архитектуры фонъ-Фельдеггъ— о современныхъ теченіяхъ въ архитектурѣ, и проф. К. Майредера — сравненіе строительнаго законодатель
ства Берлина, Лондона, Парижа, Рима и Вѣны съ точки зрѣнія его вліянія на художественно-архитектурную разработку жилого дома и вообще на физіо
номію городовъ; послѣдній докладъ вызвалъ большой интересъ среди членовъ съѣзда.
Въ среду, 14 мая, участники съѣзда совершили экскурсію на Земмерингъ.
Во вторникъ же открылась и архитектурная выставка при съѣздѣ. Какъ пишетъ одинъ изъ конгрессистовъ, по отзыву комиссіи нашъ отдѣлъ явился на
выставкѣ самымъ интереснымъ (а можетъ быть это— любезность, которую комиссія особливо шепнула на ушко каждому отдѣлу?). А вечеромъ состоялся въ Künstlerhaus’ѣ оживленный раутъ. Z.
На выставкѣ современныхъ те
ченій въ искусствѣ.
«Архитектурная группа» - послѣдняя по каталогу, будемъ послѣдовательны и начнемъ съ конца: «Послѣдніе да будутъ первыми
Эта группа очень маленькая, скорѣе кружокъ и то довольно тѣсный; во всякомъ случаѣ отмѣтить его необходимо уже потому, что у насъ архитектуру рѣд
ко ставятъ на выставкахъ рядомъ съ ея сестрами живописью и скульптурой. Въ то время какъ въ Европѣ
издавна почти ни одной художественной выставки не бываетъ безъ архитектурнаго отдѣла, у насъ только очень недавно стали, съ легкой руки «Міра искус
ства», пытаться декорировать выставки; стали измѣнять пресловутому блестящему красному и коричневому коленкору, стали убирать выставочныя помѣщенія стильной мебелью и растеніями. Надобно сознаться, что на западѣ и сейчасъ еще большія публика проходить довольно равнодушно мимо проектовъ и
чертежей за то она очень любитъ выставляемыя, съ каждымъ годомъ все въ большемъ и большемъ ко
личествѣ модели зданій и цѣлые intérieurs ы, испол
ненные крупными фирмами по рисункамъ того или
другого художника-зодчаго. До этого мы еще не дошли.