«Архитектурная группа» состоитъ почти исключительно изъ «молодыхъ». Здѣсь братья Лансере, Элкинъ,
Густавсонъ Щусевъ, Щуко, Карповичъ, Боткинъ и Романовъ. Въ числѣ выставленныхъ ими вещей много этюдовъ и рисунковъ съ натуры. Изъ проектовъ осо
беннаго вниманія заслуживаютъ нѣсколько фантастическіе мотивы церквей Элкина и талантливые эскизы
кафе для Бѣлграда — Евгенія Лансере. Очень интересны работы Таманова, Карповича, Боткина и Романова.
Въ остальномъ выставка «современныхъ теченій въ искусствѣ», далеко «современныхъ теченій» не выра
жаетъ. Это большею частью манерничанье далеко не новое, пережитое и отчасти уже заброшенное. Выставка скорѣе всего забавна своей претенціозностью. Ротъ нѣсколько строкъ изъ каталога гдѣ, на обложкѣ ли
ловаго цвѣта, въ лѣвомъ верхнемъ углу, изображено существо средняго рода подъ тремя гроздями винограда, среди кустовъ и предъ восходящимъ или захо
дящимъ солнцемъ. Существо это стыдливо прикры
ваетъ свою наготу тряпочкой и прикрываетъ совсѣмъ не то, что слѣдуетъ. Рисунокъ плоховатъ, но за то сдѣланъ пунктиромъ и кружочками.
Начинается каталогъ съ перечисленія произведеній Господина Бориса Фердинандова. Его произведенія дѣлятся на двѣ группы:
1) «Субъективныя переживанія».
1. Вечернее.
2. Веселье сквозь темную тѣнь [*)]. 3. Уголокъ.
4. Радости сѣрой: туманная скука.
5. Мечта.
2) Задачи объективныхъ сущностей.
7. Кроликъ.
8 — 9. «Пѣсни весны».
Далѣе идетъ: Δ — «художественная психологическая группа» съ устроителемъ выставки проф. психіатромъ Н. И. Кульбинымъ во главѣ, съ Госп. Н. Фер
динандовымъ, который клеитъ свои картины изъ мелко настриженныхъ бумажекъ и сестрами Гиппіусъ, являющими явную нѣжность къ вѣдьмо-образнымъ старухамъ. Н. Гиппіусъ выставила скульптуру со слѣдующимъ поясненьемъ въ каталогѣ: «Тюшки-потюшки
Разыгралися старушки;
У нихъ сумочки трясутся И сухарики летятъ....
Подбираютъ да ѣдятъ». (Пѣсня). Т. Гиппіусъ [**)] — выставила Двѣ картины:
— «Болотныя старухии Луговыя старухи.
Далѣе идетъ «группа неореалистовъ». Въ число неореалистовъ попали: гг. Эйснеръ, Фильковичъ и др.
Картины большею частью интересны только по заглавіямъ Увы, это все искатели давно открытыхъ Америкъ. Среди авторовъ, словъ нѣтъ, попадаются нѣсколько болѣе или менѣе талантливыхъ людей, то
[*)] Черная рама. Грязное паспарту. Картина изображаетъ грязноватую даль между двухъ черноватыхъ деревьевъ.
[**)] «Ея сестра звалась Татьяной».
же, увы, старающихся во что-бы то нистало быть оригинальными и ходить на головѣ и опять, увы, боль
шею частью, это имъ удается плохо. Въ числѣ этихъ способныхъ людей должно назвать гг. Витоля, Нико
лаева, Колмакова. Въ заключеніе, какъ ни странно, но надобно сознаться, что интереснѣе всего произве
денія «слѣпого художника». Г. Нечаева. Его работы интересны (помимо того, что сдѣланы слѣпымъ)— по композиціи и особенно обаятельны по удивительно нѣжной гаммѣ красокъ. Многому у него могли-бы поучиться его зрячіе товарищи по выставкѣ.
Посѣщается выставка слабо. Публики, если не считать самихъ устроителей и „экспонентовъ“ — мало.
Ѳ. И—та.
На конкурсъ поступило всего 45 проектовъ, 40 городскихъ и 5 иногороднихъ. Нѣсколько проектовъ подано съ опозданіемъ противъ срока, причемъ наи
большее опозданіе оказалось въ 1 часъ 20 минутъ. Такое опозданіе не было признано комиссіей нарушеніемъ условій конкурса, влекущимъ за собой лишеніе права на полученіе преміи.
Поступленіе столь значительнаго числа работъ при весьма ограниченномъ срокѣ для ихъ исполненія указываетъ на интересъ, вызванный предложенной задачей, и въ количественномъ отношеніи конкурсъ слѣдуетъ признать удавшимся. Къ сожалѣнію, большинство работъ представлено въ недостаточно разработанномъ видѣ.
По предварительномъ разсмотрѣніи всѣхъ проектовъ, комиссіею были прежде всего выдѣлены проекты съ крупными недостатками и въ общемъ неудовле
творительные. Затѣмъ остальные проекты, на основаніи болѣе подробнаго ознакомленія, раздѣлены по достоинствамъ на нѣсколько категорій путемъ послѣдовательнаго исключенія болѣе слабыхъ проектовъ.
Къ первой категоріи отнесены девять лучшихъ работъ подъ девизами: «Пѣтушекъ», «Воронъ», «Пе
тергофъ», «Фронтоны», «17», «Утро», «Сова» «Flowers cottage» и «Корзина цвѣтовъ».
Ко второй категоріи — пять работъ подъ девизами: «Химера», «Сюргучная печать», «Хоромы», «Три пересѣкающіяся окружности» и «πr^2».
Къ третьей категоріи — шестнадцать работъ подъ девизами: «Cave сапет», «Пятно», «Монограмма въ вѣнкѣ», «Листъ», «А» съ точкой «Весна», «Уют
ный уголокъ», «Отдыхъ», «Отойди», «17 марта», «1908. Петергофъ», «Чѣмъ хата богата», «Anno 1908», «Среди сада», «Кошка» и «Полюд».
Къ четвертой категоріи — пятнадцать, работъ въ общемъ неудовлетворительныхъ, подъ девизами: «Геральдическій щитъ», «Cottage», «Теремъ», «Три
концентрическихъ круга», «Просто», «Картушъ съ совой», «Три звѣздочки», «Везъ девиза», «Черный и красный кругъ», «Три карты», «Рекордъ», «Ко
Густавсонъ Щусевъ, Щуко, Карповичъ, Боткинъ и Романовъ. Въ числѣ выставленныхъ ими вещей много этюдовъ и рисунковъ съ натуры. Изъ проектовъ осо
беннаго вниманія заслуживаютъ нѣсколько фантастическіе мотивы церквей Элкина и талантливые эскизы
кафе для Бѣлграда — Евгенія Лансере. Очень интересны работы Таманова, Карповича, Боткина и Романова.
Въ остальномъ выставка «современныхъ теченій въ искусствѣ», далеко «современныхъ теченій» не выра
жаетъ. Это большею частью манерничанье далеко не новое, пережитое и отчасти уже заброшенное. Выставка скорѣе всего забавна своей претенціозностью. Ротъ нѣсколько строкъ изъ каталога гдѣ, на обложкѣ ли
ловаго цвѣта, въ лѣвомъ верхнемъ углу, изображено существо средняго рода подъ тремя гроздями винограда, среди кустовъ и предъ восходящимъ или захо
дящимъ солнцемъ. Существо это стыдливо прикры
ваетъ свою наготу тряпочкой и прикрываетъ совсѣмъ не то, что слѣдуетъ. Рисунокъ плоховатъ, но за то сдѣланъ пунктиромъ и кружочками.
Начинается каталогъ съ перечисленія произведеній Господина Бориса Фердинандова. Его произведенія дѣлятся на двѣ группы:
1) «Субъективныя переживанія».
1. Вечернее.
2. Веселье сквозь темную тѣнь [*)]. 3. Уголокъ.
4. Радости сѣрой: туманная скука.
5. Мечта.
6. Старая вѣчная пѣсня.
2) Задачи объективныхъ сущностей.
7. Кроликъ.
8 — 9. «Пѣсни весны».
Далѣе идетъ: Δ — «художественная психологическая группа» съ устроителемъ выставки проф. психіатромъ Н. И. Кульбинымъ во главѣ, съ Госп. Н. Фер
динандовымъ, который клеитъ свои картины изъ мелко настриженныхъ бумажекъ и сестрами Гиппіусъ, являющими явную нѣжность къ вѣдьмо-образнымъ старухамъ. Н. Гиппіусъ выставила скульптуру со слѣдующимъ поясненьемъ въ каталогѣ: «Тюшки-потюшки
Разыгралися старушки;
У нихъ сумочки трясутся И сухарики летятъ....
Подбираютъ да ѣдятъ». (Пѣсня). Т. Гиппіусъ [**)] — выставила Двѣ картины:
— «Болотныя старухии Луговыя старухи.
Далѣе идетъ «группа неореалистовъ». Въ число неореалистовъ попали: гг. Эйснеръ, Фильковичъ и др.
Картины большею частью интересны только по заглавіямъ Увы, это все искатели давно открытыхъ Америкъ. Среди авторовъ, словъ нѣтъ, попадаются нѣсколько болѣе или менѣе талантливыхъ людей, то
[*)] Черная рама. Грязное паспарту. Картина изображаетъ грязноватую даль между двухъ черноватыхъ деревьевъ.
[**)] «Ея сестра звалась Татьяной».
же, увы, старающихся во что-бы то нистало быть оригинальными и ходить на головѣ и опять, увы, боль
шею частью, это имъ удается плохо. Въ числѣ этихъ способныхъ людей должно назвать гг. Витоля, Нико
лаева, Колмакова. Въ заключеніе, какъ ни странно, но надобно сознаться, что интереснѣе всего произве
денія «слѣпого художника». Г. Нечаева. Его работы интересны (помимо того, что сдѣланы слѣпымъ)— по композиціи и особенно обаятельны по удивительно нѣжной гаммѣ красокъ. Многому у него могли-бы поучиться его зрячіе товарищи по выставкѣ.
Посѣщается выставка слабо. Публики, если не считать самихъ устроителей и „экспонентовъ“ — мало.
Ѳ. И—та.
Отзывъ Комиссіи Судей
по конкурсу на составленіе эскизнаго проекта каменнаго дома особняка съ
садомъ въ г. Петергофѣ
для Ф. А. Шумилова.
На конкурсъ поступило всего 45 проектовъ, 40 городскихъ и 5 иногороднихъ. Нѣсколько проектовъ подано съ опозданіемъ противъ срока, причемъ наи
большее опозданіе оказалось въ 1 часъ 20 минутъ. Такое опозданіе не было признано комиссіей нарушеніемъ условій конкурса, влекущимъ за собой лишеніе права на полученіе преміи.
Поступленіе столь значительнаго числа работъ при весьма ограниченномъ срокѣ для ихъ исполненія указываетъ на интересъ, вызванный предложенной задачей, и въ количественномъ отношеніи конкурсъ слѣдуетъ признать удавшимся. Къ сожалѣнію, большинство работъ представлено въ недостаточно разработанномъ видѣ.
По предварительномъ разсмотрѣніи всѣхъ проектовъ, комиссіею были прежде всего выдѣлены проекты съ крупными недостатками и въ общемъ неудовле
творительные. Затѣмъ остальные проекты, на основаніи болѣе подробнаго ознакомленія, раздѣлены по достоинствамъ на нѣсколько категорій путемъ послѣдовательнаго исключенія болѣе слабыхъ проектовъ.
Къ первой категоріи отнесены девять лучшихъ работъ подъ девизами: «Пѣтушекъ», «Воронъ», «Пе
тергофъ», «Фронтоны», «17», «Утро», «Сова» «Flowers cottage» и «Корзина цвѣтовъ».
Ко второй категоріи — пять работъ подъ девизами: «Химера», «Сюргучная печать», «Хоромы», «Три пересѣкающіяся окружности» и «πr^2».
Къ третьей категоріи — шестнадцать работъ подъ девизами: «Cave сапет», «Пятно», «Монограмма въ вѣнкѣ», «Листъ», «А» съ точкой «Весна», «Уют
ный уголокъ», «Отдыхъ», «Отойди», «17 марта», «1908. Петергофъ», «Чѣмъ хата богата», «Anno 1908», «Среди сада», «Кошка» и «Полюд».
Къ четвертой категоріи — пятнадцать, работъ въ общемъ неудовлетворительныхъ, подъ девизами: «Геральдическій щитъ», «Cottage», «Теремъ», «Три
концентрическихъ круга», «Просто», «Картушъ съ совой», «Три звѣздочки», «Везъ девиза», «Черный и красный кругъ», «Три карты», «Рекордъ», «Ко