№ 42.
ЖУРНАЛЪ выходитъ съ 15 ДЕКАБРЯ 1913 ГОДА.
СОБРАНІЕ Э. П. ЮРГЕНСОНА.
Порядокъ и любовь къ роднымъ талантамъ- неизмѣнный девизъ молодого собирателя. Въ его музеѣ ни зачто не потеряется ни одна мелочь, ни одна строка большого или малаго писателя.
Въ обширныхъ отдѣлахъ литературы, науки, искусства изъ именъ, имѣющихъ историческое значеніе, нѣтъ только Княжнина, Новикова, Сумарокова, Тредьяковскаго, Озерова да перваго актера Ѳедора Волкова, основателя русскаго театра. Зато всѣ остальныя на-лицо: буквально вся русская литература, весь театръ отъ Дми
тревскаго до Станиславскаго, всѣ иниціаторы русской науки (трактаты по научнымъ вопросамъ Пирогова, С. Боткина, санскритолога О. Бетлингка, физіолога К. Бера и др.).
Не касаясь объемистыхъ папокъ, наполненныхъ письмами здравствующихъ современниковъ, перейду къ почившимъ дѣятелямъ.
Изъ старинныхъ манускриптовъ выдѣляются: латинское письмо Ѳеофана Прокоповича „ѵіro clarissimo, domino Theophilo Bayero , письма Екатерины II, нѣмецкое письмо М. Ломоносова о смерти профессора Рихмана въ Петербургѣ во время опытовъ его съ громоотводами (18 августа 1753 г.), письмо Антіоха Кантеміра (19 марта 1743 г.), княгини Е. Дашковой къ знаменитому астроному Шуберту...
Потомъ слѣдуютъ: автобіографія творца „Душеньки” И. Богдановича, нѣмецкія письма выдающагося философа-революціонера Михаила Бакунина, доказывавшаго, что борьба съ пангерманиз
момъ является главной задачей всѣхъ народностей славянскаго и романскаго племени, рукопись В. Г. Бѣлинскаго, заключающая въ себѣ разборъ книгъ Н. Голикова: „Дѣянья Петра Великаго” и Веніамина Бергмана: „Исторія Петра Великаго”. Въ одномъ изъ писемъ Бѣлинскій признавалъ эту статью лучшей изъ когда-либо
написанныхъ имъ. Рукопись особенно интересна тѣмъ, что въ ней сохранились мѣста, недозволенныя прежней цензурой для пе
чати. Далѣе идутъ письма Н. В. Гоголя къ сестрѣ Елизаветѣ Ва
сильевнѣ (уже извѣстныя, впрочемъ), купчая крѣпость князя П. А. Вяземскаго съ его поправками, автобіографія Николая Полевого, письмо В. Ѳ. Одоевскаго къ автору „Сказанія русскаго народа” И. П. Сахарову, въ свое время опубликованное профессоромъ Шляпкинымъ, письма В. Даля къ Н. Полевому (1830 г.), письмо И. А. Гончарова, цѣнное по біографическимъ подробностямъ, Н. Лѣскова—къ Л. Микуличъ, письма знаменитаго историческаго живописца А. Иванова, создателя картины „Явленіе Мессіи”, помѣщенныя П. П. Гнѣдичемъ въ „Русскомъ Вѣстникѣ”.
А вотъ имѣющій важное прошлое всеподданнѣйшій докладъ поэта В. А. Жуковскаго (5 апрѣля 1837 г.), съ собственноручной помѣткой Императора Николая Г. „Нѣтъ затрудненія”, о томъ, чтобы
разрѣшено было сочиненія А. С. Пушкина „уже напечатанныя— пропустить, не подвергая ихъ новому разбору, сочиненія еще не
напечатанныя—отдать въ цензуру для разбора по установленному порядку, всѣ рукописи, касающіяся до исторіи Петра Великаго—предварительно представить” на усмотрѣніе Его Вели
чества. Подпись—„Дѣйствительный Статскій Совѣтникъ Жуковскій .
Художникъ Орестъ Кипренскій, въ бытность свою въ Неаполѣ, писалъ 25 февраля 1832 г. князю А. Н. Голицыну о мощахъ
св. Николая Чудотворца, находящихся въ Бари, совѣтуя ему не откладывать надолго и теперь же озаботиться перенесеніемъ ихъ


CTOЛИЦА




И




УСАДЬБА


ЖУРНАЛЪ КРАСИВОЙ ЖИЗНИ.
15 СЕНТЯБРЯ 1915 ГОДА. ПЕТРОГРАДЪ.

Автографъ А. С. Пушкина изъ альбома Ватмара.
Н. В. Гоголь въ Римѣ.
Рис. карандашомъ на письмѣ А. Козлова.