Въ приложенномъ къ его сочиненію и «списку выраженіи, которыя могли-бы быть непонятны для читателя» онъ объясняетъ ихъ такъ:
«Бѣлая изба» — это «свѣтлица»; „черная изба“— это „пекарня“, т. е. изба, гдѣ стряпаютъ и зимуютъ, и гдѣ есть печь».
Слѣдовательно не только названія, но и назначенія вполнѣ одинаковы, а это уже обращаетъ сходство въ тождество.
Далѣе слѣдуетъ обратить вниманіе на форму крышъ (рис. 26), которыя составляютъ мѣстную особенность и въ великорусскихъ избахъ, напр., не встрѣчаются. Въ русской архитектурной тер
минологіи онѣ не имѣютъ особаго названія, но но примѣру полувальмовыхъ крышъ ихъ можно бы назвать полущипцовыми, ибо какъ въ первыхъ на
торцовыхъ концахъ есть половины вальмовъ, такъ во вторыхъ имѣются тамъ-же половины щипцовъ.
У Матляковскаго очень понятно объясняется ихъ происхожденіе простымъ схематическимъ чертежемъ (стр. 35). Суть вся въ томъ, что сперва ставятся стропильныя ноги, концы которыхъ упи
раются въ стѣны, а затѣмъ съ половины высоты ската ставятся еще подмоги, которыя верхнимъ концомъ прилегаютъ къ основнымъ стропиламъ, а нижнимъ концомъ опираются на выступающіе кронштейны, образуемые концами верхнихъ вѣн
цовъ (рис. 28). Образцы подобныхъ крышъ мы видимъ на рис. 19, 20, 21, 22 и 23-мъ [*)]. Этой формѣ крышъ посвящены въ атласѣ Матляковскаго таблицы XIX и XX. Любопытно, что нѣчто по
добное мы видимъ въ горахъ Тибета (рис. 27), Нѣтъ никакого сомнѣнія, что о какомъ - либо за
имствованіи или подраженіи не можетъ быть и рѣчи; но важно то обстоятельство, что одинъ и
(Продолженіе).
Въ колоннѣ Геннебика система продольныхъ стержней, перевязанныхъ хомутами, заключала внутреннее ядро бетона въ нѣкоторую клѣтку, которая препятство
вала поперечнымъ расширеніямъ этого ядра, чѣмъ и объясняется ея высокая сопротивляемость.
Такимъ образомъ вся система арматуръ колонны, можетъ служить и въ другой роли; она можетъ увели
чивать сопротивляемость бетона, т. е. вооружать его какъ-бы косвеннымъ образомъ.
Всѣ тѣ арматуры, или системы арматуръ, которыя, не разгружая бетона непосредственно, ставятъ его въ такія условія, что его собственная сопротивляе
мость возрастаетъ, мы будемъ называть косвенными арматурами.
Разъ мы желаемъ при помощи косвенныхъ арматуръ увеличивать сопротивляемость бетона до извѣстнаго предѣла, т. е. желаемъ сознательно эксплоатировать ихъ свойства, то этимъ самымъ мы вводимъ косвенныя
арматуры въ разрядъ рабочихъ элементовъ сооруженія; мы уже будемъ не въ правѣ ограничиваться практическимъ глазомѣромъ, какъ то было въ случаѣ конструктивныхъ добавокъ, а посему должны будемъ умѣть
[*)] См. «Зодчій» № 22-й сего года.
[*)] Русск. перев. см. журналъ «Цементъ, его производство и примѣненія», 1907 г., выпускъ 3-й, стр. 60. Замѣченныя неточности исправлены.
расчитывать выбранный нами видъ косвенныхъ арматуръ. Вслѣдствіе сего косвенныя арматуры также, какъ и арматуры непосредственныя, надо относить къ категоріи основныхъ арматуръ.
ІI. Современное положеніе вопроса о косвенномъ вооруженіи бетона въ наукѣ и въ практикѣ.
Выдѣленіе особой группы арматуръ, при помощи коихъ осуществляется косвенное вооруженіе бетона, автору настоящей статьи представляется вполнѣ своевременнымъ.
Однимъ изъ устарѣлыхъ пріемовъ косвеннаго вооруженія бетона является упоминавшійся пріемъ воору
женія колонны продольными стержнями съ перевязками. Нѣкоторыя данныя касательно такого типа арматуръ мы находимъ въ разъясненіяхъ къ извѣстному француз
скому Циркуляру отъ 20 октября 1906 г., а именно (см. «Le Cinent», ноябрь 1906 г., стр. 174)[*)].
„§ 5. Важно ввести раціональное примѣненіе металла не только въ качествѣ продольной арматуры,
тотъ же матеріалъ, т. е. въ данномъ случаѣ дерево, приводитъ людей, живущихъ въ разныхъ частяхъ свѣта, къ однимъ и тѣмъ же строительнымъ пріемамъ!
Кромѣ общей формы горскаго жилья, Матляковскій разбираетъ также и строительныя подробности,
какъ напр., рубку стѣнъ, въ углахъ, устройство стропилъ, дверныхъ косяковъ при полуциркуль
ныхъ пролетахъ (черт. 29 и 30) и т. д. Затѣмъ онъ касается подробно собственно архитектурной или художественной стороны дѣла и даетъ образцы богато
украшенныхъ рѣзьбою матицъ, т. е. основыхъ балокъ потолка, называемыхъ «созронбами» (рис. 24 и 25), которымъ посвящаетъ пять таблицъ (XII — XVI); затѣмъ приводится обработка дверныхъ и окон
ныхъ отверстій (таблицы VI — XI) и наконецъ обдѣлка выпускныхъ бревенъ, образующихъ кронштейны. Все это мы подробно разберемъ въ дру
гомъ мѣстѣ, а пока укажемъ, что это изданіе труда Матляковскаго было сдѣлано Краковской
Академіей въ 1892 году, слѣдовательно еще при жизни автора, и отличается весьма скромной внѣшностью, не вполнѣ соотвѣтствующей великой за
слугѣ Матляковскаго передъ его родиной. Къ счастью, шесть лѣтъ послѣ его смерти труды его были изданы въ гораздо болѣе полномъ и бога
томъ видѣ докторомъ медицины Іосифомъ Пешке, къ разсмотрѣнію изданія котораго (второе въ нашемъ перечнѣ) мы теперь и перейдемъ.
(Продолженіе слѣдуетъ).
Н. Султановъ.
«Бѣлая изба» — это «свѣтлица»; „черная изба“— это „пекарня“, т. е. изба, гдѣ стряпаютъ и зимуютъ, и гдѣ есть печь».
Слѣдовательно не только названія, но и назначенія вполнѣ одинаковы, а это уже обращаетъ сходство въ тождество.
Далѣе слѣдуетъ обратить вниманіе на форму крышъ (рис. 26), которыя составляютъ мѣстную особенность и въ великорусскихъ избахъ, напр., не встрѣчаются. Въ русской архитектурной тер
минологіи онѣ не имѣютъ особаго названія, но но примѣру полувальмовыхъ крышъ ихъ можно бы назвать полущипцовыми, ибо какъ въ первыхъ на
торцовыхъ концахъ есть половины вальмовъ, такъ во вторыхъ имѣются тамъ-же половины щипцовъ.
У Матляковскаго очень понятно объясняется ихъ происхожденіе простымъ схематическимъ чертежемъ (стр. 35). Суть вся въ томъ, что сперва ставятся стропильныя ноги, концы которыхъ упи
раются въ стѣны, а затѣмъ съ половины высоты ската ставятся еще подмоги, которыя верхнимъ концомъ прилегаютъ къ основнымъ стропиламъ, а нижнимъ концомъ опираются на выступающіе кронштейны, образуемые концами верхнихъ вѣн
цовъ (рис. 28). Образцы подобныхъ крышъ мы видимъ на рис. 19, 20, 21, 22 и 23-мъ [*)]. Этой формѣ крышъ посвящены въ атласѣ Матляковскаго таблицы XIX и XX. Любопытно, что нѣчто по
добное мы видимъ въ горахъ Тибета (рис. 27), Нѣтъ никакого сомнѣнія, что о какомъ - либо за
имствованіи или подраженіи не можетъ быть и рѣчи; но важно то обстоятельство, что одинъ и
Новѣйшіе пріемы и задачи желѣзо-бетонной техники.
(Продолженіе).
Въ колоннѣ Геннебика система продольныхъ стержней, перевязанныхъ хомутами, заключала внутреннее ядро бетона въ нѣкоторую клѣтку, которая препятство
вала поперечнымъ расширеніямъ этого ядра, чѣмъ и объясняется ея высокая сопротивляемость.
Такимъ образомъ вся система арматуръ колонны, можетъ служить и въ другой роли; она можетъ увели
чивать сопротивляемость бетона, т. е. вооружать его какъ-бы косвеннымъ образомъ.
Всѣ тѣ арматуры, или системы арматуръ, которыя, не разгружая бетона непосредственно, ставятъ его въ такія условія, что его собственная сопротивляе
мость возрастаетъ, мы будемъ называть косвенными арматурами.
Разъ мы желаемъ при помощи косвенныхъ арматуръ увеличивать сопротивляемость бетона до извѣстнаго предѣла, т. е. желаемъ сознательно эксплоатировать ихъ свойства, то этимъ самымъ мы вводимъ косвенныя
арматуры въ разрядъ рабочихъ элементовъ сооруженія; мы уже будемъ не въ правѣ ограничиваться практическимъ глазомѣромъ, какъ то было въ случаѣ конструктивныхъ добавокъ, а посему должны будемъ умѣть
[*)] См. «Зодчій» № 22-й сего года.
[*)] Русск. перев. см. журналъ «Цементъ, его производство и примѣненія», 1907 г., выпускъ 3-й, стр. 60. Замѣченныя неточности исправлены.
расчитывать выбранный нами видъ косвенныхъ арматуръ. Вслѣдствіе сего косвенныя арматуры также, какъ и арматуры непосредственныя, надо относить къ категоріи основныхъ арматуръ.
ІI. Современное положеніе вопроса о косвенномъ вооруженіи бетона въ наукѣ и въ практикѣ.
Выдѣленіе особой группы арматуръ, при помощи коихъ осуществляется косвенное вооруженіе бетона, автору настоящей статьи представляется вполнѣ своевременнымъ.
Однимъ изъ устарѣлыхъ пріемовъ косвеннаго вооруженія бетона является упоминавшійся пріемъ воору
женія колонны продольными стержнями съ перевязками. Нѣкоторыя данныя касательно такого типа арматуръ мы находимъ въ разъясненіяхъ къ извѣстному француз
скому Циркуляру отъ 20 октября 1906 г., а именно (см. «Le Cinent», ноябрь 1906 г., стр. 174)[*)].
„§ 5. Важно ввести раціональное примѣненіе металла не только въ качествѣ продольной арматуры,
тотъ же матеріалъ, т. е. въ данномъ случаѣ дерево, приводитъ людей, живущихъ въ разныхъ частяхъ свѣта, къ однимъ и тѣмъ же строительнымъ пріемамъ!
Кромѣ общей формы горскаго жилья, Матляковскій разбираетъ также и строительныя подробности,
какъ напр., рубку стѣнъ, въ углахъ, устройство стропилъ, дверныхъ косяковъ при полуциркуль
ныхъ пролетахъ (черт. 29 и 30) и т. д. Затѣмъ онъ касается подробно собственно архитектурной или художественной стороны дѣла и даетъ образцы богато
украшенныхъ рѣзьбою матицъ, т. е. основыхъ балокъ потолка, называемыхъ «созронбами» (рис. 24 и 25), которымъ посвящаетъ пять таблицъ (XII — XVI); затѣмъ приводится обработка дверныхъ и окон
ныхъ отверстій (таблицы VI — XI) и наконецъ обдѣлка выпускныхъ бревенъ, образующихъ кронштейны. Все это мы подробно разберемъ въ дру
гомъ мѣстѣ, а пока укажемъ, что это изданіе труда Матляковскаго было сдѣлано Краковской
Академіей въ 1892 году, слѣдовательно еще при жизни автора, и отличается весьма скромной внѣшностью, не вполнѣ соотвѣтствующей великой за
слугѣ Матляковскаго передъ его родиной. Къ счастью, шесть лѣтъ послѣ его смерти труды его были изданы въ гораздо болѣе полномъ и бога
томъ видѣ докторомъ медицины Іосифомъ Пешке, къ разсмотрѣнію изданія котораго (второе въ нашемъ перечнѣ) мы теперь и перейдемъ.
(Продолженіе слѣдуетъ).
Н. Султановъ.