[*)] Въ группѣ было два, но одинъ далъ ненормально низкій результатъ, каковой пришлось отбросить.
ТАБЛИЦА VI.
(По опытамъ автора въ 1907 — 1908 г.г.).[☛]
во второмъ случаѣ онѣ были изготовлены много аккуратнѣе, съ обивкою внутри тонкою жестью, и дѣйствительныя размѣры ихъ почти въ точности отвѣчали теоретическимъ, въ соотвѣтствіи съ чѣмъ и самое изготовленіе образцовъ во второмъ случаѣ было нѣсколько бо
лѣе тщательнымъ. Къ особенностямъ укладки арматуры надо отнести то, что мы вовсе не стремились достичъ той правильности расположенія сѣтокъ и проволокъ, каковую мы отмѣтили у Зандера; укладка связей произ
водилась на глазъ, безъ какихъ-либо размѣтокъ, что опять таки дѣлалось умышленно, чтобы приблизиться къ условіямъ практики, хотя мы и стремились къ тому чтобы разстоянія между рядами были, но возможности равны разстояніямъ между отдѣльными проволоками въ рядахъ.
Въ первой серіи кубиковъ, какъ видно изъ столбца 6-го таблицы VI, объемъ поперечной арматуры въ про
центахъ колебался въ тѣсныхъ предѣлахъ отъ 1,47%
до 1,29%. Полнаго тождества достичь было невозможно, ибо объемъ желѣза зависилъ отъ числа отдѣльныхъ цѣлыхъ стержней. Группа кубиковъ № 1 - была безъ арма
туры. Группа № 8 — имѣла арматуру изъ проволоки 5 мм.
въ діаметрѣ; діаметры арматуръ слѣдующихъ группъ послѣдовательно утонялись до 1,31 мм. въ группѣ № 11; уменьшая діаметры проволокъ, мы развивали поверхность связей. О результатѣ говорятъ цифровыя данныя таблицы. При діаметрахъ проволокъ въ 2,1 мм.
и 1,31 мм. коэффиціенты полезнаго дѣйствія достигли громадныхъ величинъ въ 148% и 164%, превысивъ такимъ образомъ коэффиціенты полезнаго дѣйствія для обоймъ.
Мы воздержимся, конечно, отъ категорическаго заключенія въ томъ смыслѣ, что тонкія желѣзныя связи могутъ давать такіе высокіе эффекты, кои не могутъ быть достигнуты обоймами, удовлетворяясь общимъ заключеніемъ, что тонкія поперечныя арматуры могутъ да
вать эффекты, во всякомъ случаѣ, ни ниже эффекта обоймъ. Въ виду бывшихъ неудачъ и даже отрицатель
наго отношенія предшественниковъ къ этому вопросу, мы въ правѣ считать наши результаты новыми и за
служивающими извѣстнаго вниманія. Повторная серія опытовъ надъ кубиками большихъ размѣровъ въ 15 * * 15 * 15 см. даетъ ту же картину явленій. Въ этой
серіи, при минимальной толщинѣ проволоки въ 2,1 мм. коэффиціентъ полезнаго дѣйствія оказался равнымъ 124%, т. е. равнымъ наивысшимъ коэффиціентамъ обоймъ.
Въ послѣдней группѣ образцовъ (А — 6) вмѣсто проволокъ были заложены по 4 пластинки изъ кро
вельнаго желѣза толщиною 0,6 м. м ; ихъ коэфф. по
лезнаго дѣйствія оказался равнымъ 124% (у Шинке
и Лёзера maximum былъ 115%), т. е. равнымъ таковому-же для проволокъ 2,1 м./м. Результатъ этотъ съ
одной стороны подтверждаетъ правильность заключеній Шинке и Лёзера о высокихъ эффектахъ пластинокъ, но одновременно говоритъ и противъ ихъ заключенія о какихъ-либо преимуществахъ пластинокъ по сравненію съ проволоками.
Утоняя діаметры проволокъ и толщину пластинокъ въ еще большей степени, мы достигли бы еще большихъ повышеній сопротивляемости бетона.
Картина разрушенія кубиковъ съ арматурой рѣз
ко отличалась отъ картины разрушенія кубиковъ
ТАБЛИЦА VI.
(По опытамъ автора въ 1907 — 1908 г.г.).[☛]
во второмъ случаѣ онѣ были изготовлены много аккуратнѣе, съ обивкою внутри тонкою жестью, и дѣйствительныя размѣры ихъ почти въ точности отвѣчали теоретическимъ, въ соотвѣтствіи съ чѣмъ и самое изготовленіе образцовъ во второмъ случаѣ было нѣсколько бо
лѣе тщательнымъ. Къ особенностямъ укладки арматуры надо отнести то, что мы вовсе не стремились достичъ той правильности расположенія сѣтокъ и проволокъ, каковую мы отмѣтили у Зандера; укладка связей произ
водилась на глазъ, безъ какихъ-либо размѣтокъ, что опять таки дѣлалось умышленно, чтобы приблизиться къ условіямъ практики, хотя мы и стремились къ тому чтобы разстоянія между рядами были, но возможности равны разстояніямъ между отдѣльными проволоками въ рядахъ.
Въ первой серіи кубиковъ, какъ видно изъ столбца 6-го таблицы VI, объемъ поперечной арматуры въ про
центахъ колебался въ тѣсныхъ предѣлахъ отъ 1,47%
до 1,29%. Полнаго тождества достичь было невозможно, ибо объемъ желѣза зависилъ отъ числа отдѣльныхъ цѣлыхъ стержней. Группа кубиковъ № 1 - была безъ арма
туры. Группа № 8 — имѣла арматуру изъ проволоки 5 мм.
въ діаметрѣ; діаметры арматуръ слѣдующихъ группъ послѣдовательно утонялись до 1,31 мм. въ группѣ № 11; уменьшая діаметры проволокъ, мы развивали поверхность связей. О результатѣ говорятъ цифровыя данныя таблицы. При діаметрахъ проволокъ въ 2,1 мм.
и 1,31 мм. коэффиціенты полезнаго дѣйствія достигли громадныхъ величинъ въ 148% и 164%, превысивъ такимъ образомъ коэффиціенты полезнаго дѣйствія для обоймъ.
Мы воздержимся, конечно, отъ категорическаго заключенія въ томъ смыслѣ, что тонкія желѣзныя связи могутъ давать такіе высокіе эффекты, кои не могутъ быть достигнуты обоймами, удовлетворяясь общимъ заключеніемъ, что тонкія поперечныя арматуры могутъ да
вать эффекты, во всякомъ случаѣ, ни ниже эффекта обоймъ. Въ виду бывшихъ неудачъ и даже отрицатель
наго отношенія предшественниковъ къ этому вопросу, мы въ правѣ считать наши результаты новыми и за
служивающими извѣстнаго вниманія. Повторная серія опытовъ надъ кубиками большихъ размѣровъ въ 15 * * 15 * 15 см. даетъ ту же картину явленій. Въ этой
серіи, при минимальной толщинѣ проволоки въ 2,1 мм. коэффиціентъ полезнаго дѣйствія оказался равнымъ 124%, т. е. равнымъ наивысшимъ коэффиціентамъ обоймъ.
Въ послѣдней группѣ образцовъ (А — 6) вмѣсто проволокъ были заложены по 4 пластинки изъ кро
вельнаго желѣза толщиною 0,6 м. м ; ихъ коэфф. по
лезнаго дѣйствія оказался равнымъ 124% (у Шинке
и Лёзера maximum былъ 115%), т. е. равнымъ таковому-же для проволокъ 2,1 м./м. Результатъ этотъ съ
одной стороны подтверждаетъ правильность заключеній Шинке и Лёзера о высокихъ эффектахъ пластинокъ, но одновременно говоритъ и противъ ихъ заключенія о какихъ-либо преимуществахъ пластинокъ по сравненію съ проволоками.
Утоняя діаметры проволокъ и толщину пластинокъ въ еще большей степени, мы достигли бы еще большихъ повышеній сопротивляемости бетона.
Картина разрушенія кубиковъ съ арматурой рѣз
ко отличалась отъ картины разрушенія кубиковъ