безъ арматуры, причемъ въ своихъ заключеніяхъ правъ оказался Зандеръ, а не Консидеръ. Всѣ признаки пластичности бетона въ образцахъ съ арматурою ока
зались на лицо. Простой бетонъ разрушался внезапно, ртуть манометра быстро падала внизъ. При разрушеніи кубиковъ съ арматурою, столбъ манометра падалъ очень медленно, если-же движеніе машины не прекращали или увеличивали быстроту вращенія, то ма
нометръ долгое время оставался близь наивысшаго уровня. Послѣ разрушенія простые образцы часто удавалось вынуть рукой изъ челюстей машины, чего нельзя было сдѣлать при образцахъ съ арматурою, и чтобы ихъ вынуть, необходимо было или дать Мишинѣ обратный ходъ, или выпустить часть жидкости изъ цилиндра. При вынутіи изъ машины и бросаніи на полъ съ высоты человѣческаго роста ботонные кубики большею частью разбивались на куски, въ то время какъ кубики съ арматурою легко выдерживали эту опе
рацію. Съ внѣшней стороны достаточно говоритъ за себя фотографія фиг. 12. Въ верхнемъ ряду налѣво изображенъ кубикъ изъ группы № 10, выдержавшій
Фиг. 12.
244 кгр./см.^2, въ то время какъ простые бетонные дали 84 кгр./см.^2 въ среднемъ Какъ разъ этотъ ку
бикъ выдержалъ операцію бросанія на полъ. Несмотря на это, отъ кубика удалось отдѣлить лишь наруж
ный слой бетона, не захваченный концами связей, и образецъ сохранилъ совершенно опредѣленную куби
ческую форму. Бетонная масса кубика сохранила вполнѣ плотную консистенцію, ни о какомъ разрушеніи въ глубину нѣтъ и рѣчи. Для сопоставленія мы имѣемъ въ томъ-же ряду разрушенный бетонный образецъ безъ арматуры (изъ посторонней серіи опытовъ).
откуда видно, что при одинаковомъ объемѣ желѣза, поверхность связей обратно пропорціональна- діаметру про
волокъ. Такъ какъ мы все относили къ 1% желѣза, то числитель дроби можно условно принять равнымъ едини
цѣ, тогда выраженія 1 : d дадутъ числа, пропорціональныя поверхностямъ связей, или просто поверхности въ нѣкоторыхъ условныхъ единицахъ и отнесенныя къ 1% желѣза. Величины поверхностей, опредѣленныхъ такимъ образомъ, приведены въ графѣ 7-й.
Если мы будемъ откладывать по оси X — овъ поверхности связей по даннымъ графы 7-й, а по оси
У—овъ коэффиціенты полезнаго дѣйствія по даннымъ графы 12-й, то для первой серіи кубиковъ получимъ діаграмму, изображенную на фиг. 13 и поясняющую за
Въ нижнемъ ряду справа мы имѣемъ простой бетонный кубикъ изъ группы А — I, выдержавшій 106 кгр./см^2. Въ томъ-же ряду слѣва имѣется обра
зецъ изъ группы А — 2, вооруженный довольно толстой проволокой въ 5 м. м., и давшій 175 кгр./см^2. Уже и въ этомъ образцѣ съ толстой проволокой картина разрушенія совершенно иная. Па поверхности кубика видны концы связей, коими сковывается совершенно плотная бетонная масса. Обращаемъ вниманіе на
тонкую плоскую лещадку, прислоненную къ кубику слѣва (съ той стороны, отъ которой она отдѣлилась),
и просимъ сопоставить ея размѣры съ кусками бетона, отдѣлившимися отъ простого образца и размѣщенными около послѣдняго.
Въ среднемъ ряду слѣва мы имѣемъ образецъ изъ группы А — 5, съ проволокой 2,1 м. м., давшій 279 кгр. см^2.
Въ томъ-же ряду справа помѣщенъ кубикъ съ четырьмя пластинками, толщиною 0,6 м.м., изъ группы А — 6, давшій 281 кгр./см.^2. Характернымъ явленіемъ при разрушеніи кубиковъ этого рода служитъ то, что въ нихъ разрушеніе наступаетъ не равномѣрно по всей высотѣ, а лишь въ предѣлахъ какого-либо одного про
слойка между пластинками. Въ сфотографированномъ об
разцѣ разрушеннымъ оказался верхній прослоекъ, между опорой и первой пластинкой, что сопровождалось отдѣле
ніемъ верхней части образца, какъ о томъ можно судить по ясно видной трещинѣ. Пластинки имѣли по пяти неболь
шихъ отверстій, для уничтоженія воздушныхъ пузырей. Очевидно, такихъ отверстій недостаточно и ихъ необхо
димо дѣлать значительно большими, для непосредственнаго соединенія бетона отдѣльныхъ прослойковъ.
По и здѣсь мы не получимъ того идеальнаго сцѣпленія арматуры съ бетономъ, какъ въ случаѣ тонкихъ круг
лыхъ проволокъ, что является серьезнымъ недостаткомъ пластинокъ исключающимъ возможность ихъ примѣ
ненія во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, гдѣ ожидаются какія нибудь разслаивающія пли сдвигающія усилія.
Возвращаясь къ таблицѣ VI прослѣдимъ внимательнѣе за тою законностью, каковая наблюда
лась при увеличеніи сопротивляемости бетона въ зависимости отъ арматуръ. Мы уже замѣтили, что сопротивленіе бетона возростало съ утоненіемъ діаметра проволокъ, или что то же, съ развитіемъ общей поверхности связей. Дѣйствительно, обозначая объемъ свя
зей черезъ V, діаметръ ихъ черезъ d, общую длину черезъ L, и поверхность черезъ S, мы найдемъ:
зались на лицо. Простой бетонъ разрушался внезапно, ртуть манометра быстро падала внизъ. При разрушеніи кубиковъ съ арматурою, столбъ манометра падалъ очень медленно, если-же движеніе машины не прекращали или увеличивали быстроту вращенія, то ма
нометръ долгое время оставался близь наивысшаго уровня. Послѣ разрушенія простые образцы часто удавалось вынуть рукой изъ челюстей машины, чего нельзя было сдѣлать при образцахъ съ арматурою, и чтобы ихъ вынуть, необходимо было или дать Мишинѣ обратный ходъ, или выпустить часть жидкости изъ цилиндра. При вынутіи изъ машины и бросаніи на полъ съ высоты человѣческаго роста ботонные кубики большею частью разбивались на куски, въ то время какъ кубики съ арматурою легко выдерживали эту опе
рацію. Съ внѣшней стороны достаточно говоритъ за себя фотографія фиг. 12. Въ верхнемъ ряду налѣво изображенъ кубикъ изъ группы № 10, выдержавшій
Фиг. 12.
244 кгр./см.^2, въ то время какъ простые бетонные дали 84 кгр./см.^2 въ среднемъ Какъ разъ этотъ ку
бикъ выдержалъ операцію бросанія на полъ. Несмотря на это, отъ кубика удалось отдѣлить лишь наруж
ный слой бетона, не захваченный концами связей, и образецъ сохранилъ совершенно опредѣленную куби
ческую форму. Бетонная масса кубика сохранила вполнѣ плотную консистенцію, ни о какомъ разрушеніи въ глубину нѣтъ и рѣчи. Для сопоставленія мы имѣемъ въ томъ-же ряду разрушенный бетонный образецъ безъ арматуры (изъ посторонней серіи опытовъ).
откуда видно, что при одинаковомъ объемѣ желѣза, поверхность связей обратно пропорціональна- діаметру про
волокъ. Такъ какъ мы все относили къ 1% желѣза, то числитель дроби можно условно принять равнымъ едини
цѣ, тогда выраженія 1 : d дадутъ числа, пропорціональныя поверхностямъ связей, или просто поверхности въ нѣкоторыхъ условныхъ единицахъ и отнесенныя къ 1% желѣза. Величины поверхностей, опредѣленныхъ такимъ образомъ, приведены въ графѣ 7-й.
Если мы будемъ откладывать по оси X — овъ поверхности связей по даннымъ графы 7-й, а по оси
У—овъ коэффиціенты полезнаго дѣйствія по даннымъ графы 12-й, то для первой серіи кубиковъ получимъ діаграмму, изображенную на фиг. 13 и поясняющую за
Въ нижнемъ ряду справа мы имѣемъ простой бетонный кубикъ изъ группы А — I, выдержавшій 106 кгр./см^2. Въ томъ-же ряду слѣва имѣется обра
зецъ изъ группы А — 2, вооруженный довольно толстой проволокой въ 5 м. м., и давшій 175 кгр./см^2. Уже и въ этомъ образцѣ съ толстой проволокой картина разрушенія совершенно иная. Па поверхности кубика видны концы связей, коими сковывается совершенно плотная бетонная масса. Обращаемъ вниманіе на
тонкую плоскую лещадку, прислоненную къ кубику слѣва (съ той стороны, отъ которой она отдѣлилась),
и просимъ сопоставить ея размѣры съ кусками бетона, отдѣлившимися отъ простого образца и размѣщенными около послѣдняго.
Въ среднемъ ряду слѣва мы имѣемъ образецъ изъ группы А — 5, съ проволокой 2,1 м. м., давшій 279 кгр. см^2.
Въ томъ-же ряду справа помѣщенъ кубикъ съ четырьмя пластинками, толщиною 0,6 м.м., изъ группы А — 6, давшій 281 кгр./см.^2. Характернымъ явленіемъ при разрушеніи кубиковъ этого рода служитъ то, что въ нихъ разрушеніе наступаетъ не равномѣрно по всей высотѣ, а лишь въ предѣлахъ какого-либо одного про
слойка между пластинками. Въ сфотографированномъ об
разцѣ разрушеннымъ оказался верхній прослоекъ, между опорой и первой пластинкой, что сопровождалось отдѣле
ніемъ верхней части образца, какъ о томъ можно судить по ясно видной трещинѣ. Пластинки имѣли по пяти неболь
шихъ отверстій, для уничтоженія воздушныхъ пузырей. Очевидно, такихъ отверстій недостаточно и ихъ необхо
димо дѣлать значительно большими, для непосредственнаго соединенія бетона отдѣльныхъ прослойковъ.
По и здѣсь мы не получимъ того идеальнаго сцѣпленія арматуры съ бетономъ, какъ въ случаѣ тонкихъ круг
лыхъ проволокъ, что является серьезнымъ недостаткомъ пластинокъ исключающимъ возможность ихъ примѣ
ненія во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, гдѣ ожидаются какія нибудь разслаивающія пли сдвигающія усилія.
Возвращаясь къ таблицѣ VI прослѣдимъ внимательнѣе за тою законностью, каковая наблюда
лась при увеличеніи сопротивляемости бетона въ зависимости отъ арматуръ. Мы уже замѣтили, что сопротивленіе бетона возростало съ утоненіемъ діаметра проволокъ, или что то же, съ развитіемъ общей поверхности связей. Дѣйствительно, обозначая объемъ свя
зей черезъ V, діаметръ ихъ черезъ d, общую длину черезъ L, и поверхность черезъ S, мы найдемъ: