увеличеніе сопротивленія бетона возрастало почти пропорціонально увеличенію поверхности связей. Что же касается отклоненія точки № 11, отвѣчающей кубику съ арматурою 1,31 мм. въ діаметрѣ, то явилось ли оно случайнымъ, или нѣтъ? Надо представить себѣ явленія съ ка
чественной стороны. Допустимъ, что въ рядѣ кубиковъ мы уложили арматуру разныхъ діаметровъ, сначала довольно значительныхъ, а затѣмъ все болѣе и болѣе тонкихъ, но при томъ же количествѣ желѣза. Пока проволо
ка достаточно толста, разрушеніе кубиковъ наступаетъ въ тотъ моментъ, когда бетонъ начинаетъ срываться съ
сованъ до значительнаго укороченія высоты; послѣ этой операціи было найдено пять проволочекъ изъ 76 имѣвшихся въ образцѣ, кои дали по двѣ слабо выражен
ныхъ шейки. Повидимому, при толщинѣ желѣза не меньшей 2,0 м.м. вызвать образованіе шеекъ еще довольно трудно и предварительно сего наступаетъ соскальзываніе связей.
Инженеръ-строитель В. П. Некрасовъ.
(Продолженіе слѣдуетъ).
Фиг. 15.
Фиг. 14.
же діаграмма для второй серіи кубиковъ, причемъ всѣ четыре точки расположились близко къ нѣкоторой прямой. Въ кубикахъ № 10 первой серіи и А — 5 второй серіи проволока имѣла толщину 2,1 м.м. Діаграммы говорятъ, что при утоненіи проволоки до этой толщины,
Фиг. 13.
нѣкоторой прямой, выходящей изъ начала координатъ. Четвертая точка кубика № 11 рѣзко отклонилась отъ воображаемой прямой. На фиг. 14 изображена такая
висимость увеличенія сопротивленія бетона отъ величины поверхности связей. Три тачки для кубиковъ №№ 8, 9, и 10 замѣтнымъ образомъ стремятся лечь по
поверхности связей, упругая реакція коихъ становится слишкомъ большой, чтобы бетонъ могъ увлекать ихъ дальше въ своихъ деформаціяхъ. Пока связи не слишкомъ тонки, явленіе такъ и происходитъ, и прибавоч
ное сопротивленіе въ бетонѣ отъ связей продолжаетъ быть пропорціональнымъ поверхностямъ этихъ связей. Но какъ только утоненіе проволокъ достигаетъ того пре
дѣла, когда при достаточно большой поверхности сила сцѣпленія съ бетономъ начинаетъ превосходить сопро
тивленіе отдѣльной связи, то картина сразу мѣняется. Разрушеніе наступаетъ не послѣ соскальзыванія свя
зей, а послѣ того, какъ связи начнутъ вытекать, рваться.
Съ этого момента сопротивленіе начнетъ увеличиваться съ дальнѣйшимъ утоненіемъ связей уже не пропор
ціонально увеличенію ихъ поверхности, а безусловно медленнѣе. Интересенъ вопросъ, неужели возможны та
кія громадныя расширенія бетонной массы, кои заставили бы вытекать и рваться желѣзо, и неужели бе
тонъ до этого момента не разсыпится на отдѣльныя части? Опытъ говоритъ, что такія расширенія возможны. Изъ кубика № 11, давшаго на первой діаграммѣ отклоненную точку, были извлечены арматуры. Оказа
лось, что нѣкоторые проволоки были порваны, при
чемъ нѣсколько не на двѣ, а даже на три части. При этомъ кубикъ, послѣ разрушенія имѣлъ плотный видъ π для извлеченія проволокъ приходилось прибѣгать къ ударамъ молотка. Совершенно очевидно, что разрыву проволокъ должно было предшествовать вытеканіе желѣза, т. е. образованіе шеекъ. Такія шейки были замѣт
ны на многихъ проволокахъ образца № 11, причемъ на одной проволокѣ по нѣскольку сразу, иногда на раз
стояніи менѣе сантиметра одна отъ другой. На фиг. 15 мы имѣемъ снимокъ въ нѣсколько увеличенномъ видѣ одной изъ арматурокъ этого образца, на коей можно насчитать до пяти шеекъ, выраженныхъ въ разной сте
пени. Двѣ шейки — въ правомъ концѣ, арматурки, хорошо видны на фотографіи. Одинъ изъ образцовъ груп
пы А — 5 былъ испытанъ вторично, черезъ день послѣ перваго испытанія, причемъ машиною онъ былъ спрес
чественной стороны. Допустимъ, что въ рядѣ кубиковъ мы уложили арматуру разныхъ діаметровъ, сначала довольно значительныхъ, а затѣмъ все болѣе и болѣе тонкихъ, но при томъ же количествѣ желѣза. Пока проволо
ка достаточно толста, разрушеніе кубиковъ наступаетъ въ тотъ моментъ, когда бетонъ начинаетъ срываться съ
сованъ до значительнаго укороченія высоты; послѣ этой операціи было найдено пять проволочекъ изъ 76 имѣвшихся въ образцѣ, кои дали по двѣ слабо выражен
ныхъ шейки. Повидимому, при толщинѣ желѣза не меньшей 2,0 м.м. вызвать образованіе шеекъ еще довольно трудно и предварительно сего наступаетъ соскальзываніе связей.
Инженеръ-строитель В. П. Некрасовъ.
(Продолженіе слѣдуетъ).
Фиг. 15.
Фиг. 14.
же діаграмма для второй серіи кубиковъ, причемъ всѣ четыре точки расположились близко къ нѣкоторой прямой. Въ кубикахъ № 10 первой серіи и А — 5 второй серіи проволока имѣла толщину 2,1 м.м. Діаграммы говорятъ, что при утоненіи проволоки до этой толщины,
Фиг. 13.
нѣкоторой прямой, выходящей изъ начала координатъ. Четвертая точка кубика № 11 рѣзко отклонилась отъ воображаемой прямой. На фиг. 14 изображена такая
висимость увеличенія сопротивленія бетона отъ величины поверхности связей. Три тачки для кубиковъ №№ 8, 9, и 10 замѣтнымъ образомъ стремятся лечь по
поверхности связей, упругая реакція коихъ становится слишкомъ большой, чтобы бетонъ могъ увлекать ихъ дальше въ своихъ деформаціяхъ. Пока связи не слишкомъ тонки, явленіе такъ и происходитъ, и прибавоч
ное сопротивленіе въ бетонѣ отъ связей продолжаетъ быть пропорціональнымъ поверхностямъ этихъ связей. Но какъ только утоненіе проволокъ достигаетъ того пре
дѣла, когда при достаточно большой поверхности сила сцѣпленія съ бетономъ начинаетъ превосходить сопро
тивленіе отдѣльной связи, то картина сразу мѣняется. Разрушеніе наступаетъ не послѣ соскальзыванія свя
зей, а послѣ того, какъ связи начнутъ вытекать, рваться.
Съ этого момента сопротивленіе начнетъ увеличиваться съ дальнѣйшимъ утоненіемъ связей уже не пропор
ціонально увеличенію ихъ поверхности, а безусловно медленнѣе. Интересенъ вопросъ, неужели возможны та
кія громадныя расширенія бетонной массы, кои заставили бы вытекать и рваться желѣзо, и неужели бе
тонъ до этого момента не разсыпится на отдѣльныя части? Опытъ говоритъ, что такія расширенія возможны. Изъ кубика № 11, давшаго на первой діаграммѣ отклоненную точку, были извлечены арматуры. Оказа
лось, что нѣкоторые проволоки были порваны, при
чемъ нѣсколько не на двѣ, а даже на три части. При этомъ кубикъ, послѣ разрушенія имѣлъ плотный видъ π для извлеченія проволокъ приходилось прибѣгать къ ударамъ молотка. Совершенно очевидно, что разрыву проволокъ должно было предшествовать вытеканіе желѣза, т. е. образованіе шеекъ. Такія шейки были замѣт
ны на многихъ проволокахъ образца № 11, причемъ на одной проволокѣ по нѣскольку сразу, иногда на раз
стояніи менѣе сантиметра одна отъ другой. На фиг. 15 мы имѣемъ снимокъ въ нѣсколько увеличенномъ видѣ одной изъ арматурокъ этого образца, на коей можно насчитать до пяти шеекъ, выраженныхъ въ разной сте
пени. Двѣ шейки — въ правомъ концѣ, арматурки, хорошо видны на фотографіи. Одинъ изъ образцовъ груп
пы А — 5 былъ испытанъ вторично, черезъ день послѣ перваго испытанія, причемъ машиною онъ былъ спрес