Нѣсколько соображеній въ этомъ родѣ высказываетъ профессоръ Н. А. Житкевичъ въ статьѣ «Примѣненіе
желѣзобетона въ крѣпостныхъ сооруженіяхъ» (см. стр. 117). Въ лицѣ профессора Житкевича мы вообще находимъ горячаго поборника идеи развертыванія поверх
ностей желѣза, примѣняемаго въ желѣзобетонныхъ сооруженіяхъ. Лишь этимъ путемъ можно достичь наи
болѣе тѣснаго соединенія и солидарности въ работѣ двухъ совершенно различныхъ матерьяловъ.
Въ частности по поводу моего доклада Обществу Архитекторовъ профессоръ Житкевичъ замѣтилъ, что «надо выяснить роль желѣза, какъ уравнителя, преобра
зователя, претворителя въ массахъ, или въ массѣ самого бетона».
Въ сжатомъ бетонномъ брусѣ съ густо расположенными тонкими поперечными связями въ частности, мы
имѣемъ случай, гдѣ желѣзо является именно уравнителямъ и преобразователемъ бетонной массы. Желѣзо здѣсь является какъ-бы раствореннымъ въ бетонѣ, и соединеніе этихъ матерьяловъ здѣсь въ высшей степени тѣсное. Въ случаѣ спиральныхъ обмотокъ и вообще внѣш
нихъ обоймъ роль арматуръ ограничивалось тѣмъ, что онѣ просто стѣсняли расширенія бетона, не производя въ немъ при этомъ какихъ-либо болѣе глубокихъ измѣненій; мы видѣли, что въ случаяхъ большихъ сѣченій, когда обоймы охватывали слишкомъ большую массу бетона, эффектъ ихъ понижался. Въ случаѣ густо распо
ложенныхъ связей, вся бетонная масса является какъбы пронизанной нѣкоторыми фибрами, кои исключи
тельно тѣсно вяжутся съ бетономъ, и производятъ
весьма глубокія измѣненія свойствъ его массы по всей ея толщѣ.
IV. Желѣзо-бетонная система со «свободными связями» [*)].
Выяснивъ эффектъ тонкихъ поперечныхъ связей и желѣзнаго волоса естественно было воспользоваться
этимъ орудіемъ для систематическаго усиленія сжатыхъ слоевъ рабочихъ элементовъ желѣзобетонныхъ соору
женій, что и привело насъ къ построенію желѣзо-бетонной системы, каковая быть можетъ послужитъ къ умноженію существующихъ въ практикѣ пріемовъ.
Наша система имѣетъ въ виду допущеніе увеличенныхъ нагрузокъ на сжатіе бетона; соотвѣтственно степени этого увеличенія, и соотвѣтственно степени сжатія, мы вводимъ въ сжатые слои бетона тонкія попе
речныя сѣтки изъ проволокъ или желѣзныхъ тонкихъ полосокъ, кои могутъ быть размѣщены и безъ перепле
тенія между собой, и даже въ разныхъ поперечныхъ плоскостяхъ; мы не исключаемъ также и тонкія желѣзныя пластинки.
Основныя схемы нашихъ построеній приведены особой Таблицей на стр. 258.
Тонкія поперечныя связи для усиленія бетона мы вводимъ совершенно независимо отъ обыкновенныхъ поперечныхъ арматуръ и, такъ сказать, дополнительно, обычныя же поперечныя арматуры мы оставляемъ безъ всякихъ измѣненій. Проводя этотъ принципъ раздѣле
нія работы поперечныхъ арматуръ, мы значительно выигрываемъ въ смыслѣ экономичности и раціональности расположенія металла, такъ равно и въ смыслѣ облег
[*)] О привилегіяхъ заявлено.
ченія пріемовъ расчетовъ поперечныхъ связей разныхъ категорій, въ чемъ убѣдимся ниже.
Кромѣ сего нами принятъ пріемъ расположенія тонкихъ поперечныхъ связей безъ всякой перевязки съ продольными стержнями. Для цѣлей усиленія бетона пе
ревязки этой не требуется, и она будетъ достигаться обычными схватками и хомутами, въ то время какъ способъ производства работъ благодаря этому пріему достигаетъ исключительной простоты.
Сказанные пріемы расположенія позволяютъ именовать поперечныя связи въ нашемъ случаѣ «свободными связями».
Наконецъ, было стремленіе усилить бетонъ по всей плоскости сжатаго сѣченія, для чего мы считали по
лезнымъ доводить концы связей до наружныхъ по
верхностей, чтобы усиливаемое ядро по возможности захватывало всю плоскость сѣченія; на практикѣ это стремленіе, конечно, не всегда осуществимо въ полной мѣрѣ, ибо оно потребовало бы большой точности въ изготовленіи, какъ формъ, такъ и самыхъ связей.
На фиг. 1 особой Таблицы изображена колонна нашей системы, съ фасада и въ сѣченіяхъ по m — mто. Въ колоннѣ мы имѣемъ продольные стержни R, схваченные того или иного типа перевязками k. Къ этой обыч
ной конструкціи мы добавляемъ густо расположенныя тонкія связи i. Связи эти, какъ видно изъ поперечныхъ сѣченій, могутъ выполняться изъ тонкихъ желѣзныхъ проволокъ или полосокъ, и изъ тонкихъ желѣзныхъ листовъ. Въ первыхъ двухъ случаяхъ связи могутъ быть переплетены въ сѣтку, могутъ оставаться и безъ переплетенія; въ послѣднемъ случаѣ связи разныхъ на
правленій могутъ быть и не совмѣщенными въ одной плоскости. Концы связей показаны доведенными до краевъ сѣченія, стремиться къ чему по нашему мнѣнію полезно изъ тѣхъ теоретическихъ соображеній, что приближая концы связей къ наружнему контуру, мы уси
ливаемъ колонну по всему сѣченію и уничтожаемъ тотъ рѣзкій переходъ отъ усиленнаго ядра къ наружнымъ слоямъ, какой имѣется въ системѣ Консидера и въ ко
лоннахъ обычнаго типа. Толстый предохранительный слой, защищающій спирали Консидера и продольные стержни обычныхъ колоннъ вовсе не необходимымъ для предохраненія нашихъ тонкихъ связей, большая часть коихъ расположена внутри бетонной толщи, для защиты же концовъ связей достаточно тонкаго прослойка бе
тона. Важно лишь выяснить вопросъ, какъ повліяетъ выпускъ концовъ связей близко къ поверхностямъ на огнестойкость колонны. Вопросъ этотъ приходилось ставить себѣ съ самаго начала, съ этой стороны мнѣ дѣ
лались и возраженія. До непосредственнаго выясненія опытомъ, вопросъ этотъ представляется въ такомъ
видѣ. Объемъ желѣза въ свободныхъ связяхъ на практикѣ будетъ составлять въ среднемъ, вѣроятно,
около 1% отъ объема бетона. Такое ничтожное количество желѣза, размѣщеннаго въ тонкихъ связяхъ, не можетъ увеличить теплопроводности ко
лонны сколько-нибудь значительно. Что же касается самыхъ концовъ связей, то даже если бы вслѣдствіе нѣкоторой разницы коэффиціентовъ теплового расшире
нія бетона и желѣза и произошло ихъ отслаиваніе отъ бетона, то врядъ ли оно можетъ пойти сколько-ни
желѣзобетона въ крѣпостныхъ сооруженіяхъ» (см. стр. 117). Въ лицѣ профессора Житкевича мы вообще находимъ горячаго поборника идеи развертыванія поверх
ностей желѣза, примѣняемаго въ желѣзобетонныхъ сооруженіяхъ. Лишь этимъ путемъ можно достичь наи
болѣе тѣснаго соединенія и солидарности въ работѣ двухъ совершенно различныхъ матерьяловъ.
Въ частности по поводу моего доклада Обществу Архитекторовъ профессоръ Житкевичъ замѣтилъ, что «надо выяснить роль желѣза, какъ уравнителя, преобра
зователя, претворителя въ массахъ, или въ массѣ самого бетона».
Въ сжатомъ бетонномъ брусѣ съ густо расположенными тонкими поперечными связями въ частности, мы
имѣемъ случай, гдѣ желѣзо является именно уравнителямъ и преобразователемъ бетонной массы. Желѣзо здѣсь является какъ-бы раствореннымъ въ бетонѣ, и соединеніе этихъ матерьяловъ здѣсь въ высшей степени тѣсное. Въ случаѣ спиральныхъ обмотокъ и вообще внѣш
нихъ обоймъ роль арматуръ ограничивалось тѣмъ, что онѣ просто стѣсняли расширенія бетона, не производя въ немъ при этомъ какихъ-либо болѣе глубокихъ измѣненій; мы видѣли, что въ случаяхъ большихъ сѣченій, когда обоймы охватывали слишкомъ большую массу бетона, эффектъ ихъ понижался. Въ случаѣ густо распо
ложенныхъ связей, вся бетонная масса является какъбы пронизанной нѣкоторыми фибрами, кои исключи
тельно тѣсно вяжутся съ бетономъ, и производятъ
весьма глубокія измѣненія свойствъ его массы по всей ея толщѣ.
IV. Желѣзо-бетонная система со «свободными связями» [*)].
Выяснивъ эффектъ тонкихъ поперечныхъ связей и желѣзнаго волоса естественно было воспользоваться
этимъ орудіемъ для систематическаго усиленія сжатыхъ слоевъ рабочихъ элементовъ желѣзобетонныхъ соору
женій, что и привело насъ къ построенію желѣзо-бетонной системы, каковая быть можетъ послужитъ къ умноженію существующихъ въ практикѣ пріемовъ.
Наша система имѣетъ въ виду допущеніе увеличенныхъ нагрузокъ на сжатіе бетона; соотвѣтственно степени этого увеличенія, и соотвѣтственно степени сжатія, мы вводимъ въ сжатые слои бетона тонкія попе
речныя сѣтки изъ проволокъ или желѣзныхъ тонкихъ полосокъ, кои могутъ быть размѣщены и безъ перепле
тенія между собой, и даже въ разныхъ поперечныхъ плоскостяхъ; мы не исключаемъ также и тонкія желѣзныя пластинки.
Основныя схемы нашихъ построеній приведены особой Таблицей на стр. 258.
Тонкія поперечныя связи для усиленія бетона мы вводимъ совершенно независимо отъ обыкновенныхъ поперечныхъ арматуръ и, такъ сказать, дополнительно, обычныя же поперечныя арматуры мы оставляемъ безъ всякихъ измѣненій. Проводя этотъ принципъ раздѣле
нія работы поперечныхъ арматуръ, мы значительно выигрываемъ въ смыслѣ экономичности и раціональности расположенія металла, такъ равно и въ смыслѣ облег
[*)] О привилегіяхъ заявлено.
ченія пріемовъ расчетовъ поперечныхъ связей разныхъ категорій, въ чемъ убѣдимся ниже.
Кромѣ сего нами принятъ пріемъ расположенія тонкихъ поперечныхъ связей безъ всякой перевязки съ продольными стержнями. Для цѣлей усиленія бетона пе
ревязки этой не требуется, и она будетъ достигаться обычными схватками и хомутами, въ то время какъ способъ производства работъ благодаря этому пріему достигаетъ исключительной простоты.
Сказанные пріемы расположенія позволяютъ именовать поперечныя связи въ нашемъ случаѣ «свободными связями».
Наконецъ, было стремленіе усилить бетонъ по всей плоскости сжатаго сѣченія, для чего мы считали по
лезнымъ доводить концы связей до наружныхъ по
верхностей, чтобы усиливаемое ядро по возможности захватывало всю плоскость сѣченія; на практикѣ это стремленіе, конечно, не всегда осуществимо въ полной мѣрѣ, ибо оно потребовало бы большой точности въ изготовленіи, какъ формъ, такъ и самыхъ связей.
На фиг. 1 особой Таблицы изображена колонна нашей системы, съ фасада и въ сѣченіяхъ по m — mто. Въ колоннѣ мы имѣемъ продольные стержни R, схваченные того или иного типа перевязками k. Къ этой обыч
ной конструкціи мы добавляемъ густо расположенныя тонкія связи i. Связи эти, какъ видно изъ поперечныхъ сѣченій, могутъ выполняться изъ тонкихъ желѣзныхъ проволокъ или полосокъ, и изъ тонкихъ желѣзныхъ листовъ. Въ первыхъ двухъ случаяхъ связи могутъ быть переплетены въ сѣтку, могутъ оставаться и безъ переплетенія; въ послѣднемъ случаѣ связи разныхъ на
правленій могутъ быть и не совмѣщенными въ одной плоскости. Концы связей показаны доведенными до краевъ сѣченія, стремиться къ чему по нашему мнѣнію полезно изъ тѣхъ теоретическихъ соображеній, что приближая концы связей къ наружнему контуру, мы уси
ливаемъ колонну по всему сѣченію и уничтожаемъ тотъ рѣзкій переходъ отъ усиленнаго ядра къ наружнымъ слоямъ, какой имѣется въ системѣ Консидера и въ ко
лоннахъ обычнаго типа. Толстый предохранительный слой, защищающій спирали Консидера и продольные стержни обычныхъ колоннъ вовсе не необходимымъ для предохраненія нашихъ тонкихъ связей, большая часть коихъ расположена внутри бетонной толщи, для защиты же концовъ связей достаточно тонкаго прослойка бе
тона. Важно лишь выяснить вопросъ, какъ повліяетъ выпускъ концовъ связей близко къ поверхностямъ на огнестойкость колонны. Вопросъ этотъ приходилось ставить себѣ съ самаго начала, съ этой стороны мнѣ дѣ
лались и возраженія. До непосредственнаго выясненія опытомъ, вопросъ этотъ представляется въ такомъ
видѣ. Объемъ желѣза въ свободныхъ связяхъ на практикѣ будетъ составлять въ среднемъ, вѣроятно,
около 1% отъ объема бетона. Такое ничтожное количество желѣза, размѣщеннаго въ тонкихъ связяхъ, не можетъ увеличить теплопроводности ко
лонны сколько-нибудь значительно. Что же касается самыхъ концовъ связей, то даже если бы вслѣдствіе нѣкоторой разницы коэффиціентовъ теплового расшире
нія бетона и желѣза и произошло ихъ отслаиваніе отъ бетона, то врядъ ли оно можетъ пойти сколько-ни