Новѣйшіе пріемы и задачи желѣзо-бетонной техники.

(Окончаніе).
По отношенію къ частнымъ видамъ связей наши симпатіи въ настоящее время прежде всего на сторонѣ связей изъ тонкихъ проволокъ, вслѣдствіе наилучшаго сцѣпленія ихъ съ бетономъ, и притомъ съ загнутыми концами. Связи изъ желѣзныхъ полосокъ въ этомъ отно
шеніи не такъ хороши. Желѣзныя пластинки съ той же
стороны представляютъ еще больше недостатковъ, о чемъ было гонорепо выше. Существенная разница при
нятаго у насъ пріема расположенія пластинокъ отъ пріема Шинка и Лёзера заключается въ томъ, что у послѣднихъ пластинки одновременно служатъ и для перевязки стержней, спеціальныя же перевязки отсут
ствуютъ. Пріемъ этотъ намъ представляется нѣсколько неудобнымъ по той причинѣ, что продольные стержни никогда не могутъ быть совершенно прямыми, и укладка большого количества пластинокъ съ тѣсными прорѣзами должна быть на дѣлѣ весьма не легкой. Въ нашемъ случаѣ, какъ то видно на чертежѣ, пластинки имѣютъ очень свободные вырѣзы, допускающіе легко забрасывать пластинки и при неправильномъ положеніи стерж
ней; пластинки эти остаются «свободными связями», а для перевязки собственно стержней мы сохраняемъ обычные хомуты k, кои могутъ быть разставлены сравнительно рѣдко, будучи исполненными изъ желѣза болѣе сильныхъ профилей.
Тѣ же связи мы примѣняемъ и въ другихъ случаяхъ (за исключеніемъ пластинокъ, кои опасно примѣнять тамъ, гдѣ перерѣзывающія усилія имѣютъ сколько-нибудь серьезное значеніе).
На фиг. 2 мы имѣемъ схему балки на свободныхъ опорахъ. Обычными являются продольные стержни R и какія либо подвѣски k на срѣзываніе. Въ зависимости отъ эпюры поперечныхъ силъ и распредѣленія срѣзывающихъ усилій по высотѣ сѣченія, подвѣски k располагаются по всей высотѣ балки, со сгущеніемъ по концамъ. Не трогая этихъ обычныхъ конструкцій, мы до
бавляемъ въ сжатыхъ слояхъ связи i, кои сгущаются къ серединѣ балки и имѣютъ наибольшую густоту въ верхнихъ слояхъ. Сѣченіе по m — m даетъ деталь одного изъ видовъ связей i. Мы видимъ, насколько эти связи можно приспособить къ положенію сжатыхъ слоевъ и
степени сжатія, насколько здѣсь возможно экономичное и раціональное расположеніе желѣза, хотя бы но сравненію съ конструкціями Консидера, изображенными ранѣе на фиг. 5 и 6. Смыслъ нашего принципа раздѣленія работы поперечныхъ связей здѣсь также представляется очевиднымъ. Если бы мы, вмѣсто нашихъ доба
вочныхъ связей, расположили бы съ цѣлью усилить сжатые слои большое количество подвѣсокъ k по серединѣ пролета, то затрата желѣза была бы гораздо большей, расчетъ подвѣсокъ былъ бы весьма спутаннымъ.
Что же касается способа производства работъ въ данномъ случаѣ, то укладка горизонтальныхъ связей i очевидно, не представляетъ никакихъ затрудненій. Вертикальныя связи можно устанавливать по двумъ прі
емамъ, въ зависимости отъ глубины сжатыхъ слоевъ. Если сжатые слои не превышаютъ 10 — 12 см., то вертикальныя связи i могутъ быть забиты въ свѣжій слой бе
тона передъ послѣднею очередью трамбовки. Если же сжатые слои болѣе глубоки, то первоначально устанавливаются наиболѣе длинныя связи, дальнѣйшая засып
ка и трамбовка бетона ведутся по ихъ установкѣ. Послѣднія связи опять-таки забиваются но окончаніи набивки, передъ послѣдней очередью трамбовки.
Въ частности, когда мы имѣемъ плоскую бетонную плиту, то въ послѣдней совершенно излишне укладывать горизонтальныя связи, ибо въ этомъ направле
ніи расширеніямъ бетона препятствуетъ сама бетонная масса плиты; опасны лишь выпучиванія вверхъ. Чтобы схватить эти выпучиванія достаточно однѣхъ верти
кальныхъ шпилекъ. Собственно этотъ случай и далъ толчекъ къ построенію настоящей системы, о чемъ мы упоминали выше. Забивка вертикальныхъ шпилекъ производится опять-таки передъ послѣднею очередью трам
бовки. При этомъ полезны накладные шаблоны, напримѣръ изъ желѣзныхъ листовъ съ отверстіями, отвѣча
ющими положенію шпилекъ въ планѣ, а быть можетъ и соотвѣтственные наборники, кои позволили бы втапливать въ плиту большое число шпилекъ сразу.
На фиг. 3. изображена съ фасада и въ разрѣзахъ балка съ ущемленными концами. Къ предъидущему рас