ной cm. сѣченія бетонной колонны, будетъ мѣняться вмѣстѣ съ измѣненіемъ разстоянія между поперечными обвязками, вмѣстѣ съ измѣненіемъ сопротивляемости этихъ обвязокъ. Можно было бы сказать, что σ_б тѣмъ
больше, чѣмъ ближе расположены обвязки другъ къ другу, чѣмъ онѣ толще.
Приведенныя числа достаточно объясняютъ, почему, при разсчетѣ колоны при формулѣ 2 bis, слѣдуетъ держаться возможно болѣо низкихъ допустимыхъ напряженій.
Легко усмотрѣть, что прилично выбранная поперечная арматура можетъ оказаться дѣйствительнѣе продольной, можетъ сдѣлать эту послѣднюю едва ли не лишней.
Поучительны въ этомъ послѣднемъ отношеніи опыты инженера Sanders’а [*)]. Онъ построилъ рядъ образцовъ, бетонныхъ призмъ, безъ арматуры и съ арматурой, причемъ арматура была только поперечная. Какъ это видно изъ чертежа (3) арматура эта состояла изъ короткихъ стерженьковъ, образующихъ послойные гори
зонтальные настилы въ двухъ взаимно перпендикулярныхъ направленіяхъ. Разстояніе между отдѣльными настилами въ разныхъ образцахъ было разное. На чер
тежѣ показанъ характеръ разрушенія, совершенно подтверждающій вышесказанное. Sanders получилъ въ своихъ опытахъ большой приростъ сопротивляемости для образцовъ съ частыми прослойками.
Большей опредѣленностью своихъ выводовъ отли
чаются опыты С. v. Bach’а опубликованные въ 1905 г. [**)]. Чер. 3.
Изъ бетона составомъ 1 : 4 съ 15% присадочной воды Bach изготовилъ призмы размѣрами 25 * 25 * 100 cm. 4.
Рядъ контрольныхъ призмъ не имѣлъ арматуры;
[*)] Beton und Eisen 1903, S. 109.
[**)] С. v. Bach. Druckversuche mit Eisenbetonkörpern. 1905.
Указанная выше роль поперечной арматуры какъ средства противъ изгиба не исчерпываетъ ея значенія, существенно важнымъ является то, что она препят
ствуетъ отдѣленію бетона съ дальнѣйшимъ образованіемъ усѣченныхъ пирамидъ, какъ это было указано раньше. Легко предположить съ большой вѣроятностью, что величина σ_б, величина допустимой нагрузки на квадрат
Ниже помѣщена таблица, въ которой показано, какъ мѣняются въ нашихъ частныхъ значеніяхъ числовыя величины начальныхъ напряженій желѣза и бетона въ зависимости отъ измѣненія ѵ, а также даны σ_б и σ_ж. для нагрузокъ, при которыхъ по формулѣ 2 bis σ_б = 25 kgr/qcm и σ_ж = 15 * 25 = 375 kgr/qcm.
Принимая во вниманіе такія начальныя напряженія, легко представить себѣ — ходъ и порядокъ распредѣленія работы между желѣзомъ и бетономъ при возрастаніи нагрузки отъ нуля до нѣкоторой величины P.
Вначалѣ работаетъ исключительно желѣзо, бетонъ же только приводится къ своему нормальному состо
янію, σ_б = 0. Такъ идетъ дѣло пока деформація не будетъ равна Δ — δ. Къ этому времени напряженіе желѣза возрастетъ до
При дальнѣйшемъ возрастаніи нагрузки приметъ участіе въ работѣ и бетонъ и дальнѣйшее распредѣленіе работы между нимъ и желѣзомъ будетъ происходить такъ, какъ это предположено формулой 2 bis.
Такимъ образомъ полное усиліе, переданное на колонну представится въ видѣ:
Если бы пожелали выдѣлить полныя напряженія
желѣза и бетона, то имѣли-бы:
больше, чѣмъ ближе расположены обвязки другъ къ другу, чѣмъ онѣ толще.
Приведенныя числа достаточно объясняютъ, почему, при разсчетѣ колоны при формулѣ 2 bis, слѣдуетъ держаться возможно болѣо низкихъ допустимыхъ напряженій.
Легко усмотрѣть, что прилично выбранная поперечная арматура можетъ оказаться дѣйствительнѣе продольной, можетъ сдѣлать эту послѣднюю едва ли не лишней.
Поучительны въ этомъ послѣднемъ отношеніи опыты инженера Sanders’а [*)]. Онъ построилъ рядъ образцовъ, бетонныхъ призмъ, безъ арматуры и съ арматурой, причемъ арматура была только поперечная. Какъ это видно изъ чертежа (3) арматура эта состояла изъ короткихъ стерженьковъ, образующихъ послойные гори
зонтальные настилы въ двухъ взаимно перпендикулярныхъ направленіяхъ. Разстояніе между отдѣльными настилами въ разныхъ образцахъ было разное. На чер
тежѣ показанъ характеръ разрушенія, совершенно подтверждающій вышесказанное. Sanders получилъ въ своихъ опытахъ большой приростъ сопротивляемости для образцовъ съ частыми прослойками.
Большей опредѣленностью своихъ выводовъ отли
чаются опыты С. v. Bach’а опубликованные въ 1905 г. [**)]. Чер. 3.
Изъ бетона составомъ 1 : 4 съ 15% присадочной воды Bach изготовилъ призмы размѣрами 25 * 25 * 100 cm. 4.
Рядъ контрольныхъ призмъ не имѣлъ арматуры;
[*)] Beton und Eisen 1903, S. 109.
[**)] С. v. Bach. Druckversuche mit Eisenbetonkörpern. 1905.
Указанная выше роль поперечной арматуры какъ средства противъ изгиба не исчерпываетъ ея значенія, существенно важнымъ является то, что она препят
ствуетъ отдѣленію бетона съ дальнѣйшимъ образованіемъ усѣченныхъ пирамидъ, какъ это было указано раньше. Легко предположить съ большой вѣроятностью, что величина σ_б, величина допустимой нагрузки на квадрат
Ниже помѣщена таблица, въ которой показано, какъ мѣняются въ нашихъ частныхъ значеніяхъ числовыя величины начальныхъ напряженій желѣза и бетона въ зависимости отъ измѣненія ѵ, а также даны σ_б и σ_ж. для нагрузокъ, при которыхъ по формулѣ 2 bis σ_б = 25 kgr/qcm и σ_ж = 15 * 25 = 375 kgr/qcm.
Принимая во вниманіе такія начальныя напряженія, легко представить себѣ — ходъ и порядокъ распредѣленія работы между желѣзомъ и бетономъ при возрастаніи нагрузки отъ нуля до нѣкоторой величины P.
Вначалѣ работаетъ исключительно желѣзо, бетонъ же только приводится къ своему нормальному состо
янію, σ_б = 0. Такъ идетъ дѣло пока деформація не будетъ равна Δ — δ. Къ этому времени напряженіе желѣза возрастетъ до
При дальнѣйшемъ возрастаніи нагрузки приметъ участіе въ работѣ и бетонъ и дальнѣйшее распредѣленіе работы между нимъ и желѣзомъ будетъ происходить такъ, какъ это предположено формулой 2 bis.
Такимъ образомъ полное усиліе, переданное на колонну представится въ видѣ:
Если бы пожелали выдѣлить полныя напряженія
желѣза и бетона, то имѣли-бы: