Согласно извѣстному распредѣленію силъ въ цилиндрическихъ сводахъ, два горизонтальныхъ усилія Q _p, а равно и два вертикальныхъ распора Q_p, дѣйствующіе на двѣ половины подпружной арки, уравновѣшиваются такими же двумя горизонтальными усиліями Q _p и двумя
ческомъ сводѣ простой кладки, перекрывающемъ то же пространство при той же нагрузкѣ, приходимъ къ слѣдующимъ заключеніямъ:
1) Элементарные распоры въ сводѣ въ елку всегда больше чѣмъ въ сводѣ нормальной кладки; выше было показано, что Q_e > Q_0, вслѣдствіе чего толщина свода въ елку должна быть больше, чѣмъ при кладкѣ нормальной.
2) Вертикальныя усилія па продольныя стѣны въ сводѣ нормальной кладки постоянны, между тѣмъ какъ въ сводѣ въ елку усилія эти не постоянны; будучи на нѣкоторомъ протяженіи продольной стѣны постоянны по величинѣ и при томъ больше усилій свода нормальной кладки, они убываютъ до нуля къ подпружнымъ аркамъ;
но, кромѣ того, ровно на половинѣ разстоянія между подиружными арками имѣется еще сосредоточенное
усиліе; тѣмъ не менѣе сумма вертикальныхъ усилій на продольныя стѣны не зависитъ отъ кладки свода.
3. Распоръ свода нормальной кладки постояненъ, между тѣмъ какъ распоръ въ сводѣ въ елку непо
стояненъ; будучи на нѣкоторомъ протяженіи продоль
ной стѣны постояненъ по величинѣ, онъ убываетъ до нуля къ подпружнымъ аркамъ; но, кромѣ того, ровно на половинѣ разстоянія между подпружными арками, имѣется еще сосредоточенный распоръ; тѣмъ не менѣе сумма распоровъ на продольныя стѣны не зависитъ отъ кладки свода.
4) Кромѣ указанныхъ распоровъ, въ сводѣ въ елку имѣются еще распоры на поперечныя стѣны или подпружныя арки, чего нѣтъ совершенно въ сводѣ нормаль
ной кладки, который вполнѣ можетъ существовать безъ поперечныхъ щековыхъ стѣнъ и подпружныхъ арокъ.
Обыкновенно въ цилиндрическихъ сводахъ въ елку на половинѣ разстоянія между подпружными арками устраиваются контрфорсы для воспринятія сосредо
точенныхъ вертикальныхъ усилій и горизонтальныхъ распоровъ.
Изъ сдѣланныхъ заключеній слѣдуетъ, что, когда продольныя стѣны пространства перекрываемаго ци
линдрическимъ сводомъ неодинаково устойчивы на всемъ протяженіи, а сводъ можетъ быть сдѣланъ изъ болѣе
прочнаго матеріала, тогда продпочтительнѣе кладка въ елку, при чемъ въ наиболѣе прочныхъ и выгодныхъ
мѣстахъ располагаютъ контрфорсы, и въ наименѣе прочныхъ мѣстахъ по срединѣ между контрфорсовъ возводятъ подпружныя арки и пространство между ними покрываютъ въ елку. Къ этому слѣдуетъ добавить, что
удаленіе контрфорсовъ другъ отъ друга должно быть по возможности не болѣе, какъ на разстояніе, равное пролету свода; но лучше располагать ихъ на болѣе близкомъ разстояніи, такъ какъ, начиная съ разстоянія между контрфорсами, равнаго пролету, участокъ продольной стѣны съ постояннымъ вертикальнымъ давле
ніемъ и распоромъ отсутствуетъ, сохраняются же только части продольной стѣны съ убывающими до нуля вертикальнымъ давленіемъ и распоромъ.
Москва 27 мая 1908 г. H. К. Лахтинъ.
устойчивости провѣрить сводъ во всѣхъ опасныхъ мѣстахъ.
Сопоставляя схему усилій и распоровъ, дѣйствующихъ въ цилиндрическомъ сводѣ, сложенномъ въ елку, со схемой распоровъ и усилій (чер. 5 и 6 въ цилиндри
[*)] Силы Q_p приложенныя къ шелыгѣ арки — суть вѣсъ подпружной арки.
Черт. 5.
вертикальными Q_p , приложенными въ шелыгѣ арки. На черт. 2 показана эпюра дѣйствующихъ усилій на подпружную арку [*)].
Когда опредѣлены всѣ вертикальныя усиленія и распоры, тогда остается по правиламъ прочности и
ческомъ сводѣ простой кладки, перекрывающемъ то же пространство при той же нагрузкѣ, приходимъ къ слѣдующимъ заключеніямъ:
1) Элементарные распоры въ сводѣ въ елку всегда больше чѣмъ въ сводѣ нормальной кладки; выше было показано, что Q_e > Q_0, вслѣдствіе чего толщина свода въ елку должна быть больше, чѣмъ при кладкѣ нормальной.
2) Вертикальныя усилія па продольныя стѣны въ сводѣ нормальной кладки постоянны, между тѣмъ какъ въ сводѣ въ елку усилія эти не постоянны; будучи на нѣкоторомъ протяженіи продольной стѣны постоянны по величинѣ и при томъ больше усилій свода нормальной кладки, они убываютъ до нуля къ подпружнымъ аркамъ;
но, кромѣ того, ровно на половинѣ разстоянія между подиружными арками имѣется еще сосредоточенное
усиліе; тѣмъ не менѣе сумма вертикальныхъ усилій на продольныя стѣны не зависитъ отъ кладки свода.
3. Распоръ свода нормальной кладки постояненъ, между тѣмъ какъ распоръ въ сводѣ въ елку непо
стояненъ; будучи на нѣкоторомъ протяженіи продоль
ной стѣны постояненъ по величинѣ, онъ убываетъ до нуля къ подпружнымъ аркамъ; но, кромѣ того, ровно на половинѣ разстоянія между подпружными арками, имѣется еще сосредоточенный распоръ; тѣмъ не менѣе сумма распоровъ на продольныя стѣны не зависитъ отъ кладки свода.
4) Кромѣ указанныхъ распоровъ, въ сводѣ въ елку имѣются еще распоры на поперечныя стѣны или подпружныя арки, чего нѣтъ совершенно въ сводѣ нормаль
ной кладки, который вполнѣ можетъ существовать безъ поперечныхъ щековыхъ стѣнъ и подпружныхъ арокъ.
Обыкновенно въ цилиндрическихъ сводахъ въ елку на половинѣ разстоянія между подпружными арками устраиваются контрфорсы для воспринятія сосредо
точенныхъ вертикальныхъ усилій и горизонтальныхъ распоровъ.
Изъ сдѣланныхъ заключеній слѣдуетъ, что, когда продольныя стѣны пространства перекрываемаго ци
линдрическимъ сводомъ неодинаково устойчивы на всемъ протяженіи, а сводъ можетъ быть сдѣланъ изъ болѣе
прочнаго матеріала, тогда продпочтительнѣе кладка въ елку, при чемъ въ наиболѣе прочныхъ и выгодныхъ
мѣстахъ располагаютъ контрфорсы, и въ наименѣе прочныхъ мѣстахъ по срединѣ между контрфорсовъ возводятъ подпружныя арки и пространство между ними покрываютъ въ елку. Къ этому слѣдуетъ добавить, что
удаленіе контрфорсовъ другъ отъ друга должно быть по возможности не болѣе, какъ на разстояніе, равное пролету свода; но лучше располагать ихъ на болѣе близкомъ разстояніи, такъ какъ, начиная съ разстоянія между контрфорсами, равнаго пролету, участокъ продольной стѣны съ постояннымъ вертикальнымъ давле
ніемъ и распоромъ отсутствуетъ, сохраняются же только части продольной стѣны съ убывающими до нуля вертикальнымъ давленіемъ и распоромъ.
Москва 27 мая 1908 г. H. К. Лахтинъ.
Черт. 6.
устойчивости провѣрить сводъ во всѣхъ опасныхъ мѣстахъ.
Сопоставляя схему усилій и распоровъ, дѣйствующихъ въ цилиндрическомъ сводѣ, сложенномъ въ елку, со схемой распоровъ и усилій (чер. 5 и 6 въ цилиндри
[*)] Силы Q_p приложенныя къ шелыгѣ арки — суть вѣсъ подпружной арки.
Черт. 5.
вертикальными Q_p , приложенными въ шелыгѣ арки. На черт. 2 показана эпюра дѣйствующихъ усилій на подпружную арку [*)].
Когда опредѣлены всѣ вертикальныя усиленія и распоры, тогда остается по правиламъ прочности и