переходитъ на нижнюю сторону балки — форма, чрезвычайно характерная именно для желѣзо-бетона.
Послѣдніе доклады показываютъ, что московскій районъ чрезвычайно далеко пошелъ впередъ въ дѣлѣ обширнаго примѣненія легкихъ и смѣлыхъ формъ желѣзобетонныхъ сооруженій.
В. П. Некрасовъ вкратцѣ познакомилъ съѣздъ съ предлагаемой имъ системой „свободныхъ связей“ [*)].
6. О примѣненіи бетона въ видѣ готовыхъ полыхъ камней соотв. формы состоялись доклады гг. Якоби, Цубербиллера и Бѣлотѣлова. В. Ф. Якоби сообщилъ о нѣсколькихъ водонапорныхъ башняхъ и заводской тру
бѣ (17 метр. вышиной), недавно построенныхъ имъ въ Москвѣ и ея окрестностяхъ изъ полыхъ бетонныхъ камней съ примѣненіемъ желѣзной арматуры. Размѣры
камней: высота 13 см., длина 25 см., ширина отъ 10 до 25 сант ; камни формуются въ ручную, изъ цементнаго раствора 1 : 3. Арматура состоитъ изъ проходя
щихъ въ полостяхъ камней вертикальныхъ желѣзныхъ стержней (діаметромъ 3/4 д.), располагаемыхъ черезъ каждые 50 - 60 см. по окружности и связанныхъ между собой проволокой черезъ каждые 3 - 4 ряда камней.
Преимущества такой постройки по мнѣнію докладчика: передъ кирпичной меньшій вѣсъ сооруженія, передъ желѣзобетонной монолитной — легкость и простота возве
денія, отсутствіе необходимости въ формахъ, опалубкѣ и т. п.; по окончаніи постройки оне немедленно готова къ эксплуатаціи и не требуетъ наружной отдѣлки.
А. А. Цубербиллеръ, показавъ на экранѣ наиболѣе извѣстные американскіе типы бетонныхъ фасонныхъ камней, указалъ на то, что по его мнѣнію этотъ мате
ріалъ является чрезвычайно пригоднымъ для развитія огнестойкаго строительства въ деревняхъ. Присоединяясь къ мысли докладчика, съѣздъ постановилъ обратить особое вниманіе земствъ и городовъ на примѣненіе бетонныхъ камней къ возведенію дешевыхъ, здоро
выхъ и огнестойкихъ жилыхъ домовъ и другихъ сооруженій .
А. К. Бѣлотѣловъ, указавъ на то, что обязательныя постановленія по отношенію къ постройкамъ изъ бетонныхъ пустотѣлыхъ камней выработаны лишь Спб. город
ской управой, въ другихъ же городахъ отсутствуютъ,— предложилъ избрать изъ участниковъ съѣзда комиссію для детальной разработки вопроса о нормахъ для производства искусственныхъ пустотѣлыхъ камней и условіяхъ ихъ примѣненія въ строительномъ дѣлѣ; временно же въ Москвѣ и другихъ городахъ руководствоваться петербургскими обязательными постановленіями.
Желающихъ участвовать въ этой комиссіи записалось 18 челов., въ томъ числѣ 16 москвичей, 1 изъ Петербурга и 1 изъ Симбирска; докладъ ея ожидается на слѣдующемъ съѣздѣ.
7. Новости въ заводскомъ производствѣ цемента были сообщены также тремя докладчиками.
Г. Стенбьернъ демонстрировалъ чертежи и снимки новой мельницы для мокраго помола, вводимой фирмою Смидтъ въ Копенгагенѣ, подъ названіемъ „мокрый коминоръ“. Напоминая по внѣшнему виду и устройству шаровую мельницу, коминоръ по дѣйствію приближается къ трубчатымъ мельницамъ (Rohrmühle), такъ какъ
[*)] «Зодчій» 1908, стр. 223
[*)] См.: Эвальдъ. Строительные матеріалы 1908.
впускъ матеріала совершается съ одной стороны барабана, а выпускъ — съ противуположной. Мокрый помолъ представляетъ, по сравненію съ сухимъ, удобство отсут
ствія пыли. По выходѣ изъ коминора, жидкая масса
(шламмъ) поступаетъ въ центробѣжный отдѣлитель (гриксъ), задерживающій крупныя зерна.
Другое нововведеніе, предложенное той же фирмой— приспособленія для нагнетанія воздуха во вращаю
щуюся печь. Размѣры этихъ печей съ каждымъ годомъ дѣлаются все болѣе: уже существуютъ печи длиной 170 футъ, съ производительностью до 900 бочекъ цемента въ сутки.
А. А. Бауэръ познакомилъ съѣздъ съ шаровой мельницей завода Пфейферъ въ Кайзерслаутернѣ, гдѣ вмѣсто ситъ примѣненъ воздушный сепараторъ для отдѣленія недостаточно измельченныхъ зеренъ. Сама по
себѣ шаровая мельница — чрезвычайно могущественный измельчающій аппаратъ и по выходѣ изъ нея продуктъ уже содержитъ до 60% тончайшей муки, не тре
бующей дальнѣйшаго измельченія; по производительность шаровой мельницы обыкновенно задерживается неизбѣж
ными при ней ситами, не поспѣвающими просѣивать
все, что она измалываетъ. Воздушный сепараторъ Пфейфера, устраняя необходимость въ ситахъ, такимъ образомъ даетъ возможность значительно повысить производительность шаровой мельницы.
Кромѣ этого аппарата, докладчикъ описалъ вальцовый аппаратъ швейцарскаго инж. Бауэра, и оборудо
ваніе нѣсколькихъ новѣйшихъ заграничныхъ цементныхъ заводовъ.
Б. Брунъ, директоръ фирмы Полизіусъ въ Дессау, также демонстрировалъ на экранѣ рядъ снимковъ одного изъ новѣйшихъ нѣмецкихъ заводовъ, оборудованнаго
вращающимися печами и мельницами этой послѣдней фирмы.
8. Прочія вяжущія вещества. Изъ нихъ на съѣздѣ докладывалось про гипсъ, цементъ Тимофѣева и пред
лагаемый Ляминымъ безглиноземный цементъ. Докладъ о гипсѣ, сдѣланный рижскимъ профессоромъ г. Гла
зенапъ, содержалъ результаты наблюденій докладчика надъ микроструктурой гипса, съ демонстраціей на экранѣ многочисленныхъ микрофотографій, какъ обы
кновеннаго гипса, такъ и сильно обожженнаго, такъ наз. гидравлическаго, весьма цѣнимаго за границей, по у насъ, къ сожалѣнію мало кому извѣстнаго [*)]. Для интересующихся этой цѣнной научной работой замѣ
тимъ, что она напечатана въ «Tonindustrie-Zeitung» за текущій г., № 75.
Докладъ Н. Н. Лямина о «бѣломъ цементѣ Тимофеева», представляющемъ собою гипсъ съ незначитель
ной (хотя весьма существенно вліяющей на характеръ твердѣнія) примѣсью непромытаго декстрина и раство
римаго стекла, вызвалъ замѣчаніе одного изъ членовъ съѣзда, что матеріалъ этотъ не имѣетъ права назы
ваться цементомъ. Съ этимъ, конечно, согласиться нельзя: и цементъ Сореля (хлорокись магнія), и различные виды «цементовъ», напр. употребляемые дан
тистами для пломбированія зубовъ, издавна носятъ это названіе и оно, однако, не вводитъ никого въ заблуж
деніе. Поэтому съѣздъ ограничился лишь признаніемъ того, что цементъ г. Тимофеева, хотя и обладаетъ вы
Послѣдніе доклады показываютъ, что московскій районъ чрезвычайно далеко пошелъ впередъ въ дѣлѣ обширнаго примѣненія легкихъ и смѣлыхъ формъ желѣзобетонныхъ сооруженій.
В. П. Некрасовъ вкратцѣ познакомилъ съѣздъ съ предлагаемой имъ системой „свободныхъ связей“ [*)].
6. О примѣненіи бетона въ видѣ готовыхъ полыхъ камней соотв. формы состоялись доклады гг. Якоби, Цубербиллера и Бѣлотѣлова. В. Ф. Якоби сообщилъ о нѣсколькихъ водонапорныхъ башняхъ и заводской тру
бѣ (17 метр. вышиной), недавно построенныхъ имъ въ Москвѣ и ея окрестностяхъ изъ полыхъ бетонныхъ камней съ примѣненіемъ желѣзной арматуры. Размѣры
камней: высота 13 см., длина 25 см., ширина отъ 10 до 25 сант ; камни формуются въ ручную, изъ цементнаго раствора 1 : 3. Арматура состоитъ изъ проходя
щихъ въ полостяхъ камней вертикальныхъ желѣзныхъ стержней (діаметромъ 3/4 д.), располагаемыхъ черезъ каждые 50 - 60 см. по окружности и связанныхъ между собой проволокой черезъ каждые 3 - 4 ряда камней.
Преимущества такой постройки по мнѣнію докладчика: передъ кирпичной меньшій вѣсъ сооруженія, передъ желѣзобетонной монолитной — легкость и простота возве
денія, отсутствіе необходимости въ формахъ, опалубкѣ и т. п.; по окончаніи постройки оне немедленно готова къ эксплуатаціи и не требуетъ наружной отдѣлки.
А. А. Цубербиллеръ, показавъ на экранѣ наиболѣе извѣстные американскіе типы бетонныхъ фасонныхъ камней, указалъ на то, что по его мнѣнію этотъ мате
ріалъ является чрезвычайно пригоднымъ для развитія огнестойкаго строительства въ деревняхъ. Присоединяясь къ мысли докладчика, съѣздъ постановилъ обратить особое вниманіе земствъ и городовъ на примѣненіе бетонныхъ камней къ возведенію дешевыхъ, здоро
выхъ и огнестойкихъ жилыхъ домовъ и другихъ сооруженій .
А. К. Бѣлотѣловъ, указавъ на то, что обязательныя постановленія по отношенію къ постройкамъ изъ бетонныхъ пустотѣлыхъ камней выработаны лишь Спб. город
ской управой, въ другихъ же городахъ отсутствуютъ,— предложилъ избрать изъ участниковъ съѣзда комиссію для детальной разработки вопроса о нормахъ для производства искусственныхъ пустотѣлыхъ камней и условіяхъ ихъ примѣненія въ строительномъ дѣлѣ; временно же въ Москвѣ и другихъ городахъ руководствоваться петербургскими обязательными постановленіями.
Желающихъ участвовать въ этой комиссіи записалось 18 челов., въ томъ числѣ 16 москвичей, 1 изъ Петербурга и 1 изъ Симбирска; докладъ ея ожидается на слѣдующемъ съѣздѣ.
7. Новости въ заводскомъ производствѣ цемента были сообщены также тремя докладчиками.
Г. Стенбьернъ демонстрировалъ чертежи и снимки новой мельницы для мокраго помола, вводимой фирмою Смидтъ въ Копенгагенѣ, подъ названіемъ „мокрый коминоръ“. Напоминая по внѣшнему виду и устройству шаровую мельницу, коминоръ по дѣйствію приближается къ трубчатымъ мельницамъ (Rohrmühle), такъ какъ
[*)] «Зодчій» 1908, стр. 223
[*)] См.: Эвальдъ. Строительные матеріалы 1908.
впускъ матеріала совершается съ одной стороны барабана, а выпускъ — съ противуположной. Мокрый помолъ представляетъ, по сравненію съ сухимъ, удобство отсут
ствія пыли. По выходѣ изъ коминора, жидкая масса
(шламмъ) поступаетъ въ центробѣжный отдѣлитель (гриксъ), задерживающій крупныя зерна.
Другое нововведеніе, предложенное той же фирмой— приспособленія для нагнетанія воздуха во вращаю
щуюся печь. Размѣры этихъ печей съ каждымъ годомъ дѣлаются все болѣе: уже существуютъ печи длиной 170 футъ, съ производительностью до 900 бочекъ цемента въ сутки.
А. А. Бауэръ познакомилъ съѣздъ съ шаровой мельницей завода Пфейферъ въ Кайзерслаутернѣ, гдѣ вмѣсто ситъ примѣненъ воздушный сепараторъ для отдѣленія недостаточно измельченныхъ зеренъ. Сама по
себѣ шаровая мельница — чрезвычайно могущественный измельчающій аппаратъ и по выходѣ изъ нея продуктъ уже содержитъ до 60% тончайшей муки, не тре
бующей дальнѣйшаго измельченія; по производительность шаровой мельницы обыкновенно задерживается неизбѣж
ными при ней ситами, не поспѣвающими просѣивать
все, что она измалываетъ. Воздушный сепараторъ Пфейфера, устраняя необходимость въ ситахъ, такимъ образомъ даетъ возможность значительно повысить производительность шаровой мельницы.
Кромѣ этого аппарата, докладчикъ описалъ вальцовый аппаратъ швейцарскаго инж. Бауэра, и оборудо
ваніе нѣсколькихъ новѣйшихъ заграничныхъ цементныхъ заводовъ.
Б. Брунъ, директоръ фирмы Полизіусъ въ Дессау, также демонстрировалъ на экранѣ рядъ снимковъ одного изъ новѣйшихъ нѣмецкихъ заводовъ, оборудованнаго
вращающимися печами и мельницами этой послѣдней фирмы.
8. Прочія вяжущія вещества. Изъ нихъ на съѣздѣ докладывалось про гипсъ, цементъ Тимофѣева и пред
лагаемый Ляминымъ безглиноземный цементъ. Докладъ о гипсѣ, сдѣланный рижскимъ профессоромъ г. Гла
зенапъ, содержалъ результаты наблюденій докладчика надъ микроструктурой гипса, съ демонстраціей на экранѣ многочисленныхъ микрофотографій, какъ обы
кновеннаго гипса, такъ и сильно обожженнаго, такъ наз. гидравлическаго, весьма цѣнимаго за границей, по у насъ, къ сожалѣнію мало кому извѣстнаго [*)]. Для интересующихся этой цѣнной научной работой замѣ
тимъ, что она напечатана въ «Tonindustrie-Zeitung» за текущій г., № 75.
Докладъ Н. Н. Лямина о «бѣломъ цементѣ Тимофеева», представляющемъ собою гипсъ съ незначитель
ной (хотя весьма существенно вліяющей на характеръ твердѣнія) примѣсью непромытаго декстрина и раство
римаго стекла, вызвалъ замѣчаніе одного изъ членовъ съѣзда, что матеріалъ этотъ не имѣетъ права назы
ваться цементомъ. Съ этимъ, конечно, согласиться нельзя: и цементъ Сореля (хлорокись магнія), и различные виды «цементовъ», напр. употребляемые дан
тистами для пломбированія зубовъ, издавна носятъ это названіе и оно, однако, не вводитъ никого въ заблуж
деніе. Поэтому съѣздъ ограничился лишь признаніемъ того, что цементъ г. Тимофеева, хотя и обладаетъ вы