сокимъ механическимъ сопротивленіемъ, но не можетъ быть причисленъ къ какой либо изъ категорій вяжущихъ веществъ, перечисленныхъ въ номенклатурѣ, установленной международной конференціей.
Докладъ Н. Н. Лямина о предлагаемомъ имъ безглиноземномъ цементѣ по всей вѣроятности будетъ имъ лично сдѣланъ въ О-вѣ архитекторовъ, и поэтому я не излагаю здѣсь его содерженія.
9. Запросы съѣзду. Кромѣ упомянутаго уже нами, въ началѣ настоящаго очерка, печатнаго доклада инж. А. П. Хегстрема, желавшаго получить непосредственно отъ съѣзда отвѣтъ на поставленные имъ вопросы въ видѣ тезисовъ, поступило заявленіе И. К. Русвурма о желательности всесторонняго изученія вліянія вы
сокой температуры на растворы, употребляемые при кладки дымовыхъ трубъ. По мнѣнію г. Русвурма, слѣдуетъ прежде всего выяснить:
1) При какой температурѣ начинаетъ уменьшаться прочность цементно-известковыхъ растворовъ?
2) При какой температурѣ они становятся рыхлыми или разрушаются?
3) Какъ быстро происходитъ процессъ насыщенія углекислотой растворовъ въ дымовыхъ трубахъ, гдѣ газы высокой температуры содержатъ большой % углекислоты?
4) Въ виду того, что разность температуръ внутри и снаружи трубы слишкомъ значительна и производитъ весьма большія термическія напряженія, — крайне ин
тересно выяснить, какой составъ раствора наиболѣе пригоденъ для этой цѣли, наиболѣе упругъ, чтобы сопротивляться такимъ усиліямъ.
Какъ и по докладу г. Хегстрема, отвѣтовъ на затронутые г. Русвурмомъ вопросы тутъ же, на съѣздѣ, не послѣдовало, по предложено образовать комиссію для ихъ выясненія, и постановлено включить ихъ въ программу будущаго съѣзда.
Не могу не замѣтить для облегченія на будущее время технической стороны веденія дѣла съѣздовъ, что вообще внесеніе непосредственно на съѣздъ всякаго рода запросовъ, требующихъ по своему существу изслѣдованія, размышленія или даже хотя бы простой справки, какъ показываетъ практика, желаемыхъ результа
товъ тотчасъ же принести не можетъ. Всѣ они, какъ усматривается изъ настоящаго отчета о съѣздѣ, въ луч
шемъ случаѣ могутъ быть переданы въ постоянное бюро или въ образуемую тутъ же на съѣздѣ комиссію — для вторичнаго разсмотрѣнія, съ ея заключеніемъ на слѣ
дующемъ съѣздѣ, т. е. черезъ годъ, или два. Поэтому — если только постоянное бюро съ этимъ согласится — я считалъ бы полезнымъ, чтобы всѣ докладчики, считающіе свои доклады сколько-нибудь спѣшными, предста
вляли бы ихъ въ бюро заранѣе, и добивались бы того, чтобы ихъ доклады появлялись на съѣздѣ уже просмотрѣнными, въ сопровожденіи комиссіоннаго заключенія.
Къ этой же группѣ докладовъ — запросовъ относился и небольшой докладъ инж. О. М. Федоровича, предлагавшаго установить болѣе ясную и точную номен
клатуру жирныхъ и тощихъ бетоновъ. Оба эти эпитета, будучи приложены къ раствору, т. е. къ влажной смѣси только двухъ веществъ — цемента и песка — соотвѣтствуютъ довольно опредѣленной границѣ пропорцій ихъ смѣси. Съ бетономъ же, въ которомъ, кромѣ цемента и
[1)] Для свѣдѣнія желающихъ обратиться къ г. Пѣвцову за болѣе подробными справками, сообщаемъ его адресъ: Москва, Бол. Никитская № 20.
песка, присутствуетъ еще гравій, дѣло обстоитъ иначе и термины «жирный» и «тощій» могутъ порождать недоразумѣнія. А именно, для бетона можетъ быть взятъ весьма жирный растворъ, и къ нему примѣшано непро
порціонально большое количество щебня; или, наоборотъ, бетонъ можетъ содержать растворъ въ большомъ из
быткѣ, но - тощій. Получается несообразность: въ пер
вомъ случаѣ бетонъ, по характеру своему, будетъ скорѣе «тощимъ», несмотря на жирный растворъ; во второмъ - наоборотъ. Вслѣдствіе отсутствія условленной, опредѣленной терминологіи, одни называютъ, «жирнымъ
или «тощимъ» бетонъ въ зависимости отъ содержанія цемента въ растворѣ; другіе — по отношенію количества раствора къ количеству щебня; третьи — по отношенію количества цемента къ суммѣ песка и щебня.
Чтобы прекратить эту неопредѣленность и сбивчивость номенклатуры, г. Федоровичъ предлагаетъ ввести для бетона обезпеченія «плотный» и «пористый». Та
кимъ образомъ, при обычномъ количествѣ пустотъ въ пескѣ, составляющемъ 25 — 30%, можно сохранить для раствора обозначеніе «тощій» при пропорціи менѣе 1 ч. цемента на 4 ч. песка, и «жирный» — при пропорціи цемента свыше 1 ч. на, 3 ч. песка. Объемъ под
лежащихъ заполненію пустотъ въ щебнѣ колеблется между 30 — 50% или, полагая 10% на облѣпленіе зеренъ щебня, можно принять его между 40 - 60%. Такимъ образомъ (съ округленіемъ) бетонъ, содержащій болѣе 1 ч. раствора (того или другого качества) на 2 ч. щебня можно называть «плотнымъ», а при пропорціи менѣе 1 ч. раствора на 2,5 ч. щебня — «пористымъ».
Съѣздъ постановилъ — имѣть въ виду соображенія докладчика и передать ихъ въ бюро съѣздовъ для дальнѣйшей разработки.
Наконецъ, отмѣтимъ еще докладъ, не подходящій ни подъ одну изъ вышеприведенныхъ рубрикъ — до
кладъ инж. А. X. ПѢвцова о необходимости подготовки десятниковъ для работъ по желѣзобетону изъ нашихъ «среднихъ техниковъ», и объ основанныхъ докладчи
комъ нынѣшней осенью въ Москвѣ курсовъ (первыхъ въ Россіи) по бетонному и желѣзобетонному дѣлу.
Занятія на курсахъ вечернія; полный курсъ продолжается 3 мѣсяца, Въ слушатели принимаются лица, или имѣющія техническое (среднее или низшее) обра
зованіе, или имѣющія за собой достаточную практику, или же по экзамену. Плата за полный курсъ 75 р.; въ числѣ предметовъ, проходимыхъ на курсахъ, значатся: элементарная строительная механика, теорія и разсчетъ
желѣзобетонныхъ сооруженій, технологія составныхъ частей бетона и желѣзобетона, искусственные камни, приготовляемые безъ обжига, исторія и примѣненія же
лѣзобетона, практическія занятія по проектированію жел. бет. конструкцій, спеціальное законовѣдѣніе, соста
вленіе смѣтъ, техническая отчетность и бухгалтерія. Окончательный экзаменъ производится въ присутствіи эксперта со стороны Московской ремесленной управы [1)].
А. X. Пѣвцовъ одновременно началъ издавать и ежемѣсячный журналъ «Желѣзобетонъ», пробный № котораго былъ розданъ присутствовавшимъ.
Докладъ Н. Н. Лямина о предлагаемомъ имъ безглиноземномъ цементѣ по всей вѣроятности будетъ имъ лично сдѣланъ въ О-вѣ архитекторовъ, и поэтому я не излагаю здѣсь его содерженія.
9. Запросы съѣзду. Кромѣ упомянутаго уже нами, въ началѣ настоящаго очерка, печатнаго доклада инж. А. П. Хегстрема, желавшаго получить непосредственно отъ съѣзда отвѣтъ на поставленные имъ вопросы въ видѣ тезисовъ, поступило заявленіе И. К. Русвурма о желательности всесторонняго изученія вліянія вы
сокой температуры на растворы, употребляемые при кладки дымовыхъ трубъ. По мнѣнію г. Русвурма, слѣдуетъ прежде всего выяснить:
1) При какой температурѣ начинаетъ уменьшаться прочность цементно-известковыхъ растворовъ?
2) При какой температурѣ они становятся рыхлыми или разрушаются?
3) Какъ быстро происходитъ процессъ насыщенія углекислотой растворовъ въ дымовыхъ трубахъ, гдѣ газы высокой температуры содержатъ большой % углекислоты?
4) Въ виду того, что разность температуръ внутри и снаружи трубы слишкомъ значительна и производитъ весьма большія термическія напряженія, — крайне ин
тересно выяснить, какой составъ раствора наиболѣе пригоденъ для этой цѣли, наиболѣе упругъ, чтобы сопротивляться такимъ усиліямъ.
Какъ и по докладу г. Хегстрема, отвѣтовъ на затронутые г. Русвурмомъ вопросы тутъ же, на съѣздѣ, не послѣдовало, по предложено образовать комиссію для ихъ выясненія, и постановлено включить ихъ въ программу будущаго съѣзда.
Не могу не замѣтить для облегченія на будущее время технической стороны веденія дѣла съѣздовъ, что вообще внесеніе непосредственно на съѣздъ всякаго рода запросовъ, требующихъ по своему существу изслѣдованія, размышленія или даже хотя бы простой справки, какъ показываетъ практика, желаемыхъ результа
товъ тотчасъ же принести не можетъ. Всѣ они, какъ усматривается изъ настоящаго отчета о съѣздѣ, въ луч
шемъ случаѣ могутъ быть переданы въ постоянное бюро или въ образуемую тутъ же на съѣздѣ комиссію — для вторичнаго разсмотрѣнія, съ ея заключеніемъ на слѣ
дующемъ съѣздѣ, т. е. черезъ годъ, или два. Поэтому — если только постоянное бюро съ этимъ согласится — я считалъ бы полезнымъ, чтобы всѣ докладчики, считающіе свои доклады сколько-нибудь спѣшными, предста
вляли бы ихъ въ бюро заранѣе, и добивались бы того, чтобы ихъ доклады появлялись на съѣздѣ уже просмотрѣнными, въ сопровожденіи комиссіоннаго заключенія.
Къ этой же группѣ докладовъ — запросовъ относился и небольшой докладъ инж. О. М. Федоровича, предлагавшаго установить болѣе ясную и точную номен
клатуру жирныхъ и тощихъ бетоновъ. Оба эти эпитета, будучи приложены къ раствору, т. е. къ влажной смѣси только двухъ веществъ — цемента и песка — соотвѣтствуютъ довольно опредѣленной границѣ пропорцій ихъ смѣси. Съ бетономъ же, въ которомъ, кромѣ цемента и
[1)] Для свѣдѣнія желающихъ обратиться къ г. Пѣвцову за болѣе подробными справками, сообщаемъ его адресъ: Москва, Бол. Никитская № 20.
песка, присутствуетъ еще гравій, дѣло обстоитъ иначе и термины «жирный» и «тощій» могутъ порождать недоразумѣнія. А именно, для бетона можетъ быть взятъ весьма жирный растворъ, и къ нему примѣшано непро
порціонально большое количество щебня; или, наоборотъ, бетонъ можетъ содержать растворъ въ большомъ из
быткѣ, но - тощій. Получается несообразность: въ пер
вомъ случаѣ бетонъ, по характеру своему, будетъ скорѣе «тощимъ», несмотря на жирный растворъ; во второмъ - наоборотъ. Вслѣдствіе отсутствія условленной, опредѣленной терминологіи, одни называютъ, «жирнымъ
или «тощимъ» бетонъ въ зависимости отъ содержанія цемента въ растворѣ; другіе — по отношенію количества раствора къ количеству щебня; третьи — по отношенію количества цемента къ суммѣ песка и щебня.
Чтобы прекратить эту неопредѣленность и сбивчивость номенклатуры, г. Федоровичъ предлагаетъ ввести для бетона обезпеченія «плотный» и «пористый». Та
кимъ образомъ, при обычномъ количествѣ пустотъ въ пескѣ, составляющемъ 25 — 30%, можно сохранить для раствора обозначеніе «тощій» при пропорціи менѣе 1 ч. цемента на 4 ч. песка, и «жирный» — при пропорціи цемента свыше 1 ч. на, 3 ч. песка. Объемъ под
лежащихъ заполненію пустотъ въ щебнѣ колеблется между 30 — 50% или, полагая 10% на облѣпленіе зеренъ щебня, можно принять его между 40 - 60%. Такимъ образомъ (съ округленіемъ) бетонъ, содержащій болѣе 1 ч. раствора (того или другого качества) на 2 ч. щебня можно называть «плотнымъ», а при пропорціи менѣе 1 ч. раствора на 2,5 ч. щебня — «пористымъ».
Съѣздъ постановилъ — имѣть въ виду соображенія докладчика и передать ихъ въ бюро съѣздовъ для дальнѣйшей разработки.
Наконецъ, отмѣтимъ еще докладъ, не подходящій ни подъ одну изъ вышеприведенныхъ рубрикъ — до
кладъ инж. А. X. ПѢвцова о необходимости подготовки десятниковъ для работъ по желѣзобетону изъ нашихъ «среднихъ техниковъ», и объ основанныхъ докладчи
комъ нынѣшней осенью въ Москвѣ курсовъ (первыхъ въ Россіи) по бетонному и желѣзобетонному дѣлу.
Занятія на курсахъ вечернія; полный курсъ продолжается 3 мѣсяца, Въ слушатели принимаются лица, или имѣющія техническое (среднее или низшее) обра
зованіе, или имѣющія за собой достаточную практику, или же по экзамену. Плата за полный курсъ 75 р.; въ числѣ предметовъ, проходимыхъ на курсахъ, значатся: элементарная строительная механика, теорія и разсчетъ
желѣзобетонныхъ сооруженій, технологія составныхъ частей бетона и желѣзобетона, искусственные камни, приготовляемые безъ обжига, исторія и примѣненія же
лѣзобетона, практическія занятія по проектированію жел. бет. конструкцій, спеціальное законовѣдѣніе, соста
вленіе смѣтъ, техническая отчетность и бухгалтерія. Окончательный экзаменъ производится въ присутствіи эксперта со стороны Московской ремесленной управы [1)].
А. X. Пѣвцовъ одновременно началъ издавать и ежемѣсячный журналъ «Желѣзобетонъ», пробный № котораго былъ розданъ присутствовавшимъ.