ванной: количество задержанныхъ бактерій колеблется въ предѣлахъ отъ 30 до 70%, составляя въ среднемъ около 50 %.
Форсированная работа фильтровъ влечетъ ихъ быстрое загрязненіе, требующее усиленной чистки. Въ 1906 году всѣ фильтры чистились въ теченіе 289 дней, при чемъ на каждый изъ нихъ приходилось 9 — 13 очи
стокъ; въ 1907 году - 218 дней, каждый фильтръ отъ 10 до 13 разъ; на это потребовалось 281 день и 15 ночей. Но и чистка не вполнѣ достигала цѣли — оттого, что, по экономическимъ соображеніямъ, не давалось достаточно времени для созрѣванія фильтра послѣ чистки. Кромѣ этого обстоятельства, однимъ изъ источ
никовъ загрязненія фильтрованной воды, какъ это ни странно покажется, являются резервуары, предназна
ченные для ея храненія: до 1907 года ихъ нельзя было чистить отдѣльно другъ отъ друга, а потому ихъ и не чистили вовсе.
Какъ извѣстно, неудовлетворительность снабженія столицы невской водой была еще въ 1904 г. сознана городскимъ управленіемъ, признавшимъ наиболѣе цѣлесо
образнымъ проведеніе воды или изъ ключевыхъ источниковъ подъ Петербургомъ, или изъ Ладожскаго озера. Результаты двухлѣтнихъ работъ особой комис
сіи подъ предсѣдательствомъ Н. А. Рѣзцова, которой было поручено это дѣло, были въ свое время демонстрированы и большой публикѣ на выставкѣ, устроенной VIII водопроводнымъ съѣздомъ въ 1907 г. [*)],
и теперь, надо думать, наиболѣе правильное рѣшеніе вопроса о переустройствѣ водоснабженія Петербурга состоитъ въ осуществленіи проекта проф. Вандаловскаго о постройкѣ водопровода отъ береговъ Ладожскаго озера. Но эта мѣра, наиболѣе радикальная, требуетъ по крайней мѣрѣ 4-хлѣтняго срока и многомилліонныхъ затратъ. А время не ждетъ, особенно послѣ грозныхъ напоминаній, сдѣланныхъ послѣдней холерной эпидеміей.
Считаясь съ существующимъ положеніемъ дѣла, докладчикъ предлагаетъ теперь же выработать такія мѣры, которыя могли бы быть осуществлены въ бли
жайшемъ будущемъ, чтобы дать обывателю воду, если и не вполнѣ доброкачественную, то по крайней мѣрѣ свободную отъ холерныхъ вибріоновъ. Ссылаясь на послѣдніе труды Н. Bitter und Е. Gotschlich и Е. Fried
berger, помѣщенные въ „Zeitschrift für Hygiene“ (1908 г., 59 и 61 тома), В. П. Кашкадамовъ рекомендуетъ при
мѣнить американскіе фильтры, хотя бы для очистки
2 — 3 милл. ведеръ въ сутки. Другая мѣра — дезинфекція не только фильтровъ, но и водопроводной сѣти, а также
тщательная очистка фильтровъ съ предоставленіемъ имъ возможности достичь полнаго созрѣванія и безъ перегрузки въ тоже время работающихъ фильтровъ.
Но наиболѣе существенная мѣра заключается въ предотвращеніи дальнѣйшаго загрязненія Невы выше водопріемника сточными водами и уличными стоками, иными словами — въ упорядоченіи другого, столь же важнаго фактора санитарнаго благополучія: канализаціи.
Принятая въ Петербургѣ ватерклозетная система даетъ лишь иллюзію послѣдней. Согласно обязательному
[*)] См. «Зодчій» 1907 г., стр. 217.
постановленію по санитарной части, столичное населеніе обзавелось выгребами особаго типа, въ которыхъ происходитъ задержка взвѣшенныхъ частицъ, какъ бо
лѣе тяжелыхъ, такъ и плавающихъ. Сама же жидкость, освобожденная отъ крупныхъ загрязненій, попадаетъ черезъ отводящую трубу въ уличные стоки. Трубы, проложенныя во дворахъ и на улицахъ, по большей
части деревянныя, діаметромъ до 1 аршина, сдѣланы изъ распиленныхъ пополамъ пластинъ въ 3 — 4 вершка.
Неплотно сколоченныя и расположенныя въ одинъ или два ряда на глубинѣ 3/4 — 2 аршинъ, онѣ очень легко допускаютъ содержимое проникать въ почву. Если же труба проходима, стоки попросту сливаются въ ближайшія рѣки и каналы.
До введенія, въ 70-хъ годахъ, описываемой ватерклозетной системы невская вода славилась своей чистотой, прозрачностью и прекраснымъ вкусомъ; про
изведенные же за послѣдніе двадцать лѣтъ анализы воды какъ Невы (1893, 1897 и 1903 г.г.), такъ и каналовъ: Фон
танки (1897 г.), Мойки, Екатерининскаго (1896 г.) и Обводнаго (1897 и 1907 г.г.) даютъ поразительные по
безотрадности результаты. Почвенная вода, какъ то показали опыты городской лабораторіи (1896 г.), по своему составу весьма мало отличается отъ сточныхъ водъ. Еще въ прошломъ году докладчикъ говорилъ въ «Извѣстіяхъ городской думы», что намъ нельзя считать себя обезопашенными отъ холеры только потому, что появившаяся лѣтомъ 1907 г. въ Россіи эпидемія миновала Петербургъ: наши каналы могутъ явиться пер
вой почвой для распространенія заразнаго начала. Къ сожалѣнію, эти слова вполнѣ подтвердились въ 1908 году.
Таково значеніе сточныхъ водъ, загрязняющихъ рѣку ниже водозаборной трубы. Но оно во сто кратъ серіознѣе въ отношеніи къ стокамъ, лежащимъ выше
этого мѣста и увлекаемымъ въ большей или меньшей степени въ фильтры. Надняхъ особой комиссіей, съ участіемъ бактеріологовъ, былъ осмотрѣнъ лѣвый берегъ
Невы отъ водопріемника вверхъ до Болотной улицы, и результаты получились ужасающіе. Обрисовавъ исторію
устройства петербургской канализаціи, ведущую свое начало съ 1865 г. и состоявшую, какъ это у насъ при
нято, изъ послѣдовательнаго образованія ряда комиссій, перечислять которыхъ мы не будемъ, докладчикъ по
ставилъ вопросъ: что же дѣлать съ нашими сточными водами? Отвѣтъ на него онъ видитъ только одинъ: какъ можно скорѣе устроить сплавную канализацію.
Но одновременно съ устройствомъ ея, имѣющимъ, по словамъ проф. М. Я. Капустина, не только мѣстное, Но и общегосударственное значеніе, необходимо разрѣ
шить другой вопросъ — обработки сточныхъ водъ до спуска ихъ море. Островное положеніе Петербурга врядъ ли позволитъ устроить поля орошенія; значитъ, остается другой путь - біологической очистки. Канализація города можетъ быть устраиваема въ отдѣльныхъ частяхъ независимо другъ отъ друга, и каждый такой районъ дол
женъ имѣть самостоятельную очистительную станцію, съ отводомъ очищенныхъ сточныхъ водъ въ море. При этомъ проектъ канализаціи долженъ быть такъ соста
вленъ, чтобы исполненіе его не зависѣло отъ способа обработки или типа біологическихъ устройствъ, при выборѣ которыхъ надо по возможности не уклоняться отъ
Форсированная работа фильтровъ влечетъ ихъ быстрое загрязненіе, требующее усиленной чистки. Въ 1906 году всѣ фильтры чистились въ теченіе 289 дней, при чемъ на каждый изъ нихъ приходилось 9 — 13 очи
стокъ; въ 1907 году - 218 дней, каждый фильтръ отъ 10 до 13 разъ; на это потребовалось 281 день и 15 ночей. Но и чистка не вполнѣ достигала цѣли — оттого, что, по экономическимъ соображеніямъ, не давалось достаточно времени для созрѣванія фильтра послѣ чистки. Кромѣ этого обстоятельства, однимъ изъ источ
никовъ загрязненія фильтрованной воды, какъ это ни странно покажется, являются резервуары, предназна
ченные для ея храненія: до 1907 года ихъ нельзя было чистить отдѣльно другъ отъ друга, а потому ихъ и не чистили вовсе.
Какъ извѣстно, неудовлетворительность снабженія столицы невской водой была еще въ 1904 г. сознана городскимъ управленіемъ, признавшимъ наиболѣе цѣлесо
образнымъ проведеніе воды или изъ ключевыхъ источниковъ подъ Петербургомъ, или изъ Ладожскаго озера. Результаты двухлѣтнихъ работъ особой комис
сіи подъ предсѣдательствомъ Н. А. Рѣзцова, которой было поручено это дѣло, были въ свое время демонстрированы и большой публикѣ на выставкѣ, устроенной VIII водопроводнымъ съѣздомъ въ 1907 г. [*)],
и теперь, надо думать, наиболѣе правильное рѣшеніе вопроса о переустройствѣ водоснабженія Петербурга состоитъ въ осуществленіи проекта проф. Вандаловскаго о постройкѣ водопровода отъ береговъ Ладожскаго озера. Но эта мѣра, наиболѣе радикальная, требуетъ по крайней мѣрѣ 4-хлѣтняго срока и многомилліонныхъ затратъ. А время не ждетъ, особенно послѣ грозныхъ напоминаній, сдѣланныхъ послѣдней холерной эпидеміей.
Считаясь съ существующимъ положеніемъ дѣла, докладчикъ предлагаетъ теперь же выработать такія мѣры, которыя могли бы быть осуществлены въ бли
жайшемъ будущемъ, чтобы дать обывателю воду, если и не вполнѣ доброкачественную, то по крайней мѣрѣ свободную отъ холерныхъ вибріоновъ. Ссылаясь на послѣдніе труды Н. Bitter und Е. Gotschlich и Е. Fried
berger, помѣщенные въ „Zeitschrift für Hygiene“ (1908 г., 59 и 61 тома), В. П. Кашкадамовъ рекомендуетъ при
мѣнить американскіе фильтры, хотя бы для очистки
2 — 3 милл. ведеръ въ сутки. Другая мѣра — дезинфекція не только фильтровъ, но и водопроводной сѣти, а также
тщательная очистка фильтровъ съ предоставленіемъ имъ возможности достичь полнаго созрѣванія и безъ перегрузки въ тоже время работающихъ фильтровъ.
Но наиболѣе существенная мѣра заключается въ предотвращеніи дальнѣйшаго загрязненія Невы выше водопріемника сточными водами и уличными стоками, иными словами — въ упорядоченіи другого, столь же важнаго фактора санитарнаго благополучія: канализаціи.
Принятая въ Петербургѣ ватерклозетная система даетъ лишь иллюзію послѣдней. Согласно обязательному
[*)] См. «Зодчій» 1907 г., стр. 217.
постановленію по санитарной части, столичное населеніе обзавелось выгребами особаго типа, въ которыхъ происходитъ задержка взвѣшенныхъ частицъ, какъ бо
лѣе тяжелыхъ, такъ и плавающихъ. Сама же жидкость, освобожденная отъ крупныхъ загрязненій, попадаетъ черезъ отводящую трубу въ уличные стоки. Трубы, проложенныя во дворахъ и на улицахъ, по большей
части деревянныя, діаметромъ до 1 аршина, сдѣланы изъ распиленныхъ пополамъ пластинъ въ 3 — 4 вершка.
Неплотно сколоченныя и расположенныя въ одинъ или два ряда на глубинѣ 3/4 — 2 аршинъ, онѣ очень легко допускаютъ содержимое проникать въ почву. Если же труба проходима, стоки попросту сливаются въ ближайшія рѣки и каналы.
До введенія, въ 70-хъ годахъ, описываемой ватерклозетной системы невская вода славилась своей чистотой, прозрачностью и прекраснымъ вкусомъ; про
изведенные же за послѣдніе двадцать лѣтъ анализы воды какъ Невы (1893, 1897 и 1903 г.г.), такъ и каналовъ: Фон
танки (1897 г.), Мойки, Екатерининскаго (1896 г.) и Обводнаго (1897 и 1907 г.г.) даютъ поразительные по
безотрадности результаты. Почвенная вода, какъ то показали опыты городской лабораторіи (1896 г.), по своему составу весьма мало отличается отъ сточныхъ водъ. Еще въ прошломъ году докладчикъ говорилъ въ «Извѣстіяхъ городской думы», что намъ нельзя считать себя обезопашенными отъ холеры только потому, что появившаяся лѣтомъ 1907 г. въ Россіи эпидемія миновала Петербургъ: наши каналы могутъ явиться пер
вой почвой для распространенія заразнаго начала. Къ сожалѣнію, эти слова вполнѣ подтвердились въ 1908 году.
Таково значеніе сточныхъ водъ, загрязняющихъ рѣку ниже водозаборной трубы. Но оно во сто кратъ серіознѣе въ отношеніи къ стокамъ, лежащимъ выше
этого мѣста и увлекаемымъ въ большей или меньшей степени въ фильтры. Надняхъ особой комиссіей, съ участіемъ бактеріологовъ, былъ осмотрѣнъ лѣвый берегъ
Невы отъ водопріемника вверхъ до Болотной улицы, и результаты получились ужасающіе. Обрисовавъ исторію
устройства петербургской канализаціи, ведущую свое начало съ 1865 г. и состоявшую, какъ это у насъ при
нято, изъ послѣдовательнаго образованія ряда комиссій, перечислять которыхъ мы не будемъ, докладчикъ по
ставилъ вопросъ: что же дѣлать съ нашими сточными водами? Отвѣтъ на него онъ видитъ только одинъ: какъ можно скорѣе устроить сплавную канализацію.
Но одновременно съ устройствомъ ея, имѣющимъ, по словамъ проф. М. Я. Капустина, не только мѣстное, Но и общегосударственное значеніе, необходимо разрѣ
шить другой вопросъ — обработки сточныхъ водъ до спуска ихъ море. Островное положеніе Петербурга врядъ ли позволитъ устроить поля орошенія; значитъ, остается другой путь - біологической очистки. Канализація города можетъ быть устраиваема въ отдѣльныхъ частяхъ независимо другъ отъ друга, и каждый такой районъ дол
женъ имѣть самостоятельную очистительную станцію, съ отводомъ очищенныхъ сточныхъ водъ въ море. При этомъ проектъ канализаціи долженъ быть такъ соста
вленъ, чтобы исполненіе его не зависѣло отъ способа обработки или типа біологическихъ устройствъ, при выборѣ которыхъ надо по возможности не уклоняться отъ