предидущемъ засѣданіи 6-ти лучшихъ проектовъ («Не придумаешь», «Семикопеечная почтовая марка», «Весна»,
Γνῶϑι σεαὐτὸν , «Марка двухкопѣечная», «1902») — 1 премію въ размѣрѣ 500 руб. - проекту подъ девизомъ
«Весна», 2-ую премію въ размѣрѣ 300 руб. — проекту подъ девизомъ «Τνώυ σεαὐτὸν», 3-ью премію въ раз
мѣрѣ 200 руб. -проекту подъ девизомъ «Не придумаешь».
Кромѣ того, комиссія судей, въ виду несомнѣнныхъ достоинствъ проектовъ подъ девизами «7-копѣечная
почтовая марка» и «2-копѣечная почтовая марка», считаетъ нужнымъ рекомендовать ихъ къ пріобрѣтенію.
Подлинный подписали члены жюри: В Бернгардъ, Э. Виррихъ Г. Гриммъ, А. Дмитріевъ и секретарь жюри М. Лялевичъ.
На конкурсъ представлено 9 проектовъ при общемъ количествѣ 56 чертежей, въ томъ числѣ одинъ проектъ изъ провинціи, остальные изъ Петербурга.
Формальныя требованія въ смыслѣ объема зданія выполнены всѣми авторами проектовъ.
Изъ 9 проектовъ два, подъ девизами «Богу» и (рисунокъ) «Золотой крестъ въ кругѣ», по ихъ неудовлетво
рительности, не могли быть оцѣнены преміями и были выдѣлены въ особую группу.
Изъ остальныхъ 7 проектовъ, путемъ сравнительной оцѣнки въ 3 хъ засѣданіяхъ 11, 13 и 16 февраля, и закрытой баллотировкою, выбраны 3 премированныхъ и 2 рекомендованныхъ проекта
Въ послѣдующемъ по каждому проекту коммиссія даетъ отдѣльный отзывъ.
1. «Рисунокъ воротъ». Кубическихъ сажень объема, но обмѣру автора — 2454 куб. с., по провѣркѣ оказалось подсчитано съ запасомъ (2309 к. с.).
Главный недостатокъ проекта — что авторъ не принялъ во вниманіе статью 105 Устава Строительнаго, которая гласитъ, что наименьшее разстояніе отъ сосѣдней межи до церквей въ городахъ принимается въ 10 с.
При общей ширинѣ даннаго проекта въ 26 саж. и ширинѣ предположеннаго для постройки церкви участка отъ площади до сосѣдней межи въ 32 саж., разстояніе
отъ церкви до сосѣда получится всего въ 6 саж., т. е. на 4 сажени меньше требуемаго стр. Уставомъ.
Принимая же во вниманіе безусловныя художественные достоинства проекта и возможность, безъ суще
ственнаго измѣненія внѣшнихъ формъ церкви, довести
общую ширину до 22 саж., что достигается, главнымъ образомъ, обращеніемъ ступеней южнаго и сѣвернаго входовъ въ западную сторону, къ Большой Васильевской улицѣ, и нѣкоторой перекомпановкой боковой части храма, комиссія судей полагала бы признать означен
ный недостатокъ проекта не исключающимъ его изъ конкурса, и разсмотрѣть по существу.
Въ общемъ проектъ представляетъ талантливо задуманный мотивъ южно-русскихъ церквей, типа Кіев
ской Св. Софіи. Съ внѣшней стороны, по фасадамъ— живописный пріемъ, весьма оригинальный, искренно передающій настроеніе православнаго храма.
Есть нѣкоторые недочеты, въ видѣ нѣсколько несоотвѣтственной характеру остальныхъ частей обработки западнаго входа, но это не существенно и при разработкѣ проекта легко можетъ быть измѣнено.
Болѣе существенный недостатокъ заключается въ искусственной конструкціи перекрытія средней части храма, состоящей изъ крестоваго свода съ четырмя
основными угловыми гуртами, на которыхъ собственно держится квадратное кольцо, и на немъ барабанъ съ главкой; подобная конструкція изъ кирпича не устой
чива, выполнима лишь изъ желѣзо бетона или другого подобнаго матеріала.
Девизъ «рисунокъ воротъ».
Въ эстетическомъ оношеніи это перекрытіе съ тяжелымъ кольцомъ желательно измѣнить, а также при
дать болѣе плавный переходъ отъ нижняго четырехъугольника къ барабану и куполу.
Въ остальныхъ частяхъ программа рѣшена удовлетворительно, необходимо лишь обратить вниманіе на слишкомъ глубокіе хоры.
2. «Зеленый треугольникъ». Объемъ 2355 куб. с. Въ
общемъ интересный проектъ, съ основными 8-ю устоями и четырмя перекрещивающимися арками эллиптической формы; обработка и композиція разрѣзовъ даютъ проекту преимущество передъ другими въ конкурсѣ.
Фасады могли бы быть очень интересными по своему характеру, если бы авторъ обратилъ болѣе вниманіе на большее согласованіе между собою отдѣльныхъ массъ.
Вообще по разрѣзу храмъ значительно лучше и интереснѣе, чѣмъ по фасадамъ,
3. «Крестъ въ кольцѣ». Объемъ по подсчету автора = 2703,8 куб. с., по провѣркѣ 2721,8 куб. с.
Проектъ по общимъ массамъ и пропорціямъ заслуживаетъ вниманія. Хорошо вяжутся пять главъ храма съ нижнею частью и все вмѣстѣ производитъ цѣльное впечатлѣніе.
Γνῶϑι σεαὐτὸν , «Марка двухкопѣечная», «1902») — 1 премію въ размѣрѣ 500 руб. - проекту подъ девизомъ
«Весна», 2-ую премію въ размѣрѣ 300 руб. — проекту подъ девизомъ «Τνώυ σεαὐτὸν», 3-ью премію въ раз
мѣрѣ 200 руб. -проекту подъ девизомъ «Не придумаешь».
Кромѣ того, комиссія судей, въ виду несомнѣнныхъ достоинствъ проектовъ подъ девизами «7-копѣечная
почтовая марка» и «2-копѣечная почтовая марка», считаетъ нужнымъ рекомендовать ихъ къ пріобрѣтенію.
Подлинный подписали члены жюри: В Бернгардъ, Э. Виррихъ Г. Гриммъ, А. Дмитріевъ и секретарь жюри М. Лялевичъ.
Отзывъ комиссіи судей
по конкурсу проектовъ Кіево - Лыбедской церкви въ г- Кіевѣ.
На конкурсъ представлено 9 проектовъ при общемъ количествѣ 56 чертежей, въ томъ числѣ одинъ проектъ изъ провинціи, остальные изъ Петербурга.
Формальныя требованія въ смыслѣ объема зданія выполнены всѣми авторами проектовъ.
Изъ 9 проектовъ два, подъ девизами «Богу» и (рисунокъ) «Золотой крестъ въ кругѣ», по ихъ неудовлетво
рительности, не могли быть оцѣнены преміями и были выдѣлены въ особую группу.
Изъ остальныхъ 7 проектовъ, путемъ сравнительной оцѣнки въ 3 хъ засѣданіяхъ 11, 13 и 16 февраля, и закрытой баллотировкою, выбраны 3 премированныхъ и 2 рекомендованныхъ проекта
Въ послѣдующемъ по каждому проекту коммиссія даетъ отдѣльный отзывъ.
1. «Рисунокъ воротъ». Кубическихъ сажень объема, но обмѣру автора — 2454 куб. с., по провѣркѣ оказалось подсчитано съ запасомъ (2309 к. с.).
Главный недостатокъ проекта — что авторъ не принялъ во вниманіе статью 105 Устава Строительнаго, которая гласитъ, что наименьшее разстояніе отъ сосѣдней межи до церквей въ городахъ принимается въ 10 с.
При общей ширинѣ даннаго проекта въ 26 саж. и ширинѣ предположеннаго для постройки церкви участка отъ площади до сосѣдней межи въ 32 саж., разстояніе
отъ церкви до сосѣда получится всего въ 6 саж., т. е. на 4 сажени меньше требуемаго стр. Уставомъ.
Принимая же во вниманіе безусловныя художественные достоинства проекта и возможность, безъ суще
ственнаго измѣненія внѣшнихъ формъ церкви, довести
общую ширину до 22 саж., что достигается, главнымъ образомъ, обращеніемъ ступеней южнаго и сѣвернаго входовъ въ западную сторону, къ Большой Васильевской улицѣ, и нѣкоторой перекомпановкой боковой части храма, комиссія судей полагала бы признать означен
ный недостатокъ проекта не исключающимъ его изъ конкурса, и разсмотрѣть по существу.
Въ общемъ проектъ представляетъ талантливо задуманный мотивъ южно-русскихъ церквей, типа Кіев
ской Св. Софіи. Съ внѣшней стороны, по фасадамъ— живописный пріемъ, весьма оригинальный, искренно передающій настроеніе православнаго храма.
Есть нѣкоторые недочеты, въ видѣ нѣсколько несоотвѣтственной характеру остальныхъ частей обработки западнаго входа, но это не существенно и при разработкѣ проекта легко можетъ быть измѣнено.
Болѣе существенный недостатокъ заключается въ искусственной конструкціи перекрытія средней части храма, состоящей изъ крестоваго свода съ четырмя
основными угловыми гуртами, на которыхъ собственно держится квадратное кольцо, и на немъ барабанъ съ главкой; подобная конструкція изъ кирпича не устой
чива, выполнима лишь изъ желѣзо бетона или другого подобнаго матеріала.
Девизъ «рисунокъ воротъ».
Въ эстетическомъ оношеніи это перекрытіе съ тяжелымъ кольцомъ желательно измѣнить, а также при
дать болѣе плавный переходъ отъ нижняго четырехъугольника къ барабану и куполу.
Въ остальныхъ частяхъ программа рѣшена удовлетворительно, необходимо лишь обратить вниманіе на слишкомъ глубокіе хоры.
2. «Зеленый треугольникъ». Объемъ 2355 куб. с. Въ
общемъ интересный проектъ, съ основными 8-ю устоями и четырмя перекрещивающимися арками эллиптической формы; обработка и композиція разрѣзовъ даютъ проекту преимущество передъ другими въ конкурсѣ.
Фасады могли бы быть очень интересными по своему характеру, если бы авторъ обратилъ болѣе вниманіе на большее согласованіе между собою отдѣльныхъ массъ.
Вообще по разрѣзу храмъ значительно лучше и интереснѣе, чѣмъ по фасадамъ,
3. «Крестъ въ кольцѣ». Объемъ по подсчету автора = 2703,8 куб. с., по провѣркѣ 2721,8 куб. с.
Проектъ по общимъ массамъ и пропорціямъ заслуживаетъ вниманія. Хорошо вяжутся пять главъ храма съ нижнею частью и все вмѣстѣ производитъ цѣльное впечатлѣніе.