санитарно-гигіенической, такъ и въ смыслѣ коэффиціента полезнаго дѣйствія эта система является одною изъ лучшихъ и можетъ быть смѣло рекомендована вниманію нашихъ городскихъ управъ, кои пожелали бы обратиться къ раціональному способу уничтоженія городского мусора [*)].
Въ 1905 году фирмою Кустодиса спроектированъ и построенъ деструкторъ въ городѣ Фіумэ, состоящій изъ 4-хъ печей (аналогичнаго устройства съ печами дестру
ктора въ Брюннѣ) для сжиганія 30000 клгр. мусора въ 24 часа.
Надо замѣтить, что способъ наполненія склада для мусора въ деструкторѣ г. Фіумэ значительно отличается отъ примѣняемаго въ г. Брюннѣ.
Авторъ проекта воспользовался мѣстными условіями и устроилъ подъѣздную рампу къ деструктору такъ, что фуры подъѣзжаютъ на высоту склада для мусора и мусоръ выгружается простымъ опрокидываніемъ ящика фуры. Этимъ избѣгнули устройства транспортера для мусора, приводимаго обыкновенно въ движеніе электромоторомъ.
Испытаніе деструктора въ Фіумэ дало слѣдующій результатъ: въ теченіе 6 часовъ было сожжено 8300 клгр.
мусору, что составляетъ 1383 клгр. въ 1 часъ или 345,75 клгр. на 1 кв. м. колосниковой рѣшетки въ 1 часъ.
бываемый электрическій токъ расходуется частью на работу насосовъ водопроводной станціи для освѣщенія городской скотобойни и для нуждъ самого деструктора.
Деструкторъ системы Кустодиса выстроенъ и въ Россіи, а именно въ г. Екатеринославѣ.
щее подогрѣваніе ила, пользуясь газами сожигаемаго мусора передъ впусканіемъ ихъ въ трубу.
Однако надо замѣтить, что подобнаго рода комбинація можетъ оказаться выгодной только послѣ тщательнаго обсужденія мѣстныхъ условій и предваритель
наго расчета, такъ какъ доставка ила изъ гнилостныхъ бассейновъ (перекачкой насосами или другимъ спосо
бомъ) не должна быть дорога, а строить деструкторъ за городской чертой вблизи біологическихъ фильтровъ не всегда можетъ быть выгодно съ точки зрѣнія расходовъ по доставкѣ мусора съ разныхъ частей города.
стодиса (Herbertz & Kustodis) для сжиганія мусора, смѣшиваемаго съ иломъ изъ гнилостныхъ бассейновъ біологическихъ фильтровъ для города Пфорцгейма.
На повѣсткѣ ХХІ-го очередного общаго собранія 7 апрѣля стояло сообщеніе I. Б. Михаловскаго «Памят
ники временъ начала Руси, близъ Петербурга». За болѣзнью докладчика это сообщеніе не могло быть сдѣлано, и занятія засѣданія, въ которомъ предсѣдательствовалъ I. С. Китнеръ, ограничились текущими дѣлами.
Обсуждалось предложеніе объявить конкурсъ проектовъ хоральной синагоги въ Харьковѣ. По условіямъ заказчика, общая стоимость зданія не должна превышать 150.000 руб., считая около 80 руб. за кубъ; на
преміи ассигнуется 1.500 руб., съ распредѣленіемъ: 1-я премія — въ 800 руб., 2-я — 400 руб. и 3-я — 300 руб.; непремированные проекты могутъ быть пріобрѣтаемы по цѣнѣ въ 200 руб. Требуется представить: генералъ
ный планъ въ масштабѣ 1/500, планы этажей, разрѣзы и фасады — въ 1/2 и два перспективныхъ вида (наружный и внутренній); выполненіе послѣдняго условія, впрочемъ,
необязательно; срокъ представленія проектовъ — 1 іюня с. г. Собраніе, соглашаясь принять это предложеніе, сочло нужнымъ внести въ программу конкурса, намѣченную хозяйственно-строительной комиссіей по по
стоящаго конкурса хотя бы на двѣ недѣли; кромѣ того было указано на желательность сообщить заказчику, что въ его интересахъ выгоднѣе перенести этотъ срокъ на осень, не задерживая, однако, объявленія конкурса.
[*)] Лицамъ, желающимъ ближе ознакомиться съ вопросомъ объ устройствѣ и работѣ деструкторовъ, могу указать на литературу этого предмета въ нѣмецкомъ языкѣ.
1. «Der Bau der Kehricht-Verbrennuugsanstalt in Wiesbaden qesuudheits.-Ingenieur. № 34. 1906.
2. Verbrennungsvensuche mit verschiedenen Müllarteu in Dorischen Müllverbrennungsöfen». Gesundheits Ingenieur. № 42. 1908.
3. «Die städtische Kohrichtverbronnungsanstalt an Hard in Zürich», von 1. Fenck. Sonderabdruck aus der Schweizerischen Bauzeitung. Band XLV. Nr. 3 und 5. 1905.
4. Projekt einer Müllverbrennungsanstalt mit Klärschlammrockungsanlage für die Stadt Pforzheim». № 40. Gesund. Ing. 1907.
5. F. Meyer. «Die Srädtische Kehrichts-Varbrennungsanstalt für Abfallstoffe am Bullerdeich in Hambung». 2 Aull. 1901.
6. L. Bote. «Die städtische Verbrennungsanstalt zur Beceitigung der Hausmüll in Kiel». 1907.
7. «Die Müllverbrennungs-Anlage der Stadt Brünn». № 47. Gesund. Ing. 1906.
8. «Abwasserreinigung, und Kehrichtbeseitigung der Stadt Bratford in England» von E. Forbat. № 7 Gesund. Ing. 1906.
9. Kehrichtverbrennungsanlage projektiert und errichtet von der Firma Alphons Custodis» von professor Max Hönig. Landeshauptstadt Brünn.
10. Die Kehrichtverbrennungsanstalt der Stadt Fiume, von
L. Bescocca.
Въ 1905 году фирмою Кустодиса спроектированъ и построенъ деструкторъ въ городѣ Фіумэ, состоящій изъ 4-хъ печей (аналогичнаго устройства съ печами дестру
ктора въ Брюннѣ) для сжиганія 30000 клгр. мусора въ 24 часа.
Надо замѣтить, что способъ наполненія склада для мусора въ деструкторѣ г. Фіумэ значительно отличается отъ примѣняемаго въ г. Брюннѣ.
Авторъ проекта воспользовался мѣстными условіями и устроилъ подъѣздную рампу къ деструктору такъ, что фуры подъѣзжаютъ на высоту склада для мусора и мусоръ выгружается простымъ опрокидываніемъ ящика фуры. Этимъ избѣгнули устройства транспортера для мусора, приводимаго обыкновенно въ движеніе электромоторомъ.
Испытаніе деструктора въ Фіумэ дало слѣдующій результатъ: въ теченіе 6 часовъ было сожжено 8300 клгр.
мусору, что составляетъ 1383 клгр. въ 1 часъ или 345,75 клгр. на 1 кв. м. колосниковой рѣшетки въ 1 часъ.
1 клгр. сожженнаго мусора выпарилъ 1,031 клгр. воды. Температура газовъ передъ котломъ была 850 —
940° С. Вѣсъ шлаковъ и золы составлялъ 35,47% отъ количества сожженнаго мусора.
По заявленію директора строительнаго отдѣла магистрата L. Bescoca, количество углекислоты въ газахъ, было 9 — 10% при 10 атм. давленія пара въ котлѣ. До
бываемый электрическій токъ расходуется частью на работу насосовъ водопроводной станціи для освѣщенія городской скотобойни и для нуждъ самого деструктора.
Никакого загрязненія воздуха прилегающихъ къ деструктору мѣстностей дымомъ, пылью или сквернымъ запахомъ не замѣчалось.
Деструкторъ системы Кустодиса выстроенъ и въ Россіи, а именно въ г. Екатеринославѣ.
Въ послѣднее время возникла мысль пользоваться деструкторами для сжиганія въ нихъ ила осаждающагося въ гнилостныхъ бассейнахъ біологическихъ фильт
ровъ, смѣшивая таковой съ мусоромъ; но такъ какъ илъ тамъ заключаетъ значительный процентъ влаги, то является необходимымъ предварительное удаленіе ея посредствомъ центрофужныхъ аппаратовъ и послѣдую
щее подогрѣваніе ила, пользуясь газами сожигаемаго мусора передъ впусканіемъ ихъ въ трубу.
Однако надо замѣтить, что подобнаго рода комбинація можетъ оказаться выгодной только послѣ тщательнаго обсужденія мѣстныхъ условій и предваритель
наго расчета, такъ какъ доставка ила изъ гнилостныхъ бассейновъ (перекачкой насосами или другимъ спосо
бомъ) не должна быть дорога, а строить деструкторъ за городской чертой вблизи біологическихъ фильтровъ не всегда можетъ быть выгодно съ точки зрѣнія расходовъ по доставкѣ мусора съ разныхъ частей города.
Въ № 40 «Gesundheits-Ingenieur» приведенъ обстоятельный расчетъ деструктора системы Герберца и Ку
стодиса (Herbertz & Kustodis) для сжиганія мусора, смѣшиваемаго съ иломъ изъ гнилостныхъ бассейновъ біологическихъ фильтровъ для города Пфорцгейма.
Инженеръ Вл. Молчанскій.
Въ Императорскомъ Спб. Обществѣ Архитекторовъ.
На повѣсткѣ ХХІ-го очередного общаго собранія 7 апрѣля стояло сообщеніе I. Б. Михаловскаго «Памят
ники временъ начала Руси, близъ Петербурга». За болѣзнью докладчика это сообщеніе не могло быть сдѣлано, и занятія засѣданія, въ которомъ предсѣдательствовалъ I. С. Китнеръ, ограничились текущими дѣлами.
Обсуждалось предложеніе объявить конкурсъ проектовъ хоральной синагоги въ Харьковѣ. По условіямъ заказчика, общая стоимость зданія не должна превышать 150.000 руб., считая около 80 руб. за кубъ; на
преміи ассигнуется 1.500 руб., съ распредѣленіемъ: 1-я премія — въ 800 руб., 2-я — 400 руб. и 3-я — 300 руб.; непремированные проекты могутъ быть пріобрѣтаемы по цѣнѣ въ 200 руб. Требуется представить: генералъ
ный планъ въ масштабѣ 1/500, планы этажей, разрѣзы и фасады — въ 1/2 и два перспективныхъ вида (наружный и внутренній); выполненіе послѣдняго условія, впрочемъ,
необязательно; срокъ представленія проектовъ — 1 іюня с. г. Собраніе, соглашаясь принять это предложеніе, сочло нужнымъ внести въ программу конкурса, намѣченную хозяйственно-строительной комиссіей по по
стройкѣ харьковской синагоги, нѣкоторыя измѣненія. Дабы избѣжать совпаденія со сроками смежныхъ кон
курсовъ, признано желательнымъ отдалить срокъ на
стоящаго конкурса хотя бы на двѣ недѣли; кромѣ того было указано на желательность сообщить заказчику, что въ его интересахъ выгоднѣе перенести этотъ срокъ на осень, не задерживая, однако, объявленія конкурса.
[*)] Лицамъ, желающимъ ближе ознакомиться съ вопросомъ объ устройствѣ и работѣ деструкторовъ, могу указать на литературу этого предмета въ нѣмецкомъ языкѣ.
1. «Der Bau der Kehricht-Verbrennuugsanstalt in Wiesbaden qesuudheits.-Ingenieur. № 34. 1906.
2. Verbrennungsvensuche mit verschiedenen Müllarteu in Dorischen Müllverbrennungsöfen». Gesundheits Ingenieur. № 42. 1908.
3. «Die städtische Kohrichtverbronnungsanstalt an Hard in Zürich», von 1. Fenck. Sonderabdruck aus der Schweizerischen Bauzeitung. Band XLV. Nr. 3 und 5. 1905.
4. Projekt einer Müllverbrennungsanstalt mit Klärschlammrockungsanlage für die Stadt Pforzheim». № 40. Gesund. Ing. 1907.
5. F. Meyer. «Die Srädtische Kehrichts-Varbrennungsanstalt für Abfallstoffe am Bullerdeich in Hambung». 2 Aull. 1901.
6. L. Bote. «Die städtische Verbrennungsanstalt zur Beceitigung der Hausmüll in Kiel». 1907.
7. «Die Müllverbrennungs-Anlage der Stadt Brünn». № 47. Gesund. Ing. 1906.
8. «Abwasserreinigung, und Kehrichtbeseitigung der Stadt Bratford in England» von E. Forbat. № 7 Gesund. Ing. 1906.
9. Kehrichtverbrennungsanlage projektiert und errichtet von der Firma Alphons Custodis» von professor Max Hönig. Landeshauptstadt Brünn.
10. Die Kehrichtverbrennungsanstalt der Stadt Fiume, von
L. Bescocca.