Живорыбные садки.
Статья 104 Обязательныхъ постановленій, допускающая устройство живорыбныхъ садковъ на рѣкахъ Боль
шой и Малой Невахъ, Большой, Средней и Малой Невкахъ и Фонтанкѣ (стр. 238)—должна быть измѣнена въ томъ смыслѣ, что изъ вышеуказаннаго перечня исклю
чается Фонтанка: степень загрязненія ея столь велика, что протокъ этотъ представляетъ собою настоящую клоаку[*)], такъ что съ 105 тѣхъ же Обязат. пост., гласящая, что при каждомъ «садкѣ надлежитъ имѣть не
проницаемые ящики для нечистотъ, каковые садковладѣльцы обязаны на свой счетъ очищать своевременно» —
по отношенію къ Фонтанкѣ является уже совершенно лишней въ виду почти полнаго отсутствія разницы между содержимымъ сказанныхъ ящиковъ и мутною зловонною жидкостью самой рѣки. Понятно, что при сказанныхъ условіяхъ полусонная рыба фонтаночныхъ садковъ является однимъ изъ самыхъ дѣятельныхъ но
сителей всякихъ патогенныхъ микробовъ, въ томъ числѣ и холерныхъ вибріоновъ, и посему живорыбные садки на Фонтанкѣ должны быть безусловно воспрещены.
Нѣкоторыя мѣропріятія по уменьшенію распространенія холеры путемъ пищевыхъ продуктовъ.
Въ этомъ отношеніи надлежитъ прежде всего озаботиться предупрежденіемъ лѣтняго поступленія на СПБургскіе рынки свѣжихъ огурцовъ, не отступая передъ такою суровою и исключительною мѣрою, въ интересахъ жизни самихъ потребителей. Независимо сего необходимо запретить также осенній подвозъ арбу
зовъ, во многихъ случаяхъ явившихся, какъ показала текущая эпидемія въ августѣ и сентябрѣ 1908 г., самыми дѣятельными причинами распространенія холеры. Не слѣдуетъ забывать, что во второй половинѣ Сентября минувшаго года товарная станція СПБургъ Николаевской дороги уничтожила на свалкахъ станціи Сортиро
вочной свыше 100 вагоновъ т. е. около 200.000 шт. арбузовъ, причемъ пришлось, во избѣжаніе расхищенія уже закопанныхъ въ свалочныя ямы и политыхъ хлорною известью арбузовъ окрестными жителями, выставить вооруженную охрану.
Мѣры противъ очаговъ заболѣваній эпидемическими болѣзнями и въ частности — холерою, благо
даря антисанитарному содержанію дворовъ, отхожихъ мѣстъ, выгребовъ, домовыхъ водопроводовъ, помоекъ и общихъ лѣстницъ — должны, полагаемъ, быть приняты разъ навсегда радикальныя, а именно: если будетъ неминуемо установлено, что причиною холернаго забо
[*)] Еще въ 1886 году по изслѣдованіямъ Колоколова «Воды С.-Петербурга» — вода Фонтанки содержала до 300.000 жизне
способныхъ микроорганизмовъ въ 1 куб. центиметрѣ. По сему можно себѣ представить, сколько таковыхъ въ настоящее время.
На ХХІІ-мъ очередномъ общемъ собраніи, состоявшемся, подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, 14 апрѣля, гражд. инж. I. Б. Михаловскій сдѣлалъ сообщеніе «Памятники временъ начала Руси, близъ Петербурга».
По окончаніи доклада собранію было доложено обращеніе къ Императорскому Спб. О-ву архитекто
ровъ со стороны совѣщанія художниковъ и любителей искусствъ, устроителей всероссійскаго съѣзда худож
никовъ, съ просьбой обсудить выработанныя этимъ совѣщаніемъ замѣчанія по внесенному въ Государствен
ную Думу законопроекту объ авторскомъ правѣ на художественныя произведенія. Замѣчанія эти, не затрагивая законопроекта въ полномъ объемѣ, ограни
лѣванія въ частности и иного эпидемическаго вообще— было антисанитарное состояніе одного изъ вышеуказанныхъ устройствъ, то:
I) Антисанитарный домъ немедленно ремонтируется и въ соотвѣтствующей рубрикѣ ближайшаго нумера вѣдомостей С.-Петербургскаго Градоначальства публи
куется улица, нумеръ дома и фамилія домовладѣльца или управляющаго домомъ.
II) Виновный въ антисанитарномъ содержаніи домовладѣлецъ или управляющій подвергаются въ админи
стративномъ порядкѣ аресту до 3 мѣсяцевъ безъ замҍны штрафомъ.
III) Независимо сего, на точномъ основаніи статьи 1496 уложенія о наказаніяхъ уголовныхъ и исправи
тельныхъ („за причиненіе важнаго въ здоровьѣ вреда“) — потерпѣвшіе отъ заразной болѣзни, а въ случаѣ ихъ смерти, ихъ ближайшіе родственники или повѣренные вправѣ возбудить противъ виновныхъ домовладѣльцевъ или управляющихъ, искъ къ платежу за расходы, упот
ребленные на излеченіе, и къ вознагражденію за всѣ причиненные имъ убытки и расходы.
Такого рода порядокъ, хотя бы его и называли драконовскимъ, несомнѣнно бы сразу подтянулъ и санитарное благоустройство города. А шутить нельзя,
когда число жертвъ эпидеміи офиціально зарегистрованныхъ уже приблизилось къ 4.000.
Заканчивая настоящую статью, затрагивающую большею частью лишь палліативныя мѣры по отношенію къ настоящей эпидеміи — позволяемъ себѣ вскользь высказаться попутно и относительно одного изъ двухъ основ
ныхъ вопросовъ оздоровленія г. СПБурга — новаго водоснабженія.
Инженеръ Алтуховъ, настаивающій на «раздѣльномъ» водоснабженіи — на оставленіи существующей сѣти и источника водоснабженія т. е. Невы для потреб
ности поливки улицъ и пожарныхъ цѣлей, и на устрой
ствѣ новой сѣти для питьевой воды не изъ Ладожскаго озера, а изъ Гатчинскихъ ключей, по нашему мнѣнію,
совершенно правъ, а Москва, пустившая въ свой новый водопроводъ смѣсь изъ рѣчной Москворѣцкой воды и
воды извѣстныхъ Мытищенскихъ ключей — сдѣлала этимъ непоправимую ошибку, въ которой рано или поздно будетъ раскаиваться, когда послѣ застройки въ не
далекомъ будущемъ береговъ рѣки Москвы выше Рублев
скаго водопріемника фабриками и заводами и ея неминуемаго загрязненія — москвичи будутъ вынуждены пить тотъ же кишащій микробами растворъ, какой потребляютъ нынѣ петербуржцы.
Л. Любимовъ.
Статья 104 Обязательныхъ постановленій, допускающая устройство живорыбныхъ садковъ на рѣкахъ Боль
шой и Малой Невахъ, Большой, Средней и Малой Невкахъ и Фонтанкѣ (стр. 238)—должна быть измѣнена въ томъ смыслѣ, что изъ вышеуказаннаго перечня исклю
чается Фонтанка: степень загрязненія ея столь велика, что протокъ этотъ представляетъ собою настоящую клоаку[*)], такъ что съ 105 тѣхъ же Обязат. пост., гласящая, что при каждомъ «садкѣ надлежитъ имѣть не
проницаемые ящики для нечистотъ, каковые садковладѣльцы обязаны на свой счетъ очищать своевременно» —
по отношенію къ Фонтанкѣ является уже совершенно лишней въ виду почти полнаго отсутствія разницы между содержимымъ сказанныхъ ящиковъ и мутною зловонною жидкостью самой рѣки. Понятно, что при сказанныхъ условіяхъ полусонная рыба фонтаночныхъ садковъ является однимъ изъ самыхъ дѣятельныхъ но
сителей всякихъ патогенныхъ микробовъ, въ томъ числѣ и холерныхъ вибріоновъ, и посему живорыбные садки на Фонтанкѣ должны быть безусловно воспрещены.
Нѣкоторыя мѣропріятія по уменьшенію распространенія холеры путемъ пищевыхъ продуктовъ.
Въ этомъ отношеніи надлежитъ прежде всего озаботиться предупрежденіемъ лѣтняго поступленія на СПБургскіе рынки свѣжихъ огурцовъ, не отступая передъ такою суровою и исключительною мѣрою, въ интересахъ жизни самихъ потребителей. Независимо сего необходимо запретить также осенній подвозъ арбу
зовъ, во многихъ случаяхъ явившихся, какъ показала текущая эпидемія въ августѣ и сентябрѣ 1908 г., самыми дѣятельными причинами распространенія холеры. Не слѣдуетъ забывать, что во второй половинѣ Сентября минувшаго года товарная станція СПБургъ Николаевской дороги уничтожила на свалкахъ станціи Сортиро
вочной свыше 100 вагоновъ т. е. около 200.000 шт. арбузовъ, причемъ пришлось, во избѣжаніе расхищенія уже закопанныхъ въ свалочныя ямы и политыхъ хлорною известью арбузовъ окрестными жителями, выставить вооруженную охрану.
Мѣры противъ очаговъ заболѣваній эпидемическими болѣзнями и въ частности — холерою, благо
даря антисанитарному содержанію дворовъ, отхожихъ мѣстъ, выгребовъ, домовыхъ водопроводовъ, помоекъ и общихъ лѣстницъ — должны, полагаемъ, быть приняты разъ навсегда радикальныя, а именно: если будетъ неминуемо установлено, что причиною холернаго забо
[*)] Еще въ 1886 году по изслѣдованіямъ Колоколова «Воды С.-Петербурга» — вода Фонтанки содержала до 300.000 жизне
способныхъ микроорганизмовъ въ 1 куб. центиметрѣ. По сему можно себѣ представить, сколько таковыхъ въ настоящее время.
Въ Императорскомъ Спб. Обществҍ Архитекторовъ.
На ХХІІ-мъ очередномъ общемъ собраніи, состоявшемся, подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, 14 апрѣля, гражд. инж. I. Б. Михаловскій сдѣлалъ сообщеніе «Памятники временъ начала Руси, близъ Петербурга».
По окончаніи доклада собранію было доложено обращеніе къ Императорскому Спб. О-ву архитекто
ровъ со стороны совѣщанія художниковъ и любителей искусствъ, устроителей всероссійскаго съѣзда худож
никовъ, съ просьбой обсудить выработанныя этимъ совѣщаніемъ замѣчанія по внесенному въ Государствен
ную Думу законопроекту объ авторскомъ правѣ на художественныя произведенія. Замѣчанія эти, не затрагивая законопроекта въ полномъ объемѣ, ограни
лѣванія въ частности и иного эпидемическаго вообще— было антисанитарное состояніе одного изъ вышеуказанныхъ устройствъ, то:
I) Антисанитарный домъ немедленно ремонтируется и въ соотвѣтствующей рубрикѣ ближайшаго нумера вѣдомостей С.-Петербургскаго Градоначальства публи
куется улица, нумеръ дома и фамилія домовладѣльца или управляющаго домомъ.
II) Виновный въ антисанитарномъ содержаніи домовладѣлецъ или управляющій подвергаются въ админи
стративномъ порядкѣ аресту до 3 мѣсяцевъ безъ замҍны штрафомъ.
III) Независимо сего, на точномъ основаніи статьи 1496 уложенія о наказаніяхъ уголовныхъ и исправи
тельныхъ („за причиненіе важнаго въ здоровьѣ вреда“) — потерпѣвшіе отъ заразной болѣзни, а въ случаѣ ихъ смерти, ихъ ближайшіе родственники или повѣренные вправѣ возбудить противъ виновныхъ домовладѣльцевъ или управляющихъ, искъ къ платежу за расходы, упот
ребленные на излеченіе, и къ вознагражденію за всѣ причиненные имъ убытки и расходы.
Такого рода порядокъ, хотя бы его и называли драконовскимъ, несомнѣнно бы сразу подтянулъ и санитарное благоустройство города. А шутить нельзя,
когда число жертвъ эпидеміи офиціально зарегистрованныхъ уже приблизилось къ 4.000.
Заканчивая настоящую статью, затрагивающую большею частью лишь палліативныя мѣры по отношенію къ настоящей эпидеміи — позволяемъ себѣ вскользь высказаться попутно и относительно одного изъ двухъ основ
ныхъ вопросовъ оздоровленія г. СПБурга — новаго водоснабженія.
Инженеръ Алтуховъ, настаивающій на «раздѣльномъ» водоснабженіи — на оставленіи существующей сѣти и источника водоснабженія т. е. Невы для потреб
ности поливки улицъ и пожарныхъ цѣлей, и на устрой
ствѣ новой сѣти для питьевой воды не изъ Ладожскаго озера, а изъ Гатчинскихъ ключей, по нашему мнѣнію,
совершенно правъ, а Москва, пустившая въ свой новый водопроводъ смѣсь изъ рѣчной Москворѣцкой воды и
воды извѣстныхъ Мытищенскихъ ключей — сдѣлала этимъ непоправимую ошибку, въ которой рано или поздно будетъ раскаиваться, когда послѣ застройки въ не
далекомъ будущемъ береговъ рѣки Москвы выше Рублев
скаго водопріемника фабриками и заводами и ея неминуемаго загрязненія — москвичи будутъ вынуждены пить тотъ же кишащій микробами растворъ, какой потребляютъ нынѣ петербуржцы.
Л. Любимовъ.