ніями, разъ не будетъ у города общаго хорошо обдуманнаго и утвержденнаго плана, гдѣ были бы указаны и мѣста, предназначаемыя для будущихъ какихъ-либо монументальныхъ построекъ, устройства площадей, са
довъ, устройства внутреннихъ портовыхъ приспособле
ній, циркуляціонной дороги для обслуживанія кольцомъ города (чѣмъ сократилось бы невѣроятное количество ломовыхъ) и проч., мы всегда, будемъ итти ощупью и невольно, и очень часто можемъ рѣшить неправильно, въ темную и тѣмъ участвовать въ ошибкахъ, которыя трудно будетъ исправить въ будущемъ.
Въ виду всего изложеннаго, считаю долгомъ предложить слѣдующее: не найдетъ ли собраніе цѣлесообраз
нымъ нынѣ же просить нашего Августѣйшаго Президента обратиться въ с.-петербургское городское
общественное Управленіе съ предложеніемъ, чтобы го
родъ предпринялъ теперь же, не откладывая, составленіе полнаго проекта оборудованія города въ зависимо
сти отъ насущныхъ потребностей и роста его и въ полномъ соотвѣтствіи между собою отдѣльныхъ спеці
альныхъ устройствъ, при непремѣнномъ основномъ условіи сохраненія художественно задуманныхъ и ис
полненныхъ частей, а главное, придерживаясь всей прелести характерностей нашей столицы. Намъ, ху
дожникамъ, надо напречь всѣ наши силы, чтобы это важное дѣло, скажу государственное дѣло, было поставленно на требуемую высоту.
Собраніе Академіи, обсудивъ изложенную записку и признавъ соображенія профессора Л. Н. Бенуа заслуживающими самаго серьезнаго вниманія, признало необходимымъ побудить с.-петербургское городское общественное Управленіе составить намѣченный профессоромъ Л. Н. Бенуа проектъ оборудованія города соотвѣт
ственно насущнымъ потребностямъ и росту его, при непримѣнномъ основномъ условіи сохраненія художественно задуманныхъ и уже исполненныхъ частей столицы,
Августѣйшій Президентъ Академіи сообщилъ 19 августа это заключенія собранія, вмѣстѣ съ содержаніемъ записки Л. Н. Бенуа, министру внутреннихъ дѣлъ, ко
торый въ свою очередь, находя крайне желательнымъ составленіе общаго разработаннаго плана всѣхъ тре
буемыхъ переустройствомъ города измѣненій отдѣльныхъ его частей, подобно тому, какъ это имѣется въ боль
шихъ городахъ Европы, призналъ необходимымъ пере
дать составленную по настоящему вопросу записку Л. Н. Бенуа на обсужденіе с.-петербургской городской Думы.
Получивъ черезъ спб. градоначальника это дѣло, спб. городская управа представила его, при докладѣ 7 Ноября 1908 г., на обсужденіе городской думы со слѣдующимъ заключеніемъ:
Представляя, согласно предложенію с.-петербургскаго градоначальника, на обсужденіе городской Думы возбужденный Императорскою Академіею Художествъ вопросъ о составленіи «полнаго проекта оборудованія го
рода, въ зависимости отъ насущныхъ потребностей и роста его и въ полномъ соотвѣтствіи между собою отдѣльныхъ спеціальныхъ устройствъ, при непремѣнномъ основномъ условіи сохраненія художественно задуманныхъ и исполненныхъ частей, а главное, придерживаясь всей прелести характерностей частей столицы»,
городская Управа съ своей стороны, находитъ, что выраженіе «полное оборудованіе города», само по себѣ, не даетъ понятія о томъ, въ чемъ именно, по мысли автора пред
ложенія, академика Л. Н. Бенуа, заключается задача городского общественнаго Управленія. Изъ содержанія же представленной имъ въ Академію Художествъ за
писки выясняется, что онъ имѣлъ въ виду составленіе общаго проекта частичныхъ измѣненій или переустрой
ства старыхъ частей города, а также новыхъ городскихъ сооруженій. Проектъ долженъ обнимать засыпку каналовъ; постройку мостовъ, убранство площадей, скверовъ, устройство площадей, садовъ, фонтановъ, поста
новку фонарей и памятниковъ, выработку типовъ улицъ, угловъ площадей; указаніе мѣстъ, предназначаемыхъ для будущихъ какихъ-либо монументальныхъ построекъ, устройство набережныхъ, внутреннихъ портовыхъ приспособленій, циркуляціонной дороги, магистралей, канализаціи и т. д.
Составленіе столь обширно задуманнаго проекта требуетъ, конечно, участія цѣлой группы спеціалистовъ по разнымъ отраслямъ знанія и искусства, и если Дума найдетъ составленіе такого проекта необходимымъ, то эту работу придется поручить особой комиссіи.
Нельзя, однако, не опасаться, что, если комиссіи и удастся разрѣшить болѣе или менѣе удовлетворительно предложенную ей чрезвычайно сложную и широкую задачу, то результаты ея трудовъ не принесутъ той пользы, которую отъ нихъ ожидаетъ авторъ записки,
Общій проектъ оборудованія города, разсчитанный на неопредѣленный срокъ, можетъ устарѣть къ тому времени, когда представится возможность приступить къ его, хотя бы частичному, осуществленію, ибо по
требности измѣняются съ измѣненіемъ условій жизни и ростомъ города, и нельзя выработать проекта, годнаго на неопредѣленное время.
Примѣръ Парижа и другихъ западно-европейскихъ городовъ, о которыхъ упоминается въ запискѣ, не оправ
дываетъ составленія въ настоящее время общаго проекта оборудованія города С.-Петербурга. Существенная разница состоитъ въ томъ, что планы переустройства за
падно-европейскихъ городовъ составлялись не на всякій случай, а въ связи съ предположеніями о предстоящемъ осуществленіи этихъ плановъ. Такъ, баронъ Гауссманнъ не только составилъ проектъ переустройства-Парижа, но и исполнилъ его въ теченіи 15 лѣтъ, обременивъ городъ долгомъ въ 848 милл. франковъ.
Предположенія объ общемъ переустройствѣ и оборудованіи Петербурга въ настоящее время или въ бли
жайшемъ будущемъ не существуетъ, а потому и составленіе общаго плана такого оборудованія преждевременно. Даже частичныя урегулированія города, на основаніи Высочайше утвержденныхъ плановъ, произво
дятся весьма медленно и постепенно, въ зависимости отъ свободныхъ средствъ города. Такіе случаи, какъ застройка домами Каменноостровскаго проспекта раньше уширенія его, объясняются не отсутствіемъ общаго плана оборудованія города, а именно недостаткомъ сво
бодныхъ средствъ, въ связи съ отсутствіемъ у города права воспрещать застройку частныхъ земельныхъ участковъ, безъ немедленнаго приступа къ выкупу ихъ.
Столь существенныя части оборудованія, какъ засыпка каналовъ, постройка окружной дороги, канали
довъ, устройства внутреннихъ портовыхъ приспособле
ній, циркуляціонной дороги для обслуживанія кольцомъ города (чѣмъ сократилось бы невѣроятное количество ломовыхъ) и проч., мы всегда, будемъ итти ощупью и невольно, и очень часто можемъ рѣшить неправильно, въ темную и тѣмъ участвовать въ ошибкахъ, которыя трудно будетъ исправить въ будущемъ.
Въ виду всего изложеннаго, считаю долгомъ предложить слѣдующее: не найдетъ ли собраніе цѣлесообраз
нымъ нынѣ же просить нашего Августѣйшаго Президента обратиться въ с.-петербургское городское
общественное Управленіе съ предложеніемъ, чтобы го
родъ предпринялъ теперь же, не откладывая, составленіе полнаго проекта оборудованія города въ зависимо
сти отъ насущныхъ потребностей и роста его и въ полномъ соотвѣтствіи между собою отдѣльныхъ спеці
альныхъ устройствъ, при непремѣнномъ основномъ условіи сохраненія художественно задуманныхъ и ис
полненныхъ частей, а главное, придерживаясь всей прелести характерностей нашей столицы. Намъ, ху
дожникамъ, надо напречь всѣ наши силы, чтобы это важное дѣло, скажу государственное дѣло, было поставленно на требуемую высоту.
Собраніе Академіи, обсудивъ изложенную записку и признавъ соображенія профессора Л. Н. Бенуа заслуживающими самаго серьезнаго вниманія, признало необходимымъ побудить с.-петербургское городское общественное Управленіе составить намѣченный профессоромъ Л. Н. Бенуа проектъ оборудованія города соотвѣт
ственно насущнымъ потребностямъ и росту его, при непримѣнномъ основномъ условіи сохраненія художественно задуманныхъ и уже исполненныхъ частей столицы,
Августѣйшій Президентъ Академіи сообщилъ 19 августа это заключенія собранія, вмѣстѣ съ содержаніемъ записки Л. Н. Бенуа, министру внутреннихъ дѣлъ, ко
торый въ свою очередь, находя крайне желательнымъ составленіе общаго разработаннаго плана всѣхъ тре
буемыхъ переустройствомъ города измѣненій отдѣльныхъ его частей, подобно тому, какъ это имѣется въ боль
шихъ городахъ Европы, призналъ необходимымъ пере
дать составленную по настоящему вопросу записку Л. Н. Бенуа на обсужденіе с.-петербургской городской Думы.
Получивъ черезъ спб. градоначальника это дѣло, спб. городская управа представила его, при докладѣ 7 Ноября 1908 г., на обсужденіе городской думы со слѣдующимъ заключеніемъ:
Представляя, согласно предложенію с.-петербургскаго градоначальника, на обсужденіе городской Думы возбужденный Императорскою Академіею Художествъ вопросъ о составленіи «полнаго проекта оборудованія го
рода, въ зависимости отъ насущныхъ потребностей и роста его и въ полномъ соотвѣтствіи между собою отдѣльныхъ спеціальныхъ устройствъ, при непремѣнномъ основномъ условіи сохраненія художественно задуманныхъ и исполненныхъ частей, а главное, придерживаясь всей прелести характерностей частей столицы»,
городская Управа съ своей стороны, находитъ, что выраженіе «полное оборудованіе города», само по себѣ, не даетъ понятія о томъ, въ чемъ именно, по мысли автора пред
ложенія, академика Л. Н. Бенуа, заключается задача городского общественнаго Управленія. Изъ содержанія же представленной имъ въ Академію Художествъ за
писки выясняется, что онъ имѣлъ въ виду составленіе общаго проекта частичныхъ измѣненій или переустрой
ства старыхъ частей города, а также новыхъ городскихъ сооруженій. Проектъ долженъ обнимать засыпку каналовъ; постройку мостовъ, убранство площадей, скверовъ, устройство площадей, садовъ, фонтановъ, поста
новку фонарей и памятниковъ, выработку типовъ улицъ, угловъ площадей; указаніе мѣстъ, предназначаемыхъ для будущихъ какихъ-либо монументальныхъ построекъ, устройство набережныхъ, внутреннихъ портовыхъ приспособленій, циркуляціонной дороги, магистралей, канализаціи и т. д.
Составленіе столь обширно задуманнаго проекта требуетъ, конечно, участія цѣлой группы спеціалистовъ по разнымъ отраслямъ знанія и искусства, и если Дума найдетъ составленіе такого проекта необходимымъ, то эту работу придется поручить особой комиссіи.
Нельзя, однако, не опасаться, что, если комиссіи и удастся разрѣшить болѣе или менѣе удовлетворительно предложенную ей чрезвычайно сложную и широкую задачу, то результаты ея трудовъ не принесутъ той пользы, которую отъ нихъ ожидаетъ авторъ записки,
Общій проектъ оборудованія города, разсчитанный на неопредѣленный срокъ, можетъ устарѣть къ тому времени, когда представится возможность приступить къ его, хотя бы частичному, осуществленію, ибо по
требности измѣняются съ измѣненіемъ условій жизни и ростомъ города, и нельзя выработать проекта, годнаго на неопредѣленное время.
Примѣръ Парижа и другихъ западно-европейскихъ городовъ, о которыхъ упоминается въ запискѣ, не оправ
дываетъ составленія въ настоящее время общаго проекта оборудованія города С.-Петербурга. Существенная разница состоитъ въ томъ, что планы переустройства за
падно-европейскихъ городовъ составлялись не на всякій случай, а въ связи съ предположеніями о предстоящемъ осуществленіи этихъ плановъ. Такъ, баронъ Гауссманнъ не только составилъ проектъ переустройства-Парижа, но и исполнилъ его въ теченіи 15 лѣтъ, обременивъ городъ долгомъ въ 848 милл. франковъ.
Предположенія объ общемъ переустройствѣ и оборудованіи Петербурга въ настоящее время или въ бли
жайшемъ будущемъ не существуетъ, а потому и составленіе общаго плана такого оборудованія преждевременно. Даже частичныя урегулированія города, на основаніи Высочайше утвержденныхъ плановъ, произво
дятся весьма медленно и постепенно, въ зависимости отъ свободныхъ средствъ города. Такіе случаи, какъ застройка домами Каменноостровскаго проспекта раньше уширенія его, объясняются не отсутствіемъ общаго плана оборудованія города, а именно недостаткомъ сво
бодныхъ средствъ, въ связи съ отсутствіемъ у города права воспрещать застройку частныхъ земельныхъ участковъ, безъ немедленнаго приступа къ выкупу ихъ.
Столь существенныя части оборудованія, какъ засыпка каналовъ, постройка окружной дороги, канали