h_1 h_1 , а отсюда перпендикулярами, возстановленными къ ху, на совмѣщеніе (кверху) прямой ab, т. е. на ab_1, откуда уже разносимъ эти точки на свои мѣста соот
вѣтственно тому способу, какимъ мы ихъ получали на перспективномъ планѣ, т. е. въ данномъ случаѣ при помощи совмѣщенной діагонали bd_1 .
Для полученія высотъ предмета проводимъ черезъ тотъ же ближайшій уголъ прямую ZN на точку f_1 и пе
реносимъ на нее — въ данномъ случаѣ при помощи
точки δ_1 — всѣ точки, отмѣчающія высоты предмета, а также и масштабъ. Дальше поступаемъ аналогично тому, какъ мы поступали при опредѣленіи плана: при помощи точки O_3 переносимъ полученныя точки на ось враще
нія x_1 y_1 , параллельную горизонту h_3 h-3 , а отсюда перпендикулярами къ x_1 y-1 на прямую Z_1 N_1 , которая получается какъ совмѣщеніе прямой ZN съ плоскостью чертежа при вращеніи около оси x_1 y_1 .
Величины, полученныя нами на Z_1 N_1 , равно какъ и величины, полученныя раньше на a_1 b, могутъ быть измѣрены однимъ и тѣмъ же, теперь уже совмѣщен
нымъ, масштабомъ и при помощи всѣхъ этихъ данныхъ мы. уже легко получимъ ортогональную проекцію пред
мета, перспективная проекція котораго намъ была дана. Изъ чертежа видно, что «геометральное» изображеніе значительно отличается отъ перспективнаго и возстано
вить «на глазъ» истинныя пропорціи зданія было бы довольно рисковано.
Изъ сравненія вышеизложенныхъ трехъ случаевъ, могущихъ быть при фотографической съемкѣ мы ви
димъ, что случай, когда имѣются всѣ три точки схода на конечномъ разстояніи, если и представляетъ небольшое усложненіе, такъ какъ при этомъ приходится про
изводить лишнее совмѣщеніе (для высотъ), то имѣетъ и значительное преимущество въ томъ отношеніи, что въ этомъ случаѣ построеніе можетъ быть сдѣлано и при неизвѣстной точкѣ схода бисектрисы прямого угла, что практически очень важно.
Въ тѣхъ случаяхъ, когда намъ не требуется особой точности и когда мы имѣемъ дѣло съ извѣстнымъ намъ фотографическимъ аппаратомъ, то центръ картины и разстояніе отдаленія могутъ быть получены и путемъ непосредственнаго измѣренія. А именно центромъ кар
тины будетъ точка пересѣченія перпендикуляра (черт. 7), опущеннаго изъ оптическаго центра объектива на поверхность пластинки, т. е. точка O или O_1 , а раз
стояніемъ отдаленія будетъ разстояніе O_0 O или O_0 O_1; т. е. разстояніе центра объектива отъ центра картины. При аппаратахъ съ постояннымъ фокусомъ, безъ дви
женія объективной доски и безъ уклона матоваго стекла, точка O будетъ въ пересѣченіи діагоналей пластинки, а разстояніе отдаленія будетъ постоянно.
Черт. 7.
Оптическій центръ системы при симметрическихъ объективахъ будетъ въ центрѣ симметріи системы. При асимметрическихъ же объективахъ разстояніе отдаленія придется опредѣлить эмпирически, сфотографировавъ прямоугольный параллелепипедъ (ящикъ) и сдѣлавъ вышеописанное геометрическое построеніе по способу трехъ случайныхъ точекъ схода. Такое опредѣленіе, разъ навсегда, полезно при камерахъ съ постояннымъ фокусомъ, у которыхъ разстояніе отдаленія не мѣняется. При симметрическихъ же объективахъ непосредственное измѣреніе разстоянія отдаленія отъ центра объекти
ва до пластинки можетъ до нѣкоторой степени служить какъ коррективъ къ геометрическому построенію
В. Николаевъ.
На 28 апрѣля было назначено собраніе дѣйствительныхъ членовъ Общества для утвержденія бюджета на текущій годъ и для рѣшенія нѣкоторыхъ вопросовъ, касающихся жизни Общества. Засѣданіе это не могло состояться за неприбытіемъ достаточнаго числа членовъ,
изъ коихъ явилось всего лишь 11 человѣкъ. Но это обстоятельство не помѣшало оживленному обмѣну мнѣній между собравшимися членами по поводу сообщенія приг
лашеннаго на засѣданіе художника А. А. Карелина „О желательныхъ измѣненіяхъ въ разсматриваемомъ Го
сударственной Думой законопроектѣ объ авторскомъ правѣ на художественныя произведенія“.
Какъ извѣстно, вопросъ этотъ былъ поднятъ въ Обществѣ на очередномъ собраніи 14 апрѣля[*)] по поводу
[*)] См. «Зодчій» 1909 г., стр. 167.
обращенія къ Обществу архитекторовъ со стороны совѣщанія художниковъ и любителей искусствъ, устроителей всероссійскаго съѣзда художниковъ. Упомянутое об
щее собраніе пришло къ заключенію, что въ короткій срокъ, поставленный для окончательнаго отвѣта, Обще
ство не въ состояніи войти въ серіозное разсмотрѣніе настоящаго дѣла.
А. А. Карелинъ ознакомилъ собравшихся дѣйствительныхъ членовъ Общества архитекторовъ съ исторіей возникновенія возбужденнаго совѣщаніемъ вопроса.
Первоначальная редакція законопроекта объ авторскомъ правѣ на художественныя произведенія относится къ 1897 году и принадлежитъ совѣщанію, въ которое вхо
дили художники но различнымъ отраслямъ искусства. Рядъ послѣдующихъ комиссій, уже при м-вѣ юстиціи, занявшихся переработкой этого законопроекта, исказилъ перво
вѣтственно тому способу, какимъ мы ихъ получали на перспективномъ планѣ, т. е. въ данномъ случаѣ при помощи совмѣщенной діагонали bd_1 .
Для полученія высотъ предмета проводимъ черезъ тотъ же ближайшій уголъ прямую ZN на точку f_1 и пе
реносимъ на нее — въ данномъ случаѣ при помощи
точки δ_1 — всѣ точки, отмѣчающія высоты предмета, а также и масштабъ. Дальше поступаемъ аналогично тому, какъ мы поступали при опредѣленіи плана: при помощи точки O_3 переносимъ полученныя точки на ось враще
нія x_1 y_1 , параллельную горизонту h_3 h-3 , а отсюда перпендикулярами къ x_1 y-1 на прямую Z_1 N_1 , которая получается какъ совмѣщеніе прямой ZN съ плоскостью чертежа при вращеніи около оси x_1 y_1 .
Величины, полученныя нами на Z_1 N_1 , равно какъ и величины, полученныя раньше на a_1 b, могутъ быть измѣрены однимъ и тѣмъ же, теперь уже совмѣщен
нымъ, масштабомъ и при помощи всѣхъ этихъ данныхъ мы. уже легко получимъ ортогональную проекцію пред
мета, перспективная проекція котораго намъ была дана. Изъ чертежа видно, что «геометральное» изображеніе значительно отличается отъ перспективнаго и возстано
вить «на глазъ» истинныя пропорціи зданія было бы довольно рисковано.
Изъ сравненія вышеизложенныхъ трехъ случаевъ, могущихъ быть при фотографической съемкѣ мы ви
димъ, что случай, когда имѣются всѣ три точки схода на конечномъ разстояніи, если и представляетъ небольшое усложненіе, такъ какъ при этомъ приходится про
изводить лишнее совмѣщеніе (для высотъ), то имѣетъ и значительное преимущество въ томъ отношеніи, что въ этомъ случаѣ построеніе можетъ быть сдѣлано и при неизвѣстной точкѣ схода бисектрисы прямого угла, что практически очень важно.
Въ тѣхъ случаяхъ, когда намъ не требуется особой точности и когда мы имѣемъ дѣло съ извѣстнымъ намъ фотографическимъ аппаратомъ, то центръ картины и разстояніе отдаленія могутъ быть получены и путемъ непосредственнаго измѣренія. А именно центромъ кар
тины будетъ точка пересѣченія перпендикуляра (черт. 7), опущеннаго изъ оптическаго центра объектива на поверхность пластинки, т. е. точка O или O_1 , а раз
стояніемъ отдаленія будетъ разстояніе O_0 O или O_0 O_1; т. е. разстояніе центра объектива отъ центра картины. При аппаратахъ съ постояннымъ фокусомъ, безъ дви
женія объективной доски и безъ уклона матоваго стекла, точка O будетъ въ пересѣченіи діагоналей пластинки, а разстояніе отдаленія будетъ постоянно.
Черт. 7.
Оптическій центръ системы при симметрическихъ объективахъ будетъ въ центрѣ симметріи системы. При асимметрическихъ же объективахъ разстояніе отдаленія придется опредѣлить эмпирически, сфотографировавъ прямоугольный параллелепипедъ (ящикъ) и сдѣлавъ вышеописанное геометрическое построеніе по способу трехъ случайныхъ точекъ схода. Такое опредѣленіе, разъ навсегда, полезно при камерахъ съ постояннымъ фокусомъ, у которыхъ разстояніе отдаленія не мѣняется. При симметрическихъ же объективахъ непосредственное измѣреніе разстоянія отдаленія отъ центра объекти
ва до пластинки можетъ до нѣкоторой степени служить какъ коррективъ къ геометрическому построенію
В. Николаевъ.
Въ Императорскомъ Спб. Обществҍ Архитекторовъ.
На 28 апрѣля было назначено собраніе дѣйствительныхъ членовъ Общества для утвержденія бюджета на текущій годъ и для рѣшенія нѣкоторыхъ вопросовъ, касающихся жизни Общества. Засѣданіе это не могло состояться за неприбытіемъ достаточнаго числа членовъ,
изъ коихъ явилось всего лишь 11 человѣкъ. Но это обстоятельство не помѣшало оживленному обмѣну мнѣній между собравшимися членами по поводу сообщенія приг
лашеннаго на засѣданіе художника А. А. Карелина „О желательныхъ измѣненіяхъ въ разсматриваемомъ Го
сударственной Думой законопроектѣ объ авторскомъ правѣ на художественныя произведенія“.
Какъ извѣстно, вопросъ этотъ былъ поднятъ въ Обществѣ на очередномъ собраніи 14 апрѣля[*)] по поводу
[*)] См. «Зодчій» 1909 г., стр. 167.
обращенія къ Обществу архитекторовъ со стороны совѣщанія художниковъ и любителей искусствъ, устроителей всероссійскаго съѣзда художниковъ. Упомянутое об
щее собраніе пришло къ заключенію, что въ короткій срокъ, поставленный для окончательнаго отвѣта, Обще
ство не въ состояніи войти въ серіозное разсмотрѣніе настоящаго дѣла.
А. А. Карелинъ ознакомилъ собравшихся дѣйствительныхъ членовъ Общества архитекторовъ съ исторіей возникновенія возбужденнаго совѣщаніемъ вопроса.
Первоначальная редакція законопроекта объ авторскомъ правѣ на художественныя произведенія относится къ 1897 году и принадлежитъ совѣщанію, въ которое вхо
дили художники но различнымъ отраслямъ искусства. Рядъ послѣдующихъ комиссій, уже при м-вѣ юстиціи, занявшихся переработкой этого законопроекта, исказилъ перво