взвѣшенныхъ веществъ въ водѣ, способствуя образованію изъ нихъ хлопьевъ, которые до извѣстной степени играютъ въ фильтрахъ «русской системы» роль коагюлянта, поглощающаго въ себѣ микроорганизмы и увлекающаго ихъ отъ фильтрующаго элемента. Этимъ и объ
ясняется долгая работоспособность фильтровъ этой системы.
Такимъ образомъ въ фильтрахъ «русской системыне придается первенствующей роли илистой пленкѣ; она поддерживается въ предѣлахъ соотвѣтственной работоспособности, при очень незначительной ея толщинѣ.
Глинистая муть задерживается полностью.
Что касается устраненія буроватой окраски воды, то степень дѣйствія фильтра «русской системы» всецѣло зависитъ отъ характера этой окраски и отъ крупно
сти примѣняемыхъ пористыхъ камней, выборъ которыхъ опредѣляется предварительными изслѣдованіями. Если окраска составляетъ механическую смѣсь съ водою,— то годится даже пористый камень средней крупности и слой чистаго, остраго песка въ 200 мм. толщиною.
Если окраска составляетъ химическую примѣсь, то приходится брать песокъ, смѣшанный предварительно съ асбестомъ, при мелко зернистомъ пористомъ камнѣ. Разумѣется, въ такомъ случаѣ скорость фильтраціи, судя по произведеннымъ опытамъ, не можетъ превзойти 150 мм. въ часъ.
Хотя фильтръ «русской системы» самъ по себѣ не нуждается въ предварительной коагюляціи фильтруемой воды, такъ какъ взвѣшенныя въ фильтруемой водѣ за
грязненія играютъ роль и коагюлянта,—но все таки коагюляція дѣлаетъ возможнымъ доводить скорость фильтраціи на этихъ фильтрахъ до 700 мм. и болѣе въ часъ.
Относительно химическаго дѣйствія фильтровъ русской системы на фильтруемую воду получились тѣ же самые результаты, которые указаны мною при описаніи
американской системы, т. е. при коагюляціи получается фильтратъ съ незначительнымъ повышеніемъ жесткости фильтрованной воды, а безъ коагюлянта химическое дѣйствіе ничтожно.
Остается выяснить степень бактеріологическаго дѣйствія фильтра русской системы на фильтруемую воду.
Если изъ него исключимъ каменный, пористый элементъ, — получится песочный фильтръ, по формѣ тожде
ственный съ фильтромъ Ганнекена и поэтому мы должны были бы предполагать тѣ же результаты, которые получи
лись при опытахъ надъ фильтрами Ганнекена, а именно
задержаніе 80% общаго количества бактерій; во всякомъ случаѣ, не менѣе, ввиду того что такъ какъ фильтръ русской системы — утрамбованный, болѣе плотный, то онъ навѣрное въ состояніи исполнить эту работу. Изъ этого вы
ходитъ, что на долю каменныхъ пористыхъ элементовъ въ фильтрѣ русской системы останется незначительная часть бактерій — 20% всего количества, не принимая во вниманіе того ихъ задержанія, которое обнаружится послѣ «грязной коагюляціи», (если ее такъ можно на
звать); если же принять его во вниманіе, то 20%
могутъ понизиться до 10%, а можетъ быть и больше.
По опытамъ, произведеннымъ на заводѣ Шулера въ Иснѣ, пористые камни при непосредственномъ фильтрованіи воды безъ слоя песка, при 34.000 микроорганиз
мовъ въ 1 куб. сант. нефильтрованной воды, задерживали по 7-ой день непрерывной фильтраціи всѣ микроорга
низмы, и лишь на 8-ой день въ фильтрованной водѣ обнаружилось 5 микроорганизмовъ въ 1 куб. сант. при скорости фильтраціи въ 500 мм. въ часъ
Чтобы оцѣнить силу задерживанія микроорганизмовъ пористыми камнями Шейдта, — позволю себѣ привести здѣсь результаты испытаній въ химико-бактеріологическомъ институтѣ д-ра Ф. М. Блюменталя въ Москвѣ.
1-го Октября 1904 г. на заводѣ Раузеръ, Биберъ и К° въ Москвѣ былъ поставленъ фильтръ русской системы для очищенія воды, получаемой изъ артезіан
скаго колодца, очень мутной и непріятной на вкусъ; послѣ фильтраціи вода оказалась кристаллически чи
стой и пріятной на вкусъ. Для опыта фильтръ былъ въ непрерывномъ дѣйствіи, и только отъ времени до вре
мени накопившаяся грязь выпускалась черезъ спускной кранъ. Хотя при бактеріологическомъ изслѣдованіи не
фильтрованной воды число микроорганизмовъ въ 1 куб.
сант. оказалось равнымъ 15, но въ теченіе 5 1/2 мѣсяцевъ ихъ на камнѣ удержалось до 65400 въ 1 куб. сант., тогда какъ послѣ фильтраціи число микроорганизмовъ въ 1 куб. сант. оказалось равнымъ 3.
Этотъ опытъ доказываетъ, что фильтръ «русской системы» почти непроницаемъ для микроорганизмовъ, и во всякомъ случаѣ въ нашемъ распоряженіи имѣется средство для точнаго опредѣленія срока прохода бак
терій черезъ фильтръ для каждой изъ фильтруемыхъ водъ.
Конечно, время задерживанія полностью бактерій русскими фильтрами всецѣло зависитъ отъ количества микроорганизмовъ въ нефильтрованной водѣ, отъ скоро
сти фильтраціи, отъ высоты напора и, наконецъ, отъ крупности искусственныхъ камней; эти то данныя и мо
гутъ быть опредѣлены только опытами и изслѣдованіями каждаго источника воды отдѣльно и въ разныя времена года.
Но какъ бы то ни было, на лицо несомнѣнный фактъ, что въ фильтрѣ прусской системы» мы въ состояніи опредѣлить точно и увѣренно тотъ кри
тическій моментъ, когда грозитъ опасность перехода хотя бы одного микроба въ фильтрованную воду!
Принимая тѣ же принципы механической фильтраціи воды, какъ и въ другихъ системахъ, но ставя фильтры вертикально и примѣняя, кромѣ песка, по
ристый камень, мы найдемъ, что фильтры Шейдта имѣютъ слѣдующія преимущества, выдѣляющія ихъ рѣзко отъ всѣхъ понынѣ извѣстныхъ устройствъ механической фильтраціи воды:
1) Горизонтальное движеніе фильтрующихся струй воды сквозь вертикально поставленные фильтрующіе матеріалы, вслѣдствіе чего устранено вліяніе тяжести на взвѣшенныя въ водѣ загрязненія обыкновенно осажда
ющіяся на горизонтальную поверхность фильтрующаго матеріала, чѣмъ устранено быстрое засореніе внѣшней
поверхности фильтра. Взвѣшенныя въ водѣ вещества и муть собираются внизу резервуара и спускаются во время дѣйствія фильтраціи въ сточныя канавы, при
чемъ значительная часть бактерій фильтруемой воды обволакивается грязью и иломъ, осаждается тоже къ низу резервуара и устраняется съ грязью въ сточную канаву.
ясняется долгая работоспособность фильтровъ этой системы.
Такимъ образомъ въ фильтрахъ «русской системыне придается первенствующей роли илистой пленкѣ; она поддерживается въ предѣлахъ соотвѣтственной работоспособности, при очень незначительной ея толщинѣ.
Глинистая муть задерживается полностью.
Что касается устраненія буроватой окраски воды, то степень дѣйствія фильтра «русской системы» всецѣло зависитъ отъ характера этой окраски и отъ крупно
сти примѣняемыхъ пористыхъ камней, выборъ которыхъ опредѣляется предварительными изслѣдованіями. Если окраска составляетъ механическую смѣсь съ водою,— то годится даже пористый камень средней крупности и слой чистаго, остраго песка въ 200 мм. толщиною.
Если окраска составляетъ химическую примѣсь, то приходится брать песокъ, смѣшанный предварительно съ асбестомъ, при мелко зернистомъ пористомъ камнѣ. Разумѣется, въ такомъ случаѣ скорость фильтраціи, судя по произведеннымъ опытамъ, не можетъ превзойти 150 мм. въ часъ.
Хотя фильтръ «русской системы» самъ по себѣ не нуждается въ предварительной коагюляціи фильтруемой воды, такъ какъ взвѣшенныя въ фильтруемой водѣ за
грязненія играютъ роль и коагюлянта,—но все таки коагюляція дѣлаетъ возможнымъ доводить скорость фильтраціи на этихъ фильтрахъ до 700 мм. и болѣе въ часъ.
Относительно химическаго дѣйствія фильтровъ русской системы на фильтруемую воду получились тѣ же самые результаты, которые указаны мною при описаніи
американской системы, т. е. при коагюляціи получается фильтратъ съ незначительнымъ повышеніемъ жесткости фильтрованной воды, а безъ коагюлянта химическое дѣйствіе ничтожно.
Остается выяснить степень бактеріологическаго дѣйствія фильтра русской системы на фильтруемую воду.
Если изъ него исключимъ каменный, пористый элементъ, — получится песочный фильтръ, по формѣ тожде
ственный съ фильтромъ Ганнекена и поэтому мы должны были бы предполагать тѣ же результаты, которые получи
лись при опытахъ надъ фильтрами Ганнекена, а именно
задержаніе 80% общаго количества бактерій; во всякомъ случаѣ, не менѣе, ввиду того что такъ какъ фильтръ русской системы — утрамбованный, болѣе плотный, то онъ навѣрное въ состояніи исполнить эту работу. Изъ этого вы
ходитъ, что на долю каменныхъ пористыхъ элементовъ въ фильтрѣ русской системы останется незначительная часть бактерій — 20% всего количества, не принимая во вниманіе того ихъ задержанія, которое обнаружится послѣ «грязной коагюляціи», (если ее такъ можно на
звать); если же принять его во вниманіе, то 20%
могутъ понизиться до 10%, а можетъ быть и больше.
По опытамъ, произведеннымъ на заводѣ Шулера въ Иснѣ, пористые камни при непосредственномъ фильтрованіи воды безъ слоя песка, при 34.000 микроорганиз
мовъ въ 1 куб. сант. нефильтрованной воды, задерживали по 7-ой день непрерывной фильтраціи всѣ микроорга
низмы, и лишь на 8-ой день въ фильтрованной водѣ обнаружилось 5 микроорганизмовъ въ 1 куб. сант. при скорости фильтраціи въ 500 мм. въ часъ
Чтобы оцѣнить силу задерживанія микроорганизмовъ пористыми камнями Шейдта, — позволю себѣ привести здѣсь результаты испытаній въ химико-бактеріологическомъ институтѣ д-ра Ф. М. Блюменталя въ Москвѣ.
1-го Октября 1904 г. на заводѣ Раузеръ, Биберъ и К° въ Москвѣ былъ поставленъ фильтръ русской системы для очищенія воды, получаемой изъ артезіан
скаго колодца, очень мутной и непріятной на вкусъ; послѣ фильтраціи вода оказалась кристаллически чи
стой и пріятной на вкусъ. Для опыта фильтръ былъ въ непрерывномъ дѣйствіи, и только отъ времени до вре
мени накопившаяся грязь выпускалась черезъ спускной кранъ. Хотя при бактеріологическомъ изслѣдованіи не
фильтрованной воды число микроорганизмовъ въ 1 куб.
сант. оказалось равнымъ 15, но въ теченіе 5 1/2 мѣсяцевъ ихъ на камнѣ удержалось до 65400 въ 1 куб. сант., тогда какъ послѣ фильтраціи число микроорганизмовъ въ 1 куб. сант. оказалось равнымъ 3.
Этотъ опытъ доказываетъ, что фильтръ «русской системы» почти непроницаемъ для микроорганизмовъ, и во всякомъ случаѣ въ нашемъ распоряженіи имѣется средство для точнаго опредѣленія срока прохода бак
терій черезъ фильтръ для каждой изъ фильтруемыхъ водъ.
Конечно, время задерживанія полностью бактерій русскими фильтрами всецѣло зависитъ отъ количества микроорганизмовъ въ нефильтрованной водѣ, отъ скоро
сти фильтраціи, отъ высоты напора и, наконецъ, отъ крупности искусственныхъ камней; эти то данныя и мо
гутъ быть опредѣлены только опытами и изслѣдованіями каждаго источника воды отдѣльно и въ разныя времена года.
Но какъ бы то ни было, на лицо несомнѣнный фактъ, что въ фильтрѣ прусской системы» мы въ состояніи опредѣлить точно и увѣренно тотъ кри
тическій моментъ, когда грозитъ опасность перехода хотя бы одного микроба въ фильтрованную воду!
Принимая тѣ же принципы механической фильтраціи воды, какъ и въ другихъ системахъ, но ставя фильтры вертикально и примѣняя, кромѣ песка, по
ристый камень, мы найдемъ, что фильтры Шейдта имѣютъ слѣдующія преимущества, выдѣляющія ихъ рѣзко отъ всѣхъ понынѣ извѣстныхъ устройствъ механической фильтраціи воды:
1) Горизонтальное движеніе фильтрующихся струй воды сквозь вертикально поставленные фильтрующіе матеріалы, вслѣдствіе чего устранено вліяніе тяжести на взвѣшенныя въ водѣ загрязненія обыкновенно осажда
ющіяся на горизонтальную поверхность фильтрующаго матеріала, чѣмъ устранено быстрое засореніе внѣшней
поверхности фильтра. Взвѣшенныя въ водѣ вещества и муть собираются внизу резервуара и спускаются во время дѣйствія фильтраціи въ сточныя канавы, при
чемъ значительная часть бактерій фильтруемой воды обволакивается грязью и иломъ, осаждается тоже къ низу резервуара и устраняется съ грязью въ сточную канаву.