Нѣкоторый спеціальный интересъ представляется здѣсь въ томъ отношеніи, что строители зданія, проф. Л. Н. Бенуа и арх. М. М. Перетятковичъ не ограни
чили примѣненія Желѣзо-бетона исключительно поддерживающими частями, но, наоборотъ, стремились использовать легкую приспособляемость желѣзо-бетона ко все
возможнымъ архитектурнымъ формамъ, вслѣдствіе чего всѣ декоративныя перекрытія, какъ напримѣръ, кре
стовые и цилиндрическіе своды подвѣсной конструкціи, кессончатыя перекрытія, карнизы и проч. были обра
зованы изъ желѣзо-бетона, а не по металлическому или деревянному каркасу.
Переходя къ болѣе подробному описанію, обратимся къ продольному и поперечному разрѣзу зданія (фиг. 1 и 2), гдѣ чернымъ обозначены желѣзо-бетонныя кон
струкціи. Мы видимъ, что центральную часть зданія составляетъ главный залъ (около 120 кв. с.), окаймленное кулуарами, ложами и служебными помѣщеніями.
Боковыя прилегающія помѣщенія на уровнѣ 1-го и антресольнаго этажа поддерживаются, кромѣ наружныхъ стѣнъ 5-ю желѣзо-бетонными колоннами, а на уровнѣ бельэтажа, и 3 этажа лежащими на нихъ двойными желѣзобетонными стѣнками (какъ показано на чертежѣ), содер
жащими каналы для отопленія и вентиляціи. На стѣнки эти опираются трибуны для публики и прилегающія пере
крытія антресольнаго этажа, бельэтажа, III этажа и крыша.
Всѣ перекрытія устроены по общераспространенной системѣ Геннебика, одно изъ отличительныхъ свойствъ которой состоитъ въ примѣненіи въ широкихъ размѣ
рахъ хомутовъ изъ плоскаго желѣза, одѣваемыхъ на прутья арматуры. Значеніе этихъ хомутовъ состоитъ въ томъ, что они парализуютъ разслаиваніе бетона при изгибѣ и принимаютъ дѣйствіе скалывающихъ усилій;
во вторыхъ, присутствіе ихъ въ сжатомъ слоѣ бетона значительно, какъ показали опыты, повышаетъ его сопротивленіе сжатію. [*)]
На фиг. 3 изображены планъ и разрѣзъ кессоннаго - перекрытія малыхъ залъ,- представляющихъ изъ себя
типичное желѣзо-бетонное перекрытіе сравнительно большого пролета. Двѣ балки расположенныя по короткому пролету — главныя, перпендикулярныя къ нимъ — вспомога
тельныя. Высота балокъ какъ главныхъ, такъ и вспомо
гательныхъ по архитектурнымъ соображеніямъ принята одинаковой. Заполненіе между балками состоитъ изъ желѣзо бетонной плиты толщиною 12 см.
Здѣсь умѣстно замѣтить, что вообще говоря, кессончатые потолки съ балками, расположенными вблизи стѣнъ, оказываются неэкономичными и примѣненіе ихъ вызы
вается исключительно архитектурными соображеніями.
Дѣйствительно, при такомъ расположеніи балокъ въ срединѣ перекрытія получается большое зеркало — плита,
которая не можетъ быть разбита балками на меньшія. Насколько такое расположеніе удорожаетъ стоимость, видно изъ слѣдующаго элементарно-простого подсчета. Допустимъ, что у насъ имѣется подлежащее перекрытію помѣщеніе, которое для простоты предполагаемъ квадратнымъ.
Опредѣлимъ нагрузку, падающую на каждую изъ 4-хъ пересѣкающихся балокъ Площадь нагрузки соот
вѣтствующая балкѣ А заштрихована. Если нагрузка на 1 кв. метръ (временаая + собственный вѣсъ плиты) = р, то слѣва на балку А передается: (см. фиг. 4 и 5).
Предположимъ теперь, что мы обѣ балки В укладываемъ параллельно балкамъ А. Такъ какъ всегда
то
значитъ пролеты плитъ между балками будутъ всегда болѣе чѣмъ вдвое меньше пролетовъ самихъ балокъ. Отсюда слѣдуетъ, что только незначительная часть нагрузки передается на стѣны, и плиты должны быть ар
[*)] Это, конечно, одна изъ частностей, отличающая систему Геннебика. Главная заслуга Геннебика въ томъ, что онъ первый предложилъ идею ребристыхъ конструкцій, комбинацій плитъ съ балками, благодаря чему явилась возможность прикрывать большіе пролеты. Въ этомъ отношеніи вся система Геннебика является прототипомъ большинство другихъ распространенныхъ въ настоящее время системъ.
Фиг. 2.
чили примѣненія Желѣзо-бетона исключительно поддерживающими частями, но, наоборотъ, стремились использовать легкую приспособляемость желѣзо-бетона ко все
возможнымъ архитектурнымъ формамъ, вслѣдствіе чего всѣ декоративныя перекрытія, какъ напримѣръ, кре
стовые и цилиндрическіе своды подвѣсной конструкціи, кессончатыя перекрытія, карнизы и проч. были обра
зованы изъ желѣзо-бетона, а не по металлическому или деревянному каркасу.
Переходя къ болѣе подробному описанію, обратимся къ продольному и поперечному разрѣзу зданія (фиг. 1 и 2), гдѣ чернымъ обозначены желѣзо-бетонныя кон
струкціи. Мы видимъ, что центральную часть зданія составляетъ главный залъ (около 120 кв. с.), окаймленное кулуарами, ложами и служебными помѣщеніями.
Боковыя прилегающія помѣщенія на уровнѣ 1-го и антресольнаго этажа поддерживаются, кромѣ наружныхъ стѣнъ 5-ю желѣзо-бетонными колоннами, а на уровнѣ бельэтажа, и 3 этажа лежащими на нихъ двойными желѣзобетонными стѣнками (какъ показано на чертежѣ), содер
жащими каналы для отопленія и вентиляціи. На стѣнки эти опираются трибуны для публики и прилегающія пере
крытія антресольнаго этажа, бельэтажа, III этажа и крыша.
Всѣ перекрытія устроены по общераспространенной системѣ Геннебика, одно изъ отличительныхъ свойствъ которой состоитъ въ примѣненіи въ широкихъ размѣ
рахъ хомутовъ изъ плоскаго желѣза, одѣваемыхъ на прутья арматуры. Значеніе этихъ хомутовъ состоитъ въ томъ, что они парализуютъ разслаиваніе бетона при изгибѣ и принимаютъ дѣйствіе скалывающихъ усилій;
во вторыхъ, присутствіе ихъ въ сжатомъ слоѣ бетона значительно, какъ показали опыты, повышаетъ его сопротивленіе сжатію. [*)]
На фиг. 3 изображены планъ и разрѣзъ кессоннаго - перекрытія малыхъ залъ,- представляющихъ изъ себя
типичное желѣзо-бетонное перекрытіе сравнительно большого пролета. Двѣ балки расположенныя по короткому пролету — главныя, перпендикулярныя къ нимъ — вспомога
тельныя. Высота балокъ какъ главныхъ, такъ и вспомо
гательныхъ по архитектурнымъ соображеніямъ принята одинаковой. Заполненіе между балками состоитъ изъ желѣзо бетонной плиты толщиною 12 см.
Здѣсь умѣстно замѣтить, что вообще говоря, кессончатые потолки съ балками, расположенными вблизи стѣнъ, оказываются неэкономичными и примѣненіе ихъ вызы
вается исключительно архитектурными соображеніями.
Дѣйствительно, при такомъ расположеніи балокъ въ срединѣ перекрытія получается большое зеркало — плита,
которая не можетъ быть разбита балками на меньшія. Насколько такое расположеніе удорожаетъ стоимость, видно изъ слѣдующаго элементарно-простого подсчета. Допустимъ, что у насъ имѣется подлежащее перекрытію помѣщеніе, которое для простоты предполагаемъ квадратнымъ.
Опредѣлимъ нагрузку, падающую на каждую изъ 4-хъ пересѣкающихся балокъ Площадь нагрузки соот
вѣтствующая балкѣ А заштрихована. Если нагрузка на 1 кв. метръ (временаая + собственный вѣсъ плиты) = р, то слѣва на балку А передается: (см. фиг. 4 и 5).
Предположимъ теперь, что мы обѣ балки В укладываемъ параллельно балкамъ А. Такъ какъ всегда
то
значитъ пролеты плитъ между балками будутъ всегда болѣе чѣмъ вдвое меньше пролетовъ самихъ балокъ. Отсюда слѣдуетъ, что только незначительная часть нагрузки передается на стѣны, и плиты должны быть ар
[*)] Это, конечно, одна изъ частностей, отличающая систему Геннебика. Главная заслуга Геннебика въ томъ, что онъ первый предложилъ идею ребристыхъ конструкцій, комбинацій плитъ съ балками, благодаря чему явилась возможность прикрывать большіе пролеты. Въ этомъ отношеніи вся система Геннебика является прототипомъ большинство другихъ распространенныхъ въ настоящее время системъ.
Фиг. 2.