эксперта обыкновенно попадаютъ не плодоносныя части грибка, а именно безплодный, мало его характеризующій мицелій.
Вторая замѣтка (авторъ Е. Dietrich) заключаетъ оцѣнку — весьма отрицательную — недавно предлагав
шагося способа уничтоженія домового гриба нагрѣваніемъ всѣхъ частей зданія до 30—40° Ц, каковой температурѣ грибъ этотъ якобы не выноситъ. Спо
собъ этотъ, по словамъ цитируемаго автора, далеко не новъ: онъ предлагался уже давно фирмами, поставляющими временныя печи для осушки новыхъ строе
ній, причемъ реклама обращала вниманіе на то, что
этимъ попутно уничтожается и домовый грибъ. Въ послѣднее же время подобный пріемъ уничтоженія грибка получилъ поддержку въ статьяхъ д-ра Фалька въ «Zeitschrift für Hygiene und infections-Kranheiten» и въ 1 выпускѣ офиціальной «Hausschwamm-Forschungenнадаваемый Фишеромъ въ Іенѣ. Въ послѣднемъ изданіи д-ръ Фалькъ опубликовалъ результаты своихъ на
блюденій надъ дѣйствіемъ нагрѣванія на домовый грибъ, искусственно взращенный на питательной средѣ (желатина съ прибавленіемъ солода) въ стеклян
ныхъ сосудахъ вышиной въ 1 футъ и діаметромъ въ 1 дюймъ, поставленныхъ въ нагрѣваемый металлическій ящикъ съ двойными стѣнками.
По мнѣнію Дитриха, удачный результатъ подобныхъ лабораторныхъ опытовъ далеко еще не доказы
ваетъ возможности уничтоженія грибка нагрѣваніемъ въ условіяхъ дѣйствительной практики, такъ какъ на слоѣ желатина всего въ нѣсколько миллиметровъ грибъ, конечно, гораздо легче можетъ засыхать, чѣмъ, напр., въ толщѣ настоящей балки. Кромѣ того, чрезвычайно сомнительно, чтобы не только обыкновенными приборами отопленія, находящимися въ зданіи, но даже и дополнительными — временными печа
ми — удавалось дѣйствительно прогрѣть до 30—40° Ц. дѣйствительно всѣ части строенія, напр. задѣланные въ кладку концы балокъ и т. п. А если это не дости
гается, то нагрѣваніе сырого, закупореннаго со всѣхъ сторонъ дерева должно, наоборотъ, создавать для грибка настоящаго оранжерею, какъ это указывалъ ранѣе и проф. Нусбаумъ (см. «Зодчій» 1908,стр. 411).
Въ подтвержденіе своего отрицательнаго взгляда на практическую возможность уничтоженія домового
грибка нагрѣваніемъ строенія, Дитрихъ описываетъ три, имъ наблюдавшихся, случая.
Въ первомъ изъ нихъ дѣло шло о новомъ домѣ, построенномъ для помѣщенія во всѣхъ четырехъ его этажахъ конторы, причемъ полы были гипсовые (т. наз. «Estrich» - гидравлическій гипсъ), по деревяннымъ балкамъ и подборамъ Для скорѣйшей осушки за
крыли всѣ окна и топили переносныя коксовыя печи такъ сильно, что жара была, по словамъ не заинтересованнаго очевидца, невыносимая, особенно
Юбилей I. С. Китнера. 29 мая исполнилось полувѣковое служеніе зодчеству Іеронима Севастьяновича Китнера, предсѣдателя Имп. Спб. Общества архитекторовъ. Маститаго юбиляра привѣтствовали его много
численные почитатели и сослуживцы, въ числѣ ихъ спб. городской голова, члены инженернаго совѣта м-ва путей сообщенія in corpore, члены спб. о-ва архитекторовъ и о ва архитекторовъ-художниковъ, и др.
подъ потолкомъ. Разумѣется, гипсовый полъ еще болѣе, чѣмъ деревянный, затруднялъ выходъ влажности изъ балокъ и подборовъ, и въ результатѣ полу
чилась обычная исторія: деревянныя балки и подборы пришлось замѣнять желѣзными балками и кирпичными сводами — такъ сильно разросся грибъ благодаря нагрѣванію.
Совершенно аналогичный случай имѣлъ мѣсто въ одной дачѣ, при тѣхъ же условіяхъ.
Наиболѣе типиченъ третій случай, сообщаемый Дитрихомъ. Домъ былъ выстроенъ въ четыре этажа, кромѣ подвала; послѣдній былъ покрытъ сводами, междуэтажныя перекрытія — деревянныя. Для уско
ренія просушки обратились къ фирмѣ, поставившей временныя коксовыя печи и, какъ мы уже выше замѣтили, въ объявленіяхъ своихъ обѣщавшей полное уничтоженіе домового грибка, если бы таковой имѣлся. Такая просушка стоила около 3.000 марокъ. Окна были частью застеклены, частью плотно завѣшены и температура въ помѣщеніяхъ по временамъ доходила до 80° и даже 100° Ц. При этомъ стѣны были внутри уже оштукатурены и глиняная смазка уложена на подборы, но чистые полы еще настланы не были и, такимъ образомъ, балки находились здѣсь въ гораздо болѣе благопріятныхъ условіяхъ для высыханія, чѣмъ въ предыдущихъ случаяхъ.
Повидимому все высохло совершенно, а штукатурка половъ и перегородокъ (на проволочномъ кар
касѣ) даже начала трескаться. Если бы въ зданіи были закончены столярныя, обойныя, малярныя и т. п. работы, онѣ были бы неминуемо попорчены столь сильнымъ нагрѣваніемъ. И тѣмъ не менѣе, спустя полтора года замѣчена была гниль половыхъ досокъ, а когда ихъ подняли, то концы балокъ, задѣланные въ стѣну, были найдены сильно загнившими.
Такимъ образомъ, по мнѣнію Дитриха, нагрѣваніе и сушка помѣщеній вовсе не въ состояніи убить домовый грибъ, и единственной цѣлесообразной мѣрой
онъ считаетъ основательную просушку балокъ на складахъ ранѣе допущенія ихъ въ постройку, а также
отказъ отъ употребленія дерева во всѣхъ тѣхъ мѣстахъ строенія, къ которымъ постоянно или по временамъ — имѣетъ доступъ влажность.
Вторая замѣтка (авторъ Е. Dietrich) заключаетъ оцѣнку — весьма отрицательную — недавно предлагав
шагося способа уничтоженія домового гриба нагрѣваніемъ всѣхъ частей зданія до 30—40° Ц, каковой температурѣ грибъ этотъ якобы не выноситъ. Спо
собъ этотъ, по словамъ цитируемаго автора, далеко не новъ: онъ предлагался уже давно фирмами, поставляющими временныя печи для осушки новыхъ строе
ній, причемъ реклама обращала вниманіе на то, что
этимъ попутно уничтожается и домовый грибъ. Въ послѣднее же время подобный пріемъ уничтоженія грибка получилъ поддержку въ статьяхъ д-ра Фалька въ «Zeitschrift für Hygiene und infections-Kranheiten» и въ 1 выпускѣ офиціальной «Hausschwamm-Forschungenнадаваемый Фишеромъ въ Іенѣ. Въ послѣднемъ изданіи д-ръ Фалькъ опубликовалъ результаты своихъ на
блюденій надъ дѣйствіемъ нагрѣванія на домовый грибъ, искусственно взращенный на питательной средѣ (желатина съ прибавленіемъ солода) въ стеклян
ныхъ сосудахъ вышиной въ 1 футъ и діаметромъ въ 1 дюймъ, поставленныхъ въ нагрѣваемый металлическій ящикъ съ двойными стѣнками.
По мнѣнію Дитриха, удачный результатъ подобныхъ лабораторныхъ опытовъ далеко еще не доказы
ваетъ возможности уничтоженія грибка нагрѣваніемъ въ условіяхъ дѣйствительной практики, такъ какъ на слоѣ желатина всего въ нѣсколько миллиметровъ грибъ, конечно, гораздо легче можетъ засыхать, чѣмъ, напр., въ толщѣ настоящей балки. Кромѣ того, чрезвычайно сомнительно, чтобы не только обыкновенными приборами отопленія, находящимися въ зданіи, но даже и дополнительными — временными печа
ми — удавалось дѣйствительно прогрѣть до 30—40° Ц. дѣйствительно всѣ части строенія, напр. задѣланные въ кладку концы балокъ и т. п. А если это не дости
гается, то нагрѣваніе сырого, закупореннаго со всѣхъ сторонъ дерева должно, наоборотъ, создавать для грибка настоящаго оранжерею, какъ это указывалъ ранѣе и проф. Нусбаумъ (см. «Зодчій» 1908,стр. 411).
Въ подтвержденіе своего отрицательнаго взгляда на практическую возможность уничтоженія домового
грибка нагрѣваніемъ строенія, Дитрихъ описываетъ три, имъ наблюдавшихся, случая.
Въ первомъ изъ нихъ дѣло шло о новомъ домѣ, построенномъ для помѣщенія во всѣхъ четырехъ его этажахъ конторы, причемъ полы были гипсовые (т. наз. «Estrich» - гидравлическій гипсъ), по деревяннымъ балкамъ и подборамъ Для скорѣйшей осушки за
крыли всѣ окна и топили переносныя коксовыя печи такъ сильно, что жара была, по словамъ не заинтересованнаго очевидца, невыносимая, особенно
Предстоящіе торги.
ХРОНИКА.
Юбилей I. С. Китнера. 29 мая исполнилось полувѣковое служеніе зодчеству Іеронима Севастьяновича Китнера, предсѣдателя Имп. Спб. Общества архитекторовъ. Маститаго юбиляра привѣтствовали его много
численные почитатели и сослуживцы, въ числѣ ихъ спб. городской голова, члены инженернаго совѣта м-ва путей сообщенія in corpore, члены спб. о-ва архитекторовъ и о ва архитекторовъ-художниковъ, и др.
подъ потолкомъ. Разумѣется, гипсовый полъ еще болѣе, чѣмъ деревянный, затруднялъ выходъ влажности изъ балокъ и подборовъ, и въ результатѣ полу
чилась обычная исторія: деревянныя балки и подборы пришлось замѣнять желѣзными балками и кирпичными сводами — такъ сильно разросся грибъ благодаря нагрѣванію.
Совершенно аналогичный случай имѣлъ мѣсто въ одной дачѣ, при тѣхъ же условіяхъ.
Наиболѣе типиченъ третій случай, сообщаемый Дитрихомъ. Домъ былъ выстроенъ въ четыре этажа, кромѣ подвала; послѣдній былъ покрытъ сводами, междуэтажныя перекрытія — деревянныя. Для уско
ренія просушки обратились къ фирмѣ, поставившей временныя коксовыя печи и, какъ мы уже выше замѣтили, въ объявленіяхъ своихъ обѣщавшей полное уничтоженіе домового грибка, если бы таковой имѣлся. Такая просушка стоила около 3.000 марокъ. Окна были частью застеклены, частью плотно завѣшены и температура въ помѣщеніяхъ по временамъ доходила до 80° и даже 100° Ц. При этомъ стѣны были внутри уже оштукатурены и глиняная смазка уложена на подборы, но чистые полы еще настланы не были и, такимъ образомъ, балки находились здѣсь въ гораздо болѣе благопріятныхъ условіяхъ для высыханія, чѣмъ въ предыдущихъ случаяхъ.
Повидимому все высохло совершенно, а штукатурка половъ и перегородокъ (на проволочномъ кар
касѣ) даже начала трескаться. Если бы въ зданіи были закончены столярныя, обойныя, малярныя и т. п. работы, онѣ были бы неминуемо попорчены столь сильнымъ нагрѣваніемъ. И тѣмъ не менѣе, спустя полтора года замѣчена была гниль половыхъ досокъ, а когда ихъ подняли, то концы балокъ, задѣланные въ стѣну, были найдены сильно загнившими.
Такимъ образомъ, по мнѣнію Дитриха, нагрѣваніе и сушка помѣщеній вовсе не въ состояніи убить домовый грибъ, и единственной цѣлесообразной мѣрой
онъ считаетъ основательную просушку балокъ на складахъ ранѣе допущенія ихъ въ постройку, а также
отказъ отъ употребленія дерева во всѣхъ тѣхъ мѣстахъ строенія, къ которымъ постоянно или по временамъ — имѣетъ доступъ влажность.