на фильтруемую воду, по отношенію заключающихся въ ней органическихъ веществъ, — когда въ песчаныхъ фильтрахъ начали господствовать микроорганизмы въ достаточномъ для реакціи количествѣ. Изъ этого Пифке заключаетъ, что кислородъ является химически очистительнымъ средствомъ исключительно лишь при соуча
стіи бактерій и относится прямо пропорціонально къ
количеству таковыхъ, какъ это показываютъ слѣдующія цифры:
Судя по опытамъ Пифке, надо допустить, что для разложенія органическихъ веществъ, загрязняющихъ фильтруемую воду, необходимо пользоваться микроорга
низмами, съ помощью которыхъ совершается сказанный процессъ. Самъ по себѣ, песчаный фильтръ не способенъ этого совершить.
Во всякомъ случаѣ, какъ бы ни были интересны опыты Пифке, однако ничтожные результаты, къ кото
рымъ они приводятъ, не оправдываютъ тѣхъ усилій, которыми сторонники англійской песчаной фильтраціи стараются обосновать столь активное значеніе, прида
ваемое химическому воздѣйствію англійскихъ песчаныхъ фильтровъ.
Въ засѣданіи И. Спб. О-ва Архитекторовъ 16 Іюня, по прочтеніи и утвержденіи заключеній конкурсныхъ жюри, предсѣдательствовавшій почетный членъ О-ва гр. П. Ю. Сюзоръ, пользуясь присутствіемъ многихъ лицъ, часто принимающихъ участіе въ конкурсахъ и, естественно, интересующихся всѣмъ, что относится къ организаціи подобныхъ состязаній, — обратилъ особое ихъ вниманіе на то, что одно изъ пожеланій, выска
зываемыхъ почти въ каждой конкурсной программѣ, на практикѣ почти никогда не осуществляется.
Рѣчь идетъ о томъ, чтобы автору премированнаго и избраннаго къ исполненію проекта предоставлялась окончательная разработка послѣдняго а также и выполненіе зданія въ натурѣ.
Благодаря тому, что это, столь естественное и правильное желаніе остается лишь пожеланіемъ и выполняется крайне рѣдко, — возможенъ такой ненор
мальный фактъ, что существуютъ талантливые молодые архитекторы, получающіе преміи на нѣсколькихъ десятковъ конкурсовъ, и совершенно не находящіе возможности примѣнить свой талантъ на живомъ дѣлѣ.
Въ настоящее время существуетъ комиссія, образованная по иниціативѣ О-ва архитекторовъ худож
никовъ, съ участіемъ представителей отъ Имп. Спб. О-ва Архитекторовъ и отъ О-ва Гражданскихъ инже
неровъ. Цѣль этой комиссіи — введеніе дальнѣйшихъ улучшеній въ постановкѣ дѣла архитектурныхъ кон
курсовъ. По мнѣнію гр. П. Ю. Сюзора, было бы крайне желательно, въ виду пользы этого дѣла, чтобы всѣ участвующіе въ конкурсахъ, сообщали упомяну
той комиссіи свои наблюденія и замѣчанія, и такимъ образомъ приняли-бы болѣе живое участіе въ ея ра
ботѣ. Быть можетъ результатъ этой комиссіи, какъ коллективная работа трехъ компетентныхъ обществъ, понудитъ учрежденія, объявляющія архитектурные конкурсы, отнестись болѣе внимательно къ конкурсному дѣлу.
Церковь Рождества Богородицы въ Путинкахъ— одинъ изъ лучшихъ памятниковъ самобытнаго москов
скаго зодчества. Поэтому, казалось бы, ее слѣдовало беречь отъ всякихъ варварскихъ посягательствъ на искаженіе ея облика. Казалось бы также, что есть кому и слѣдить за сохранностію московскихъ памятниковъ старины.
На дѣлѣ же, оказывается, все обстоитъ совершенно иначе и церковь въ Путинкахъ, словно какой нибудь захолустный сельскій храмъ, безжалостно изуродована: ее лишили ея богатаго жизнерадостнаго наряда — интересной многотонной окраски.
Кому она мѣшала? Чей „эстетическій“ вкусъ она коробила? — Не знаю; знаю только, что еще въ прош
ломъ году церковь стояла въ своемъ старинномъ уборѣ,
теперь же она съ верху до низу выбѣлена, а главки выкрашены въ свѣтло-сѣрую краску.
Сразу это такъ поражаетъ, что хорошо знакомый памятникъ кажется подмѣненнымъ какимъ то другимъ — его не узнаешь...
Само собой понятно, что краски, такъ оживлявшія церковь въ Путинкахъ, не были одновременны зданію; ихъ, конечно, не разъ возобновляли, но по всѣмъ вѣроятіямъ придерживались при этомъ первоначальной расцвѣтки.
Отчего было не сдѣлать этого и при теперешнемъ ремонтѣ?
Расцвѣтку уничтожили; сдѣлать это было не трудно. Возможно ли только будетъ ее возстановить? — Потому что врядъ ли кто позаботился своевременно сохранить въ рисункѣ всю довольно богатую гамму красокъ, запомнить которую, конечно, немыслимо. Да и развѣ могло придти въ голову, что кто-либо посягнетъ на красивый уборъ. Онъ вѣдь не «грозилъ об
стіи бактерій и относится прямо пропорціонально къ
количеству таковыхъ, какъ это показываютъ слѣдующія цифры:
Судя по опытамъ Пифке, надо допустить, что для разложенія органическихъ веществъ, загрязняющихъ фильтруемую воду, необходимо пользоваться микроорга
низмами, съ помощью которыхъ совершается сказанный процессъ. Самъ по себѣ, песчаный фильтръ не способенъ этого совершить.
Во всякомъ случаѣ, какъ бы ни были интересны опыты Пифке, однако ничтожные результаты, къ кото
рымъ они приводятъ, не оправдываютъ тѣхъ усилій, которыми сторонники англійской песчаной фильтраціи стараются обосновать столь активное значеніе, прида
ваемое химическому воздѣйствію англійскихъ песчаныхъ фильтровъ.
(Продолженіе слѣдуетъ).
По поводу архитектурныхъ конкурсовъ.
Въ засѣданіи И. Спб. О-ва Архитекторовъ 16 Іюня, по прочтеніи и утвержденіи заключеній конкурсныхъ жюри, предсѣдательствовавшій почетный членъ О-ва гр. П. Ю. Сюзоръ, пользуясь присутствіемъ многихъ лицъ, часто принимающихъ участіе въ конкурсахъ и, естественно, интересующихся всѣмъ, что относится къ организаціи подобныхъ состязаній, — обратилъ особое ихъ вниманіе на то, что одно изъ пожеланій, выска
зываемыхъ почти въ каждой конкурсной программѣ, на практикѣ почти никогда не осуществляется.
Рѣчь идетъ о томъ, чтобы автору премированнаго и избраннаго къ исполненію проекта предоставлялась окончательная разработка послѣдняго а также и выполненіе зданія въ натурѣ.
Благодаря тому, что это, столь естественное и правильное желаніе остается лишь пожеланіемъ и выполняется крайне рѣдко, — возможенъ такой ненор
мальный фактъ, что существуютъ талантливые молодые архитекторы, получающіе преміи на нѣсколькихъ десятковъ конкурсовъ, и совершенно не находящіе возможности примѣнить свой талантъ на живомъ дѣлѣ.
Въ настоящее время существуетъ комиссія, образованная по иниціативѣ О-ва архитекторовъ худож
никовъ, съ участіемъ представителей отъ Имп. Спб. О-ва Архитекторовъ и отъ О-ва Гражданскихъ инже
неровъ. Цѣль этой комиссіи — введеніе дальнѣйшихъ улучшеній въ постановкѣ дѣла архитектурныхъ кон
курсовъ. По мнѣнію гр. П. Ю. Сюзора, было бы крайне желательно, въ виду пользы этого дѣла, чтобы всѣ участвующіе въ конкурсахъ, сообщали упомяну
той комиссіи свои наблюденія и замѣчанія, и такимъ образомъ приняли-бы болѣе живое участіе въ ея ра
ботѣ. Быть можетъ результатъ этой комиссіи, какъ коллективная работа трехъ компетентныхъ обществъ, понудитъ учрежденія, объявляющія архитектурные конкурсы, отнестись болѣе внимательно къ конкурсному дѣлу.
Еще одинъ испорченный памятникъ
старины.
Церковь Рождества Богородицы въ Путинкахъ— одинъ изъ лучшихъ памятниковъ самобытнаго москов
скаго зодчества. Поэтому, казалось бы, ее слѣдовало беречь отъ всякихъ варварскихъ посягательствъ на искаженіе ея облика. Казалось бы также, что есть кому и слѣдить за сохранностію московскихъ памятниковъ старины.
На дѣлѣ же, оказывается, все обстоитъ совершенно иначе и церковь въ Путинкахъ, словно какой нибудь захолустный сельскій храмъ, безжалостно изуродована: ее лишили ея богатаго жизнерадостнаго наряда — интересной многотонной окраски.
Кому она мѣшала? Чей „эстетическій“ вкусъ она коробила? — Не знаю; знаю только, что еще въ прош
ломъ году церковь стояла въ своемъ старинномъ уборѣ,
теперь же она съ верху до низу выбѣлена, а главки выкрашены въ свѣтло-сѣрую краску.
Сразу это такъ поражаетъ, что хорошо знакомый памятникъ кажется подмѣненнымъ какимъ то другимъ — его не узнаешь...
Само собой понятно, что краски, такъ оживлявшія церковь въ Путинкахъ, не были одновременны зданію; ихъ, конечно, не разъ возобновляли, но по всѣмъ вѣроятіямъ придерживались при этомъ первоначальной расцвѣтки.
Отчего было не сдѣлать этого и при теперешнемъ ремонтѣ?
Расцвѣтку уничтожили; сдѣлать это было не трудно. Возможно ли только будетъ ее возстановить? — Потому что врядъ ли кто позаботился своевременно сохранить въ рисункѣ всю довольно богатую гамму красокъ, запомнить которую, конечно, немыслимо. Да и развѣ могло придти въ голову, что кто-либо посягнетъ на красивый уборъ. Онъ вѣдь не «грозилъ об