☛

Городскіе фильтры для питьевой воды.

(Докладъ инж. техн. С. Я. Дудревича, читанный 21 Марта 1909 г. въ Имп. Спб. О-вѣ Архитекторовъ).

(Продолженіе).

Бактеріологическое или т. н. «физіологическое» воздѣйствіе англійской песчаной фильтраціи заключается въ полномъ, но возможности, задерживаніи микроорганизмовъ всѣхъ категорій.
Пифке и Френкель, изучая вопросъ песчаной фильтраціи, брали берлинскую воду и, подражая въ точности системѣ песчаной фильтраціи въ дѣйствительности, на особо устроенныхъ опытныхъ фильтрахъ, поставили себѣ задачею изслѣдовать вліяніе измѣненія условій фильтраціи на количество микроорганизмовъ въ филь
трованной водѣ. Этими изслѣдованіями положительно установлено, что песчаные фильтры, даже при самыхъ благопріятныхъ условіяхъ ихъ дѣйствія; не въ состояніи вполнѣ задерживать микроорганизмы.
Въ общемъ удалось устранить до 99% общаго количества бактерій.
Изслѣдованія того же Пифке надъ слоемъ ила, образующимся на поверхности фильтра, по отношенію результатовъ фильтраціи, показали, что въ одномъ килограммѣ песка, взятаго изъ берлинскаго фильтра, находится:
торыя не были удержаны иломъ. Этотъ слой ила постепенно распространяется на нижніе слои песка, которые потомъ дѣлаются илистыми на ощупь, а затѣмъ и на всю массу фильтра.
Въ построенномъ Пифке фильтрѣ со стерилизованнымъ пескомъ, о которомъ я говорилъ раньте, микробы совсѣмъ не задерживаются, и даже въ профильтрованной водѣ часто было болѣе организмовъ, чѣмъ въ не
фильтрованной водѣ: размноженіе происходило во время прохода черезъ фильтръ. Эти изслѣдованія со стерили
зованнымъ пескомъ ясно показываютъ, что иловые осадки на пескѣ составляютъ дѣйствительный матеріалъ, задерживающій бактеріи въ песчаномъ фильтрѣ.
По мнѣнію инж. В. Линдлея, слабымъ пунктомъ песчаной фильтраціи являются мѣста соприкосновенія песка со стѣнками фильтра, гдѣ вода легко можетъ пробивать ходы и вытекать, не фильтруясь.
Изъ всего сказаннаго можно заключить, что англійская система медленной песчаной фильтраціи, хотя въ послѣднее время и достигла громаднаго усовершенство
ванія въ деталяхъ, но далеко еще нс можетъ считаться удовлетворительной.
Резюмируя все изложенное, можно сказать, что англійская система медленной, песочной фильтраціи:
1) Способна положительно, очищать воду отъ механически взвѣшенныхъ загрязненій, но при этомъ не всегда устраняетъ опализацію воды, происходящую отъ взвѣшенныхъ частичекъ глины, какъ это напр, наблюдается въ варшавскомъ водопроводѣ во время половодья.
2) Не вполнѣ обезцвѣчиваетъ воду отъ характеристической окраски воды, прошедшей слои торфа.
3) Химическое воздѣйствіе ограничивается измѣненіемъ и окисленіемъ растворенныхъ въ водѣ веществъ, преимущественно органическаго состава, — но во всякомъ случаѣ результатъ этотъ очень ничтоженъ.
4) Устраняетъ до 99% бактерій изъ фильтруемой воды, путемъ значительныхъ затратъ, не только на первоначальное устройство, но и въ эксплоатаціонномъ отношеніи.
5) Скорость фильтраціи не должна привышать 100 мм.
въ часъ.
Эти изслѣдованія показываютъ, что все таки верхніе слои песка, съ отложеніемъ ила, или илистой пленки, представляютъ собою самое важное препятствіе для прохода микроорганизмовъ.
Когда фильтръ начинаетъ работать, микроорганизмы, оставшіеся на песчаномъ фильтрѣ отъ фильтраціи пре
дыдущихъ партій воды, такъ же какъ и введенные новыми партіями фильтруемой воды, частью проходятъ сквозь тѣ организмы, которыя остаются на фильтрующемъ слоѣ, частью прилипаютъ къ песчанымъ частицамъ, размножаются и производятъ всѣмъ извѣстную иловатую поверхность, или пленку. Эти центры размноженія бак
терій, особенно въ верхнихъ слояхъ фильтра, служатъ точками притяженія, прилипанія для тѣхъ бактерій, ко