начала фильтрованія: большое преимущество по сравненію съ англійской системой и большое сходство съ измѣненной англійской системой, о которой я говорилъ въ самомъ началѣ.
«До сего времени, — говоритъ Кредеръ, — не имѣлось возможности въ Германіи пользоваться водами, сильно замутненными глинистыми примѣсями, потому что съ помощью англійскихъ песчаныхъ фильтровъ не удава
лось очищать такія воды. Американскіе же фильтры,
какъ показали опыты, въ совершенствѣ справляются съ задачею полнаго удаленія илистыхъ примѣсей воды».
Американскіе фильтры прекрасно справляются и съ задачею обезцвѣчиванія воды путемъ задерживанія гуминовыхъ веществъ.
Что касается химическаго измѣненія воды, состоящаго въ нѣкоторомъ увеличеніи, послѣ фильтраціи, содержанія сѣрнокислыхъ солей и уменьшеніи количествъ углекислыхъ солей, то измѣненіе это, по заклю
ченію д-ра Шрейбера, столь незначительно, что едва ли заслуживаетъ упоминанія. Во всякомъ случаѣ оно не имѣетъ практическаго значенія и въ немъ, по выраженію д-ра Шрейбера, съ гигіенической точки зрѣнія нельзя усматривать неблагопріятнаго обстоятельства.
Относительно бактеріологическаго дѣйствія американской быстрой фильтраціи, основываясь на мнѣніи Шрейбера, можно сказать, что оно дѣлится на двѣ части.
а) Бактеріологическое дѣйствіе въ отстойникахъ, въ связи съ коагюлированіемъ, и
б) Бактеріологическое дѣйствіе, которое оказываетъ самъ фильтръ.
Проф. Биттеръ при своихъ испытаніяхъ въ Александріи производилъ отстаиваніе довольно продолжи
тельное время, въ теченіе 6 часовъ. Онъ достигъ этимъ
задержанія въ отстойникахъ 75% всего количества бактерій. Берлинскія испытанія въ 1904 г., при 3-часовомъ отстаиваніи, опредѣлили задерживаніе въ отстойникахъ, въ среднемъ, въ 37%. Въ 1905 г. при уста
новленномъ времени отстаиванія въ 1 часъ 28 минутъ, задерживаніе бактерій въ отстойникахъ ограничилось, въ среднемъ, 20%.
Задача, выполняемая въ этомъ случаѣ отстойниками, заключается главнымъ образомъ въ достиженіи полнаго смѣшиванія воды съ сѣрнокислымъ глиноземомъ, и въ выдѣленіи примѣсей тяжелѣйшихъ воды, какъ то глины
и пектоновыхъ организмовъ. Такимъ образомъ, главная роль въ дѣлѣ бактеріологической очистки воды падаетъ на фильтръ.
Работу бактеріологической очистки воды посредствомъ песчанаго фильтра д-ръ Шрейберъ опять дѣлитъ на два періода. Первый — тотчасъ послѣ промывки фильтра, когда фильтръ еще обрабатывается; второй —
отвѣчающій нормальной работѣ уже обработаннаго фильтра. Такое раздѣленіе обусловливается самимъ существомъ дѣла. Когда промывка фильтра закончена, то въ этотъ моментъ онъ заполненъ промывной водой, эта промывная вода и выпускается изъ фильтра первое время, когда онъ только что начинаетъ работать послѣ промывки. Вода эта смываетъ приставшія къ отдѣльнымъ зернамъ песка бактерій и повышаетъ такимъ путемъ число бактерій въ фильтратѣ, тотчасъ послѣ начала работы фильтра. Но поступающая на фильтръ коагюлированная
вода быстро образуетъ на поверхности фильтра фильтрующую пленку. Поэтому черезъ непродолжительное время послѣ начала работы фильтра, число бактерій въ фильтрѣ быстро падаетъ. Шредеръ показалъ, что послѣ начала работы промытаго фильтра, задерживаніе бактерій сильно возрастаетъ съ увеличеніемъ количества вво
димаго въ воду коагюлянта. Берлинскіе опыты показали, что уже черезъ полчаса послѣ начала работы промытаго фильтра, число бактерій въ фильтратѣ было всегда ниже 50 въ 1 куб. сант. воды.
Данныя о задерживаніи фильтромъ патогенныхъ бактерій тифа, дизентеріи и холеры, по изслѣдованіямъ д-ра Шрейбера, оказались для американской быстрой фильтраціи, очень благопріятными: задерживаніе такихъ специфическихъ бактерій достигло 99—100%.
Покончивъ съ описаніемъ американской быстрой песчаной фильтраціи, съ коагюлированіемъ, — приведемъ здѣсь заключительныя выводы, которыя сдѣлала по этой системѣ фильтраціи королевская испытательная комиссія въ Берлинѣ. А именно:
1) Въ отношеніи свойства удалять изъ воды мутность, происходящую отъ примѣсей глины и желтую
окраску, происходящую отъ присутствія Тумановыхъ веществъ, — быстрая американская фильтрація со введеніемъ сѣрнокислаго глинозема, превосходитъ примѣняющійся до сихъ поръ старый методъ медленной англійской фильтраціи.
2) Быстрый американскій песчаный фильтръ по эффекту бактеріологической очистки воды далъ резуль
таты почти равные съ полученными отъ англійской медленной песчаной фильтраціи, то есть 98 — 99%.
3) Съ гигіенической точки зрѣнія, быстрой американской песчаной фильтраціи слѣдуетъ давать предпочтеніе предъ медленными песчаными фильтрами англійской системы.
4) Въ экономическомъ отношеніи д-ръ Шрейберъ отмѣчаетъ, что быстрые американскіе фильтры занимаютъ гораздо менѣе мѣста, чѣмъ медленные англій
ской системы и устройство таковыхъ обходится на 85—45 коп. на ведро фильтрованной воды въ сутки. Что касается расходовъ по эксплоатаціи, то при скорой системѣ фильтраціи, они немного больше, чѣмъ при медленной англійской системѣ.
5) Быстрота фильтраціи въ американской системѣ доведена до 5% метровъ въ часъ т. е. почти въ 50 разъ скорѣе медленной англійской системы, при тѣхъ же бактеріологическихъ результатахъ.
6) Количество примѣняемаго каогюлянта на ведро фильтруемой воды, смотря по загрязненію, опредѣляется въ 0.13—0.63 грамма на одно ведро воды.
Къ такому заключенію пришла королевская испытательная комиссія въ Берлинѣ, объективность, науч
ность и авторитетность которой, казалось бы, не подлежитъ никакому сомнѣнію.
Къ инымъ выводамъ пришла комиссія, образованная въ 1899 г. по предложенію Московскаго городского головы для изученія работоспособности американской си
стемы фильтраціи. Комиссію эту организовалъ профес
соръ гигіены московскаго университета С. Ф. Бубновъ, пригласивъ въ ея составъ главнаго инженера московскихъ водопроводовъ Η. П. Зимина, его помощника
«До сего времени, — говоритъ Кредеръ, — не имѣлось возможности въ Германіи пользоваться водами, сильно замутненными глинистыми примѣсями, потому что съ помощью англійскихъ песчаныхъ фильтровъ не удава
лось очищать такія воды. Американскіе же фильтры,
какъ показали опыты, въ совершенствѣ справляются съ задачею полнаго удаленія илистыхъ примѣсей воды».
Американскіе фильтры прекрасно справляются и съ задачею обезцвѣчиванія воды путемъ задерживанія гуминовыхъ веществъ.
Что касается химическаго измѣненія воды, состоящаго въ нѣкоторомъ увеличеніи, послѣ фильтраціи, содержанія сѣрнокислыхъ солей и уменьшеніи количествъ углекислыхъ солей, то измѣненіе это, по заклю
ченію д-ра Шрейбера, столь незначительно, что едва ли заслуживаетъ упоминанія. Во всякомъ случаѣ оно не имѣетъ практическаго значенія и въ немъ, по выраженію д-ра Шрейбера, съ гигіенической точки зрѣнія нельзя усматривать неблагопріятнаго обстоятельства.
Относительно бактеріологическаго дѣйствія американской быстрой фильтраціи, основываясь на мнѣніи Шрейбера, можно сказать, что оно дѣлится на двѣ части.
а) Бактеріологическое дѣйствіе въ отстойникахъ, въ связи съ коагюлированіемъ, и
б) Бактеріологическое дѣйствіе, которое оказываетъ самъ фильтръ.
Проф. Биттеръ при своихъ испытаніяхъ въ Александріи производилъ отстаиваніе довольно продолжи
тельное время, въ теченіе 6 часовъ. Онъ достигъ этимъ
задержанія въ отстойникахъ 75% всего количества бактерій. Берлинскія испытанія въ 1904 г., при 3-часовомъ отстаиваніи, опредѣлили задерживаніе въ отстойникахъ, въ среднемъ, въ 37%. Въ 1905 г. при уста
новленномъ времени отстаиванія въ 1 часъ 28 минутъ, задерживаніе бактерій въ отстойникахъ ограничилось, въ среднемъ, 20%.
Задача, выполняемая въ этомъ случаѣ отстойниками, заключается главнымъ образомъ въ достиженіи полнаго смѣшиванія воды съ сѣрнокислымъ глиноземомъ, и въ выдѣленіи примѣсей тяжелѣйшихъ воды, какъ то глины
и пектоновыхъ организмовъ. Такимъ образомъ, главная роль въ дѣлѣ бактеріологической очистки воды падаетъ на фильтръ.
Работу бактеріологической очистки воды посредствомъ песчанаго фильтра д-ръ Шрейберъ опять дѣлитъ на два періода. Первый — тотчасъ послѣ промывки фильтра, когда фильтръ еще обрабатывается; второй —
отвѣчающій нормальной работѣ уже обработаннаго фильтра. Такое раздѣленіе обусловливается самимъ существомъ дѣла. Когда промывка фильтра закончена, то въ этотъ моментъ онъ заполненъ промывной водой, эта промывная вода и выпускается изъ фильтра первое время, когда онъ только что начинаетъ работать послѣ промывки. Вода эта смываетъ приставшія къ отдѣльнымъ зернамъ песка бактерій и повышаетъ такимъ путемъ число бактерій въ фильтратѣ, тотчасъ послѣ начала работы фильтра. Но поступающая на фильтръ коагюлированная
вода быстро образуетъ на поверхности фильтра фильтрующую пленку. Поэтому черезъ непродолжительное время послѣ начала работы фильтра, число бактерій въ фильтрѣ быстро падаетъ. Шредеръ показалъ, что послѣ начала работы промытаго фильтра, задерживаніе бактерій сильно возрастаетъ съ увеличеніемъ количества вво
димаго въ воду коагюлянта. Берлинскіе опыты показали, что уже черезъ полчаса послѣ начала работы промытаго фильтра, число бактерій въ фильтратѣ было всегда ниже 50 въ 1 куб. сант. воды.
Данныя о задерживаніи фильтромъ патогенныхъ бактерій тифа, дизентеріи и холеры, по изслѣдованіямъ д-ра Шрейбера, оказались для американской быстрой фильтраціи, очень благопріятными: задерживаніе такихъ специфическихъ бактерій достигло 99—100%.
Покончивъ съ описаніемъ американской быстрой песчаной фильтраціи, съ коагюлированіемъ, — приведемъ здѣсь заключительныя выводы, которыя сдѣлала по этой системѣ фильтраціи королевская испытательная комиссія въ Берлинѣ. А именно:
1) Въ отношеніи свойства удалять изъ воды мутность, происходящую отъ примѣсей глины и желтую
окраску, происходящую отъ присутствія Тумановыхъ веществъ, — быстрая американская фильтрація со введеніемъ сѣрнокислаго глинозема, превосходитъ примѣняющійся до сихъ поръ старый методъ медленной англійской фильтраціи.
2) Быстрый американскій песчаный фильтръ по эффекту бактеріологической очистки воды далъ резуль
таты почти равные съ полученными отъ англійской медленной песчаной фильтраціи, то есть 98 — 99%.
3) Съ гигіенической точки зрѣнія, быстрой американской песчаной фильтраціи слѣдуетъ давать предпочтеніе предъ медленными песчаными фильтрами англійской системы.
4) Въ экономическомъ отношеніи д-ръ Шрейберъ отмѣчаетъ, что быстрые американскіе фильтры занимаютъ гораздо менѣе мѣста, чѣмъ медленные англій
ской системы и устройство таковыхъ обходится на 85—45 коп. на ведро фильтрованной воды въ сутки. Что касается расходовъ по эксплоатаціи, то при скорой системѣ фильтраціи, они немного больше, чѣмъ при медленной англійской системѣ.
5) Быстрота фильтраціи въ американской системѣ доведена до 5% метровъ въ часъ т. е. почти въ 50 разъ скорѣе медленной англійской системы, при тѣхъ же бактеріологическихъ результатахъ.
6) Количество примѣняемаго каогюлянта на ведро фильтруемой воды, смотря по загрязненію, опредѣляется въ 0.13—0.63 грамма на одно ведро воды.
Къ такому заключенію пришла королевская испытательная комиссія въ Берлинѣ, объективность, науч
ность и авторитетность которой, казалось бы, не подлежитъ никакому сомнѣнію.
Къ инымъ выводамъ пришла комиссія, образованная въ 1899 г. по предложенію Московскаго городского головы для изученія работоспособности американской си
стемы фильтраціи. Комиссію эту организовалъ профес
соръ гигіены московскаго университета С. Ф. Бубновъ, пригласивъ въ ея составъ главнаго инженера московскихъ водопроводовъ Η. П. Зимина, его помощника