тровъ для очистки воды слѣдуетъ руководствоваться, главнымъ образомъ, не экономическою стороною дѣла, а санитарною. Если какая нибудь система фильтровъ и окажется дешева, но работа ихъ съ санитарной точки зрѣнія не будетъ удовлетворительна, то такіе фильтры, конечно, негодны для городскаго водоснабженія.

Завѣтной мечтой водопроводнаго техника является, всетаки, стремленіе, указанное бактеріологомъ — стремленіе найти средства очищенія воды помощью механиче

ской фильтраціи до полнаго устраненія бактерій изъ фильтруемой воды и положить конецъ прониканію та

ковыхъ въ фильтрованную воду, основываясь на томъ несомнѣнномъ фактѣ, что удаленіе микроорганизмовъ совершается скоро и удобно механическимъ путемъ. И если удалось задержать 99% всего количества микроорганизмовъ, то какая могла бы быть причина невоз

можности задержанія этого ничтожнаго остаточка? Отчего-же не попытаться найти средства къ устраненію и этой ничтожной доли, этого послѣдняго процента?

Въ продолженіе послѣднихъ 50 лѣтъ, бактеріологи, химики и техники подвергли опытамъ много различныхъ матеріаловъ; какъ природныхъ, такъ и искусственно приготовленныхъ, съ цѣлью опредѣленія силы задерживанія ими микробовъ при прохожденіи сквозь эти ма

теріалы воды, назначаемой для питья. Для этого пробовали пропускать воду черезъ растительныя и животныя вещества, черезъ уголь во всѣхъ его водоизмѣне

ніяхъ, черезъ опилки разныхъ металловъ черезъ азбестъ,

песокъ, чрезъ всякаго рода пористые камни кварцевой и иныхъ породъ, природные и искусственно приготовленные.

Оставивъ въ сторонѣ менѣе удачные по результатамъ опыты этого рода, — перейдемъ къ описанію тѣхъ опытовъ, которые до извѣстной степени оправдались на практикѣ, а именно къ примѣненію искусственныхъ пористыхъ камней для фильтраціи большихъ количествъ воды.

Судя по всему, искусственные пористые камни, если они удачно приготовлены въ смыслѣ своего состава и способа изготовленія, — единственно и исключительно могутъ совершить интегрирующую работу механической очистки воды, назначаемой для питья.

Между прочимъ, примѣненіе пористыхъ искусственныхъ камней для указываемой цѣли было сдѣлано зна

менитымъ Пастеромъ предложившимъ т. н. «Пастеров

скія свѣчи» или каолиновые пористые цилиндры. Они примѣнены въ первый разъ къ домашнимъ фильтрамъ

по извѣстной системѣ Пастеръ-Чемберландъ; впослѣдствіи явились подражанія имъ: Porceli anfilter von der Sanitaets-Porcellan-Mrnufaktur M. Haldenwange Sharlottenburg, Thonrohrfilter von Möller-Hesse, Porcellanfilter von J. Stavemann-Berlin., и др. а въ частности фильтры Беркефельда.

Опыты, произведенные надъ этими фильтрами Гессе, Кюблеромъ, Лакуромъ, Кирхнеромъ, Плягге и др.,— выяснили, что всѣ эти фильтры несомнѣнно болѣе или менѣе полно задерживаютъ бактеріи, въ теченіе не ме

нѣе 5 до 7 дней; спустя это время микроорганизмы, собственно говоря прорастаютъ, а не проходятъ) сквозь

пористые камни и забиваютъ ихъ поры, вслѣдствіе чего приходится очищать эти камни или промываніемъ горячей водой, или непосредственнымъ дѣйствіемъ пара, если это не поможетъ, выжиганіемъ ихъ при высокой температурѣ.

По своей дороговизнѣ и легкой ломкости, а въ особенности по сравнительно ничтожной производитель

ности, подобные камни для очищенія воды въ большомъ масштабѣ были до сихъ поръ непримѣнимы.

Но во всякомъ случаѣ несомнѣнный фактъ задерживанія микроорганизмовъ помощью искусственныхъ пористыхъ камней далъ основаніе бактеріологамъ и техникамъ надѣяться, что если удастся найти соотвҍтственный способъ искусственнаго заготовленія пори

стыхъ камней, то въ концѣ концовъ удастся осуществить и фильтрацію ими большихъ количествъ воды, съ положительнымъ задержаніемъ микроорганизмовъ.

(Продолженіе слѣдуетъ).

Инж.-Техн. С. Я. Дудревичъ.

Въ Императорскомъ Спб. Обществҍ Архитекторовъ.

На вторникъ, 7 іюля, было назначено (днемъ) экстренное общее собраніе для присужденія премій по конкурсу эскизныхъ проектовъ хоральной синагоги въ Харьковѣ. Въ засѣданіе это явилось всего 8 дѣй

ствительныхъ членовъ, и его пришлось отложить. Перенесенное на четвергъ, 9 іюля, оно состоялось, на основаніи § 37 устава, независимо отъ числа присут

ствовавшихъ. На этотъ разъ собралось 11 членовъ О-ва; предсѣдательствовалъ Г. Д. Гриммъ. Секретарь жюри М. С. Лялевичъ, замѣнившій заболѣвшаго Л. А. Ильина, доложилъ заключеніе комиссіи судей, а также нѣсколько заявленій, сдѣланныхъ по поводу послѣдняго.

Всего на конкурсъ поступило 17 проектовъ; изъ нихъ 1-я премія, въ размѣрѣ 800 руб., присуждена проекту подъ девизомъ «Еврейская буква», 2-я, въ

400 р., проекту «Сіонъ» и 3-я, въ 300 р., проекту «Израиль». Къ пріобрѣтенію рекомендованъ проектъ «Левъ въ полукругѣ».

Одно изъ заявленій касалось несоблюденія авторомъ проекта, намѣченнаго къ награжденію 1-й пре

міей, требованія кругового доступа къ зданію. По этому поводу жюри объяснило, что такого требованія, какъ несовмѣстимаго съ возможностью постройки на данномъ участкѣ, условіями конкурса и не предъяв

лялось; поставленное же пунктомъ этихъ условій

требованіе принятія мѣръ пожарной безопасности— устройство запасныхъ выходовъ, согласно петербург

скимъ обязательнымъ постановленіямъ для театровъ

и залъ общественныхъ собраній — авторомъ проекта выполнено.

Другое заявленіе поднимало вопросъ о процент