Bcҍ подобныя безобразныя постройки возводятся ради экономіи, а извѣстно, что ничто такъ много не требуетъ расходовъ на Руси, какъ экономія.
Желать и говорить можно о многомъ, но весьма сомнительно, чтобы удалось добиться приличнаго, не то что красиваго, Дворцоваго моста. Хорошо, если бы петербургскія дума и управа сознали, что между мостами столицы есть нѣсколько такихъ, которые должны быть отмѣчены, какъ образцы во всеобщей
исторіи искусства, что не только нельзя думать о передѣлкѣ Прачешнаго и другихъ мостовъ набережной и Зимней Канавки, Инженернаго, Чернышева, Конюшенныхъ и др., но, что ими надо гордиться, а не за
ставлять грязными барками, садками и безобразными пароходными пристанями.
Вопросъ о напряженіяхъ въ матеріалѣ статически неопредѣлимыхъ балокъ обычно рѣшается при помощи дополнительныхъ уравненій упругости. Такія уравненія однако должны быть построены для частныхъ условій каждой отдѣльной задачи и въ виду разнообразія этихъ условій врядъ ли могутъ быть схематизированы. Такимъ образомъ справочныя книжки а также и весьма многіе учебники, говоря о реакціяхъ и опорныхъ моментахъ для многопролетныхъ неразрѣзныхъ или для однопролет
ной балки съ закрѣпленными концами, даютъ указанія строго пригодныя только при условіи постояннаго сѣче
нія балки на всей ея длинѣ. Въ строительной практикѣ и особенно въ желѣзобетонномъ дѣлѣ такое постоянство сѣченія является условіемъ нежелательнымъ и въ огромномъ числѣ случаевъ невыполненнымъ.
Настоящая замѣтка имѣетъ цѣлью показать какое вліяніе на величины опорныхъ моментовъ однопролетной балки съ закрѣпленными концами является слѣдствіемъ неодинаковости сѣченія.
Легко можно видѣть, что результаты качественно и количественно опредѣляющіе указанный частный случай, могутъ служить основаніемъ для вѣроятныхъ сужденій о рѣшеніяхъ большого числа родственныхъ задачъ.
получимъ для M_1 —, лѣвый опорный моментъ, и Q_1, — реакція лѣвой опоры, слѣдующія выраженія:
гдѣ въ обозначеніяхъ вышеуказанныхъ
Дана балка на двухъ опорахъ, расположенныхъ на одномъ уровнѣ, концы закрѣплены, первоначальная ось (до нагрузки) горизонтальна.
Средняя часть, длиною 1 — а — b, имѣетъ моментъ инерціи = І_2
Если бы сѣченіе балки было задано постояннымъ, то для
справочныя книжки даютъ М, моментъ
на опорѣ, = 0.125 PI
Въ нашихъ условіяхъ, выходя изъ общаго уравненія
фиціенты перепишутся слѣдующимъ образомъ:
Желать и говорить можно о многомъ, но весьма сомнительно, чтобы удалось добиться приличнаго, не то что красиваго, Дворцоваго моста. Хорошо, если бы петербургскія дума и управа сознали, что между мостами столицы есть нѣсколько такихъ, которые должны быть отмѣчены, какъ образцы во всеобщей
исторіи искусства, что не только нельзя думать о передѣлкѣ Прачешнаго и другихъ мостовъ набережной и Зимней Канавки, Инженернаго, Чернышева, Конюшенныхъ и др., но, что ими надо гордиться, а не за
ставлять грязными барками, садками и безобразными пароходными пристанями.
В. Курбатовъ
По вопросу о вліяніи перемѣннаго сѣченія балки на опорные моменты.
Вопросъ о напряженіяхъ въ матеріалѣ статически неопредѣлимыхъ балокъ обычно рѣшается при помощи дополнительныхъ уравненій упругости. Такія уравненія однако должны быть построены для частныхъ условій каждой отдѣльной задачи и въ виду разнообразія этихъ условій врядъ ли могутъ быть схематизированы. Такимъ образомъ справочныя книжки а также и весьма многіе учебники, говоря о реакціяхъ и опорныхъ моментахъ для многопролетныхъ неразрѣзныхъ или для однопролет
ной балки съ закрѣпленными концами, даютъ указанія строго пригодныя только при условіи постояннаго сѣче
нія балки на всей ея длинѣ. Въ строительной практикѣ и особенно въ желѣзобетонномъ дѣлѣ такое постоянство сѣченія является условіемъ нежелательнымъ и въ огромномъ числѣ случаевъ невыполненнымъ.
Настоящая замѣтка имѣетъ цѣлью показать какое вліяніе на величины опорныхъ моментовъ однопролетной балки съ закрѣпленными концами является слѣдствіемъ неодинаковости сѣченія.
Легко можно видѣть, что результаты качественно и количественно опредѣляющіе указанный частный случай, могутъ служить основаніемъ для вѣроятныхъ сужденій о рѣшеніяхъ большого числа родственныхъ задачъ.
получимъ для M_1 —, лѣвый опорный моментъ, и Q_1, — реакція лѣвой опоры, слѣдующія выраженія:
гдѣ въ обозначеніяхъ вышеуказанныхъ
Дана балка на двухъ опорахъ, расположенныхъ на одномъ уровнѣ, концы закрѣплены, первоначальная ось (до нагрузки) горизонтальна.
Пролетъ въ свѣту = 1
По длинѣ балка имѣетъ три различныя сѣченія съ моментами инерціи I_1, I_2, и І_3.
Моментомъ обладаетъ участокъ балки, длиною а, отъ лѣвой опоры.
Моментомъ I_3 снабжонъ правый концевой участокъ, длиною в.
Средняя часть, длиною 1 — а — b, имѣетъ моментъ инерціи = І_2
Нагрузка задана одной силой Р на разстояніи z отъ лѣвой опоры, причемъ a ≤ z ≤ b
Если бы сѣченіе балки было задано постояннымъ, то для
справочныя книжки даютъ М, моментъ
на опорѣ, = 0.125 PI
Въ нашихъ условіяхъ, выходя изъ общаго уравненія
Ниже приводится таблица, въ которой сведены результаты подсчетовъ для частнаго случая: a=b, I_1 = I_3
въ этихъ условіяхъ выше написанные коэф
фиціенты перепишутся слѣдующимъ образомъ: