валось каждый разъ особое разрѣшеніе органовъ мѣстной строительной полиціи.
Столичные строительные уставы (кромѣ римскаго) не берутъ на себя защиту историческихъ и художественныхъ памятниковъ зодчества, такъ какъ на это
есть имперскіе законы, дѣйствующіе на протяженіи всего государства. Въ лондонскомъ строительномъ поло
женіи есть, впрочемъ, по означенному вопросу одинъ параграфъ, въ которомъ говорится, что въ случаѣ разрушенія старинныхъ зданій, представляющихъ историческій или художественный интересъ, но не отвѣчающихъ конструктивнымъ требованіямъ закона, строитель
ный надзоръ можетъ дать дозволеніе на реставрацію ихъ въ прежнемъ видѣ и изъ тѣхъ же матеріаловъ.
Постановленіе въ своемъ родѣ изумительное. Мало того, что реставрація можетъ производиться лишь по
почину собственника; кромѣ этого, еще и строительный надзоръ «можетъ дать дозволеніе», а, значитъ, можетъ и не дать! По строительному уставу гор. Рима го
родское общественное управленіе обязано составить, по соглашенію съ археологическою комиссіей и министер
ствомъ народнаго просвѣщенія, списокъ тѣхъ строеній и сооруженій, сохранить которыя было бы желательно. Въ строеніяхъ, внесенныхъ въ такого рода перечень, запрещается производство какихъ-либо работъ въ ущербъ ихъ композиціи и конструктивности. Ремонтъ допускается лишь съ разрѣшенія министерства народнаго просвѣщенія по предварительномъ одобреніи предположеній строительною комиссіею. Проектомъ рим
скаго устава вводятся въ дѣйствующій порядокъ лишь весьма незначительныя измѣненія. Помимо этого въ Италіи есть еще и общій законъ объ охранѣ худо
жественныхъ и историческихъ памятниковъ старины, предписывающій, чтобы всѣмъ подобнаго рода сооруже
ніямъ, находящимся въ предѣлахъ итальянскаго королевства, былъ составленъ подробный перечень; все, что внесено въ этотъ перечень, берется закономъ подъ особое покровительство, въ чьемъ бы владѣніи зарегистрированное сооруженіе ни состояло.
По французскому законодательству поддержаніе художественныхъ и историческихъ памятниковъ зодчества въ ихъ прежнемъ видѣ составляетъ обязанность госу
дарства, которое беретъ на себя и всѣ расходы по этой части. При этомъ безразлично, принадлежатъ ли они казнѣ или составляютъ собственность частныхъ лицъ. Снести, измѣнить или реставрировать памятникъ зодчества можно лишь съ одобренія министерства. Пла
нировка города, разбивка улицъ и площадей должна производиться, не нарушая, по возможности, и цѣлости памятниковъ зодчества, и сооруженій, представляющихъ историческую важность.
Въ Англіи право собственности на предметы художественнаго и историческаго значенія не терпитъ ника
кихъ ограниченій. Собственникъ лишь по своей доброй волѣ можетъ предоставить тѣ или иныя принадлежащія ему сооруженія художественнаго или историческаго значенія попечительству королевской комиссіи по государственнымъ и общественнымъ зданіямъ. Въ такихъ слу
чаяхъ заботы по поддержанію памятниковъ ложатся на правительство, которое несетъ и расходы по ихъ содержанію. Здѣсь такимъ образомъ все зависитъ отъ доброй
воли собственника, вслѣдствіе чего законъ и не достигаетъ намѣченной имъ цѣли.
По прусскому закону — gegen die Verunstaltung von Ortschaften — конструктивныя измѣненія въ строеніяхъ, имѣющихъ художественное или историческое значеніе,
а также въ сосѣднихъ съ такими строеніями зданіяхъ воспрещаются, но не безусловно, а въ случаяхъ лишь, когда предполагаются измѣненія въ ущербъ типичности
и конструктивности строеній. Такого же рода запретъ можетъ быть наложенъ строительнымъ надзоромъ и въ случаяхъ, когда вновь возводимое зданіе или его перестройка не гармонируетъ съ типомъ улицы или мѣстности.
Въ проектѣ вѣнскаго строительнаго устава есть нѣсколько параграфовъ, въ которыхъ трактуется охрана памятниковъ зодчества. Планировка города и разбивка улицъ и площадей должны производиться такъ, чтобы
памятникамъ историческаго и художественнаго характера не наносилось при этомъ ни малѣйшаго ущерба. Если же памятники эти требуютъ сноски или перестройки, то на это требуется особое разрѣшеніе имперской центральной комиссіи по художественнымъ и историческимъ памятникамъ.
Особаго закона по этой части въ Австріи нѣтъ, а есть лишь проектъ такого закона, составленный цент
ральною комиссіею. Проектъ ставитъ подъ свою охрану
не только памятники зодчества и сооруженія, имѣющія историческое значеніе, но и всякаго рода движимыя вещи, представляющія собою художественную или исто
рическую цѣнность, если, разумѣется, онѣ составляютъ собственность казны.
У насъ нѣтъ особаго закона, которымъ бы охранялись памятники зодчества. Четыре статьи строительнаго устава заключаютъ въ себѣ всѣ «особенныя правила о сохраненіи и починкѣ древнихъ зданій». Правилъ мало, да и тѣ крайне неудовлетворительны и ка
саются однихъ казенныхъ зданій. Законъ возлагаетъ на административныя власти обязанность исправлять и починять только тѣ памятники исторической и художественной старины, въ которыхъ есть какія-либо жилыя помѣщенія; въ прочихъ памятникахъ художествен
наго и историческаго значенія «починяются и поддерживаются только ворота», да и то съ разрѣшенія ми
нистерства внутреннихъ дѣлъ. При этомъ въ представленіи мѣстной администраціи должны заключаться объ
ясненія «для чего именно исправленіе нужно». Если,
такимъ образомъ, министерствомъ будетъ признано, что ходатайство объ исправленіи воротъ въ рѣдкостномъ
какомъ-нибудь памятникѣ зодчества не содержитъ въ себѣ достаточно убѣдительной мотивировки, то, по на
шему уставу, не бѣда, если и воротъ не останется. Есть, впрочемъ, еще и другія правила. Воспрещается разрушать остатки древнихъ замковъ, крѣпостей, па
мятниковъ и другихъ зданій древности; реставрировать
монументальные памятники древности разрѣшается лишь по предварительномъ одобреніи Императорскою Археологическою комиссіею и Императорскою Академіею художествъ .
ѴӀ. Отвѣтственность архитекторовъ.
Отвѣтственность возлагается на лицъ, подписавшихъ проекты. Въ Берлинѣ, Лондонѣ и Парижѣ отвѣтственность возлагается на собственника и производителя
Столичные строительные уставы (кромѣ римскаго) не берутъ на себя защиту историческихъ и художественныхъ памятниковъ зодчества, такъ какъ на это
есть имперскіе законы, дѣйствующіе на протяженіи всего государства. Въ лондонскомъ строительномъ поло
женіи есть, впрочемъ, по означенному вопросу одинъ параграфъ, въ которомъ говорится, что въ случаѣ разрушенія старинныхъ зданій, представляющихъ историческій или художественный интересъ, но не отвѣчающихъ конструктивнымъ требованіямъ закона, строитель
ный надзоръ можетъ дать дозволеніе на реставрацію ихъ въ прежнемъ видѣ и изъ тѣхъ же матеріаловъ.
Постановленіе въ своемъ родѣ изумительное. Мало того, что реставрація можетъ производиться лишь по
почину собственника; кромѣ этого, еще и строительный надзоръ «можетъ дать дозволеніе», а, значитъ, можетъ и не дать! По строительному уставу гор. Рима го
родское общественное управленіе обязано составить, по соглашенію съ археологическою комиссіей и министер
ствомъ народнаго просвѣщенія, списокъ тѣхъ строеній и сооруженій, сохранить которыя было бы желательно. Въ строеніяхъ, внесенныхъ въ такого рода перечень, запрещается производство какихъ-либо работъ въ ущербъ ихъ композиціи и конструктивности. Ремонтъ допускается лишь съ разрѣшенія министерства народнаго просвѣщенія по предварительномъ одобреніи предположеній строительною комиссіею. Проектомъ рим
скаго устава вводятся въ дѣйствующій порядокъ лишь весьма незначительныя измѣненія. Помимо этого въ Италіи есть еще и общій законъ объ охранѣ худо
жественныхъ и историческихъ памятниковъ старины, предписывающій, чтобы всѣмъ подобнаго рода сооруже
ніямъ, находящимся въ предѣлахъ итальянскаго королевства, былъ составленъ подробный перечень; все, что внесено въ этотъ перечень, берется закономъ подъ особое покровительство, въ чьемъ бы владѣніи зарегистрированное сооруженіе ни состояло.
По французскому законодательству поддержаніе художественныхъ и историческихъ памятниковъ зодчества въ ихъ прежнемъ видѣ составляетъ обязанность госу
дарства, которое беретъ на себя и всѣ расходы по этой части. При этомъ безразлично, принадлежатъ ли они казнѣ или составляютъ собственность частныхъ лицъ. Снести, измѣнить или реставрировать памятникъ зодчества можно лишь съ одобренія министерства. Пла
нировка города, разбивка улицъ и площадей должна производиться, не нарушая, по возможности, и цѣлости памятниковъ зодчества, и сооруженій, представляющихъ историческую важность.
Въ Англіи право собственности на предметы художественнаго и историческаго значенія не терпитъ ника
кихъ ограниченій. Собственникъ лишь по своей доброй волѣ можетъ предоставить тѣ или иныя принадлежащія ему сооруженія художественнаго или историческаго значенія попечительству королевской комиссіи по государственнымъ и общественнымъ зданіямъ. Въ такихъ слу
чаяхъ заботы по поддержанію памятниковъ ложатся на правительство, которое несетъ и расходы по ихъ содержанію. Здѣсь такимъ образомъ все зависитъ отъ доброй
воли собственника, вслѣдствіе чего законъ и не достигаетъ намѣченной имъ цѣли.
По прусскому закону — gegen die Verunstaltung von Ortschaften — конструктивныя измѣненія въ строеніяхъ, имѣющихъ художественное или историческое значеніе,
а также въ сосѣднихъ съ такими строеніями зданіяхъ воспрещаются, но не безусловно, а въ случаяхъ лишь, когда предполагаются измѣненія въ ущербъ типичности
и конструктивности строеній. Такого же рода запретъ можетъ быть наложенъ строительнымъ надзоромъ и въ случаяхъ, когда вновь возводимое зданіе или его перестройка не гармонируетъ съ типомъ улицы или мѣстности.
Въ проектѣ вѣнскаго строительнаго устава есть нѣсколько параграфовъ, въ которыхъ трактуется охрана памятниковъ зодчества. Планировка города и разбивка улицъ и площадей должны производиться такъ, чтобы
памятникамъ историческаго и художественнаго характера не наносилось при этомъ ни малѣйшаго ущерба. Если же памятники эти требуютъ сноски или перестройки, то на это требуется особое разрѣшеніе имперской центральной комиссіи по художественнымъ и историческимъ памятникамъ.
Особаго закона по этой части въ Австріи нѣтъ, а есть лишь проектъ такого закона, составленный цент
ральною комиссіею. Проектъ ставитъ подъ свою охрану
не только памятники зодчества и сооруженія, имѣющія историческое значеніе, но и всякаго рода движимыя вещи, представляющія собою художественную или исто
рическую цѣнность, если, разумѣется, онѣ составляютъ собственность казны.
У насъ нѣтъ особаго закона, которымъ бы охранялись памятники зодчества. Четыре статьи строительнаго устава заключаютъ въ себѣ всѣ «особенныя правила о сохраненіи и починкѣ древнихъ зданій». Правилъ мало, да и тѣ крайне неудовлетворительны и ка
саются однихъ казенныхъ зданій. Законъ возлагаетъ на административныя власти обязанность исправлять и починять только тѣ памятники исторической и художественной старины, въ которыхъ есть какія-либо жилыя помѣщенія; въ прочихъ памятникахъ художествен
наго и историческаго значенія «починяются и поддерживаются только ворота», да и то съ разрѣшенія ми
нистерства внутреннихъ дѣлъ. При этомъ въ представленіи мѣстной администраціи должны заключаться объ
ясненія «для чего именно исправленіе нужно». Если,
такимъ образомъ, министерствомъ будетъ признано, что ходатайство объ исправленіи воротъ въ рѣдкостномъ
какомъ-нибудь памятникѣ зодчества не содержитъ въ себѣ достаточно убѣдительной мотивировки, то, по на
шему уставу, не бѣда, если и воротъ не останется. Есть, впрочемъ, еще и другія правила. Воспрещается разрушать остатки древнихъ замковъ, крѣпостей, па
мятниковъ и другихъ зданій древности; реставрировать
монументальные памятники древности разрѣшается лишь по предварительномъ одобреніи Императорскою Археологическою комиссіею и Императорскою Академіею художествъ .
ѴӀ. Отвѣтственность архитекторовъ.
Отвѣтственность возлагается на лицъ, подписавшихъ проекты. Въ Берлинѣ, Лондонѣ и Парижѣ отвѣтственность возлагается на собственника и производителя