тическаго примѣненія результатовъ опытныхъ наукъ обезпечитъ, наконецъ, и у насъ надлежащую постановку дѣла серіозной оцѣнки новѣйшихъ изобрѣтеній.
П. Л.
Испытанія скорости схватыванія портландъ цемента, являющіяся однимъ изъ существенныхъ пунктовъ въ принятыхъ повсемѣстно нормахъ испытаній, были предметомъ тщательнаго изученія особой комиссіи, избранной въ 1907 г. съѣздомъ германскихъ цементныхъ заводчиковъ. Нынѣ, въ №№ 98 и 100 «Tonin
dustrie-Zeitung» опубликованъ подробный докладъ Шиндлера состоявшемуся въ текущемъ году съѣзду о результатахъ работъ этой комиссіи, со многими гра
фиками и цифровыми таблицами. Результаты эти убѣдительно доказываютъ несостоятельность обще
принятаго способа опредѣленія скорости схватыванія (что въ свое время было отмѣчено и H. Н. Ляминымъ).
Образцы различныхъ цементовъ въ запаянныхъ жестянкахъ были розданы членамъ комиссіи для само
стоятельнаго, независимо другъ отъ друга, испытанія въ ихъ лабораторіяхъ. Количество воды, потребное
для полученія тѣста нормальной густоты, каждый также долженъ былъ опредѣлить самостоятельно.
Результаты въ смыслѣ тождественности сроковъ начала и конца схватыванія у различныхъ наблюдателей при помощи иглы Вика докладчикъ характеризуетъ какъ безотрадные (trostlos). Такъ, начало схватыванія для одного и того же цемента одни опредѣлили въ 5 минутъ, другіе въ 5 1/2 часовъ; конецъ схва
тыванія у однихъ получался въ 6 3/4, у другихъ въ 9 1/4 часовъ. Даже простая проба ногтемъ давала болѣе согласные результаты, чѣмъ игла Вика.
То же самое слѣдуетъ сказать и о разницахъ въ наблюдаемыхъ во время схватыванія измѣненіяхъ тем
пературы; это приводитъ докладчика, между прочимъ, къ заключенію о невозможности, при настоящихъ по
знаніяхъ, пользованія температурными наблюденіями для опредѣленія срока схватыванія.
Механическое сопротивленіе образцовъ (довольно согласное въ большинствѣ случаевъ) оказывалось наибольшимъ, если образецъ былъ приготовленъ тот
часъ же по затвореніи; далѣе оно падаетъ, но къ моменту, соотвѣтствующему «началу схватыванія», все еще составляетъ около 90% сопротивленія образцовъ, изготовленныхъ немедленно вслѣдъ за затвореніемъ цемента. Затѣмъ сопротивленіе быстро падаетъ; въ нѣкоторыхъ случаяхъ замѣчалось ускореніе этого паденія
къ моменту «окончанія схватыванія», въ другихъ же этотъ моментъ проходилъ совершенно незамѣчен
нымъ въ данномъ смыслѣ. Повидимому, опредѣленіе этого момента практическаго значенія не имѣетъ.
Мало того, срокъ, въ теченіе котораго можно допускать переработку (формовку) затвореннаго це
мента, оказывается весьма различнымъ даже при одинаковомъ срокѣ начала схватыванія. Для быстро схва
тывающихся цементовъ переработка послѣ срока схватыванія, повидимому, не такъ вредно вліяетъ на крѣность образцовъ, какъ для медленно схватывающихся.
Заключенія, сдѣланныя комиссіей, таковы:
«1. Сдѣланныя комиссіей сравнительныя испытанія показываютъ, что существующіе пріемы опредѣленія скорости схватыванія неудовлетворительны и должны быть замѣнены болѣе совершенными.
«2. Опредѣленіе начала схватыванія имѣетъ значеніе для рѣшенія вопроса о томъ — въ теченіе какого вре
мени можно переработывать затворенный цементъ; способъ этого опредѣленія долженъ быть придуманъ.
«3. Требованіе, чтобы схватываніе совершалось въ теченіе опредѣленнаго срока — безцѣльно, по крайней мѣрѣ до тѣхъ поръ, пока не будетъ найдено безупречнаго способа для подобнаго опредѣленія.
«Опредѣленіе температурныхъ измѣненій во время опыта съ иглою Вика безцѣльно».
Если сопоставить эти результаты, дающіе дѣйствительно безотрадную оцѣнку одного изъ наиболѣе
распространенныхъ пріемовъ испытанія цементовъ, указаннаго всѣми нормами, съ новыми пріемами
храненія и испытанія образцовъ, указываемыми въ проектѣ новыхъ германскихъ «нормъ» испытанія цемента, то нельзя не заключить, что вообще испыта
тельнымъ нормамъ для цементовъ предстоитъ коренной переворотъ.
А именно, испытаніе на разрывъ замѣняется испытаніемъ на сжатіе (или, какъ у насъ неправильно принято называть — на «раздробленіе»); 28-дневные образцы (1 : 3) должны храниться сутки во влажномъ воздухѣ, затѣмъ 6 сутокъ въ водѣ, и остальныя 21 сутки снова на воздухѣ, а не въ водѣ, какъ по преж
нимъ нормамъ; храненію въ водѣ въ теченіе этихъ послѣднихъ сутокъ подвергаются лишь цементы, предназначаемые для гидротехническихъ сооруженій. Вре
менное сопротивленіе раздавливанію должно быть не
менѣе: для 7-дневныхъ образцовъ 120 кгр., для 28- дневныхъ на воздухѣ 250 кгр. и въ водѣ — 200 кгр. на кв. см.
Союзъ борьбы съ дѣтской смертностью, основанный по мысли покойнаго проф. Η. П. Гундобина,
рѣшилъ увѣковѣчить память профессора созданіемъ въ Петербургѣ музея по дѣтской гигіенѣ и отдѣле
ній его въ провинціи. По идеѣ союза, это будетъ выставка вещей, относящихся къ раціональному уходу, питанію, воспитанію и лѣченію дѣтей.
Даже въ сравнительно образованномъ кругу у насъ держатся весьма отсталыя понятія объ условіяхъ дѣтской жизни. О деревнѣ, гдѣ дѣтская смерт
ность превосходитъ всякое воображеніе, и говорить не приходится.
Устраиваемый музей долженъ явиться постояннымъ представительствомъ знанія по дѣтской гигіенѣ; при немъ намѣчено, между прочимъ, періодическое
П. Л.
Техническія замѣтки.
Испытанія скорости схватыванія портландъ цемента, являющіяся однимъ изъ существенныхъ пунктовъ въ принятыхъ повсемѣстно нормахъ испытаній, были предметомъ тщательнаго изученія особой комиссіи, избранной въ 1907 г. съѣздомъ германскихъ цементныхъ заводчиковъ. Нынѣ, въ №№ 98 и 100 «Tonin
dustrie-Zeitung» опубликованъ подробный докладъ Шиндлера состоявшемуся въ текущемъ году съѣзду о результатахъ работъ этой комиссіи, со многими гра
фиками и цифровыми таблицами. Результаты эти убѣдительно доказываютъ несостоятельность обще
принятаго способа опредѣленія скорости схватыванія (что въ свое время было отмѣчено и H. Н. Ляминымъ).
Образцы различныхъ цементовъ въ запаянныхъ жестянкахъ были розданы членамъ комиссіи для само
стоятельнаго, независимо другъ отъ друга, испытанія въ ихъ лабораторіяхъ. Количество воды, потребное
для полученія тѣста нормальной густоты, каждый также долженъ былъ опредѣлить самостоятельно.
Результаты въ смыслѣ тождественности сроковъ начала и конца схватыванія у различныхъ наблюдателей при помощи иглы Вика докладчикъ характеризуетъ какъ безотрадные (trostlos). Такъ, начало схватыванія для одного и того же цемента одни опредѣлили въ 5 минутъ, другіе въ 5 1/2 часовъ; конецъ схва
тыванія у однихъ получался въ 6 3/4, у другихъ въ 9 1/4 часовъ. Даже простая проба ногтемъ давала болѣе согласные результаты, чѣмъ игла Вика.
То же самое слѣдуетъ сказать и о разницахъ въ наблюдаемыхъ во время схватыванія измѣненіяхъ тем
пературы; это приводитъ докладчика, между прочимъ, къ заключенію о невозможности, при настоящихъ по
знаніяхъ, пользованія температурными наблюденіями для опредѣленія срока схватыванія.
Механическое сопротивленіе образцовъ (довольно согласное въ большинствѣ случаевъ) оказывалось наибольшимъ, если образецъ былъ приготовленъ тот
часъ же по затвореніи; далѣе оно падаетъ, но къ моменту, соотвѣтствующему «началу схватыванія», все еще составляетъ около 90% сопротивленія образцовъ, изготовленныхъ немедленно вслѣдъ за затвореніемъ цемента. Затѣмъ сопротивленіе быстро падаетъ; въ нѣкоторыхъ случаяхъ замѣчалось ускореніе этого паденія
къ моменту «окончанія схватыванія», въ другихъ же этотъ моментъ проходилъ совершенно незамѣчен
нымъ въ данномъ смыслѣ. Повидимому, опредѣленіе этого момента практическаго значенія не имѣетъ.
Мало того, срокъ, въ теченіе котораго можно допускать переработку (формовку) затвореннаго це
мента, оказывается весьма различнымъ даже при одинаковомъ срокѣ начала схватыванія. Для быстро схва
тывающихся цементовъ переработка послѣ срока схватыванія, повидимому, не такъ вредно вліяетъ на крѣность образцовъ, какъ для медленно схватывающихся.
Заключенія, сдѣланныя комиссіей, таковы:
«1. Сдѣланныя комиссіей сравнительныя испытанія показываютъ, что существующіе пріемы опредѣленія скорости схватыванія неудовлетворительны и должны быть замѣнены болѣе совершенными.
«2. Опредѣленіе начала схватыванія имѣетъ значеніе для рѣшенія вопроса о томъ — въ теченіе какого вре
мени можно переработывать затворенный цементъ; способъ этого опредѣленія долженъ быть придуманъ.
«3. Требованіе, чтобы схватываніе совершалось въ теченіе опредѣленнаго срока — безцѣльно, по крайней мѣрѣ до тѣхъ поръ, пока не будетъ найдено безупречнаго способа для подобнаго опредѣленія.
«Опредѣленіе температурныхъ измѣненій во время опыта съ иглою Вика безцѣльно».
Если сопоставить эти результаты, дающіе дѣйствительно безотрадную оцѣнку одного изъ наиболѣе
распространенныхъ пріемовъ испытанія цементовъ, указаннаго всѣми нормами, съ новыми пріемами
храненія и испытанія образцовъ, указываемыми въ проектѣ новыхъ германскихъ «нормъ» испытанія цемента, то нельзя не заключить, что вообще испыта
тельнымъ нормамъ для цементовъ предстоитъ коренной переворотъ.
А именно, испытаніе на разрывъ замѣняется испытаніемъ на сжатіе (или, какъ у насъ неправильно принято называть — на «раздробленіе»); 28-дневные образцы (1 : 3) должны храниться сутки во влажномъ воздухѣ, затѣмъ 6 сутокъ въ водѣ, и остальныя 21 сутки снова на воздухѣ, а не въ водѣ, какъ по преж
нимъ нормамъ; храненію въ водѣ въ теченіе этихъ послѣднихъ сутокъ подвергаются лишь цементы, предназначаемые для гидротехническихъ сооруженій. Вре
менное сопротивленіе раздавливанію должно быть не
менѣе: для 7-дневныхъ образцовъ 120 кгр., для 28- дневныхъ на воздухѣ 250 кгр. и въ водѣ — 200 кгр. на кв. см.
ХРОНИКА.
Союзъ борьбы съ дѣтской смертностью, основанный по мысли покойнаго проф. Η. П. Гундобина,
рѣшилъ увѣковѣчить память профессора созданіемъ въ Петербургѣ музея по дѣтской гигіенѣ и отдѣле
ній его въ провинціи. По идеѣ союза, это будетъ выставка вещей, относящихся къ раціональному уходу, питанію, воспитанію и лѣченію дѣтей.
Даже въ сравнительно образованномъ кругу у насъ держатся весьма отсталыя понятія объ условіяхъ дѣтской жизни. О деревнѣ, гдѣ дѣтская смерт
ность превосходитъ всякое воображеніе, и говорить не приходится.
Устраиваемый музей долженъ явиться постояннымъ представительствомъ знанія по дѣтской гигіенѣ; при немъ намѣчено, между прочимъ, періодическое