детъ еще значительнѣе; нормы же должны предвидѣть наименѣе благопріятные случаи. Значитъ, и на практикѣ, особенно при серіозныхъ постройкахъ, надо итти въ сторону осторожности. Затѣмъ важность воп
роса о возможности производства бетонныхъ работъ при температурѣ ниже 0° учитывается потерей тепла при реакціи твердѣнія. Когда наружная температура ниже 0°, внутри массива въ теченіе сравнительно продол
жительнаго времени можетъ сохраняться значительно
болѣе высокая температура. Но къ желѣзобетоннымъ конструкціямъ это непримѣнимо: здѣсь плиты упо
требляются тонкія, т. е. сравнительно малаго объема, при громадной сравнительно поверхности охлажденія.
Большая теплопроводность желѣза способствуетъ еще большему уравненію температуры во всемъ массивѣ и еще болѣе ухудшаетъ дѣло. Отсюда выводъ: при температурѣ ниже нуля всякая бетонная работа должна быть пріостановлена.
Относительно же примѣненія прослойки рубероида оппонентъ замѣтилъ, что по мѣрѣ возрастанія на
грузки на плиту, заключающую такую прослойку, сжатіе ея возрастаетъ, и притомъ неравномѣрно, такъ какъ главная нагрузка передается колоннами; подъ ними слой рубероида будетъ сжатъ болѣе сильно. При такихъ условіяхъ и при значительномъ -давленіи, какъ въ разбираемомъ случаѣ, получается неодинако
вость осадки, не говоря уже о томъ, что достаточно отдѣльныхъ песчинокъ, чтобы продырявить тонкій слой рубероида и лишить его значенія непроницаемой прослойки.
В. А. Шевалевъ выразилъ сомнѣніе въ дѣйствительности изоляціоннаго слоя, примѣненнаго къ опи
сываемой постройкѣ и состоящаго въ тонкой сѣткѣ Монье, прикрѣпленной къ стѣнѣ крючками, и въ тон
комъ слоѣ бетона. По его мнѣнію, изоляціонный слой надлежало бы сдѣлать подъ фундаментной плитой; въ противномъ случаѣ, колонны останутся незащищенными и будутъ мокнуть.
Мод.
Чрезвычайно сильно увеличивавшееся съ 1906 года количество студентовъ петербургскаго университета особенно обострило вопросъ о необходимости расширенія и улучшенія учебно вспомогательныхъ учрежде
раздо болѣе подходитъ подъ музеи. Въ особенности помѣщенія его оказываются неподходящими для всякаго рода практическихъ занятій. Изъ зданій, построенныхъ спеціально для научныхъ цѣлей, можно
ній университета. Настоящее зданіе университета вообще совершенно не можетъ быть приспособлено къ требованіямъ, вытекающимъ изъ современнаго состоянія науки; по своему характеру, это зданіе го
указать лишь на химическую лабораторію, оконченную въ 1894 году и уже въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ уста
рѣвшую, и на физическій институтъ, оконченный въ 1901 году. Съ тѣхъ поръ университетъ серьезно не
роса о возможности производства бетонныхъ работъ при температурѣ ниже 0° учитывается потерей тепла при реакціи твердѣнія. Когда наружная температура ниже 0°, внутри массива въ теченіе сравнительно продол
жительнаго времени можетъ сохраняться значительно
болѣе высокая температура. Но къ желѣзобетоннымъ конструкціямъ это непримѣнимо: здѣсь плиты упо
требляются тонкія, т. е. сравнительно малаго объема, при громадной сравнительно поверхности охлажденія.
Большая теплопроводность желѣза способствуетъ еще большему уравненію температуры во всемъ массивѣ и еще болѣе ухудшаетъ дѣло. Отсюда выводъ: при температурѣ ниже нуля всякая бетонная работа должна быть пріостановлена.
Относительно же примѣненія прослойки рубероида оппонентъ замѣтилъ, что по мѣрѣ возрастанія на
грузки на плиту, заключающую такую прослойку, сжатіе ея возрастаетъ, и притомъ неравномѣрно, такъ какъ главная нагрузка передается колоннами; подъ ними слой рубероида будетъ сжатъ болѣе сильно. При такихъ условіяхъ и при значительномъ -давленіи, какъ въ разбираемомъ случаѣ, получается неодинако
вость осадки, не говоря уже о томъ, что достаточно отдѣльныхъ песчинокъ, чтобы продырявить тонкій слой рубероида и лишить его значенія непроницаемой прослойки.
В. А. Шевалевъ выразилъ сомнѣніе въ дѣйствительности изоляціоннаго слоя, примѣненнаго къ опи
сываемой постройкѣ и состоящаго въ тонкой сѣткѣ Монье, прикрѣпленной къ стѣнѣ крючками, и въ тон
комъ слоѣ бетона. По его мнѣнію, изоляціонный слой надлежало бы сдѣлать подъ фундаментной плитой; въ противномъ случаѣ, колонны останутся незащищенными и будутъ мокнуть.
Мод.
Къ проекту біологическаго Института при С-Петербургскомъ
университетѣ.
Чрезвычайно сильно увеличивавшееся съ 1906 года количество студентовъ петербургскаго университета особенно обострило вопросъ о необходимости расширенія и улучшенія учебно вспомогательныхъ учрежде
раздо болѣе подходитъ подъ музеи. Въ особенности помѣщенія его оказываются неподходящими для всякаго рода практическихъ занятій. Изъ зданій, построенныхъ спеціально для научныхъ цѣлей, можно
ній университета. Настоящее зданіе университета вообще совершенно не можетъ быть приспособлено къ требованіямъ, вытекающимъ изъ современнаго состоянія науки; по своему характеру, это зданіе го
указать лишь на химическую лабораторію, оконченную въ 1894 году и уже въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ уста
рѣвшую, и на физическій институтъ, оконченный въ 1901 году. Съ тѣхъ поръ университетъ серьезно не