увидимъ, она, къ сожалѣнію, тоже не даетъ увѣренности въ томъ, что описываемыя ею ворота суть именно тѣ, остатки которыхъ находятся теперь на старообрядческомъ кладбищѣ.
Лично мнѣ не довелось видѣть этихъ остатковъ; не удалось также отыскать какихъ-либо документаль
ныхъ о нихъ справокъ; тѣмъ не менѣе нелишнимъ считаю дать копіи съ рисунковъ, исполненныхъ А. Мар
тыновымъ, и привести касающуюся ихъ часть описи села Измайлова 7195 года, которыя, быть можетъ, по
могутъ кому-нибудь разобраться въ этомъ загадочномъ для меня разногласіи двухъ почтенныхъ авторовъ.
Вотъ выдержка изъ описи 7195 года:.. «Подлѣ тѣхъ полатъ проѣзжія ворота на дворецъ, въ нихъ два щита на жиковинахъ (петляхъ) желѣзныхъ, засовъ желѣзный. По правую сторону тѣхъ воротъ караульня стрѣлецкая огорожена гутками и покрыта тесомъ. По другую сторону тѣхъ же воротъ полата»...
Изъ словъ описи можно вывести только одно заключеніе, что ворота были однопролетныя и закрывались двумя полотнищами на желѣзныхъ петляхъ. Это не противорѣчитъ рисунку Мартынова [*)], но само собой понятно, что къ этому описанію можно было бы подобрать нѣсколько рисунковъ.
Что касается великолѣпныхъ деталей воротъ (рис. 23 — 25 и концовки), то онѣ сами говорятъ о себѣ, а раз
цѣнившаго красоту и понимавшаго ее не такъ своеобразно, какъ теперь понимаютъ ее многіе, говорящіе, что Николу Мокраго [*)] «для красоты» вымазали желтой масляной краской и что роспись Грузинской Божіей Матери [**)] пестра и «довольно безобразна».
Деталь воротъ села Измайлова,
Приведенныя глубокомысленныя мнѣнія не утрированы мною, и ихъ, къ несчастью, приходится по сіе время слышать довольно часто. Но — «суть бо греци
льстиви», — поэтому большинство высказываетъ въ слухъ діаметрально противоположныя мысли, и это послѣднее горше перваго.
Детали воротъ села Измайлова.
Вотъ если бы у насъ почаще заглядывали въ такіе, дышащіе стариной и красотой уголки, какъ село Измай
лово, Вяземы и другіе, которыхъ уцѣлѣло еще многое множество, то, надо думать, повысился бы и уровень пониманія прекраснаго.
М. Красовскій.
На Ѵ-мъ очередномъ общемъ собраніи, состоявшемся подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера 17 ноября, М. И. Бѣлавенецъ сдѣлалъ сообщеніе «О глиняной черепицѣ и ея распространеніи», являющееся, по словамъ докладчика, продолженіемъ другого его сообщенія, прочитаннаго въ обществѣ два года тому назадъ о съѣздѣ дѣятелей по черепичному произ
водству въ Россіи [***)]. За этотъ промежутокъ времени г. Бѣлавенецъ объѣздилъ немало уголковъ Европейской Россіи для ознакомленія на мѣстахъ съ поста
новкой дѣла на черепичныхъ заводахъ; вывѣшанная въ засѣданіи карта показывала ихъ группировку, до
[*)] Въ Ярославлѣ. [**)] Въ Москвѣ.
[***)] См. «Зодчій» 1907 г., стр. 174.
Рис. 25. Детали воротъ села Измайлова.
бираться въ значеніи и происхожденіи фигуръ животныхъ, вплетенныхъ въ ихъ орнаментацію, не входитъ въ -нашу задачу. Желающихъ ознакомиться съ этимъ вопросомъ отсылаемъ къ тексту изданія А. Мартынова, гдѣ они найдутъ довольно подробное, хотя, быть можетъ, нѣсколько устарѣлое толкованіе этихъ фигуръ.
Если эти ворота дѣйствительно украшали собою одно изъ зданій государева двора въ селѣ Измайловѣ,
то онѣ вполнѣ гармонировали своими изящными и бобатѣйшими растесками со всѣмъ окружающимъ, гдѣ лучшіе мастера своего времени строили подъ внимательнымъ и любовнымъ наблюденіемъ самого хозяина,
[*)] Наша заставка воспроизводитъ только половину ри
сунка Мартынова.
Лично мнѣ не довелось видѣть этихъ остатковъ; не удалось также отыскать какихъ-либо документаль
ныхъ о нихъ справокъ; тѣмъ не менѣе нелишнимъ считаю дать копіи съ рисунковъ, исполненныхъ А. Мар
тыновымъ, и привести касающуюся ихъ часть описи села Измайлова 7195 года, которыя, быть можетъ, по
могутъ кому-нибудь разобраться въ этомъ загадочномъ для меня разногласіи двухъ почтенныхъ авторовъ.
Вотъ выдержка изъ описи 7195 года:.. «Подлѣ тѣхъ полатъ проѣзжія ворота на дворецъ, въ нихъ два щита на жиковинахъ (петляхъ) желѣзныхъ, засовъ желѣзный. По правую сторону тѣхъ воротъ караульня стрѣлецкая огорожена гутками и покрыта тесомъ. По другую сторону тѣхъ же воротъ полата»...
Изъ словъ описи можно вывести только одно заключеніе, что ворота были однопролетныя и закрывались двумя полотнищами на желѣзныхъ петляхъ. Это не противорѣчитъ рисунку Мартынова [*)], но само собой понятно, что къ этому описанію можно было бы подобрать нѣсколько рисунковъ.
Что касается великолѣпныхъ деталей воротъ (рис. 23 — 25 и концовки), то онѣ сами говорятъ о себѣ, а раз
цѣнившаго красоту и понимавшаго ее не такъ своеобразно, какъ теперь понимаютъ ее многіе, говорящіе, что Николу Мокраго [*)] «для красоты» вымазали желтой масляной краской и что роспись Грузинской Божіей Матери [**)] пестра и «довольно безобразна».
Деталь воротъ села Измайлова,
Приведенныя глубокомысленныя мнѣнія не утрированы мною, и ихъ, къ несчастью, приходится по сіе время слышать довольно часто. Но — «суть бо греци
льстиви», — поэтому большинство высказываетъ въ слухъ діаметрально противоположныя мысли, и это послѣднее горше перваго.
Детали воротъ села Измайлова.
Вотъ если бы у насъ почаще заглядывали въ такіе, дышащіе стариной и красотой уголки, какъ село Измай
лово, Вяземы и другіе, которыхъ уцѣлѣло еще многое множество, то, надо думать, повысился бы и уровень пониманія прекраснаго.
М. Красовскій.
Въ Императорскомъ Спб. Об
ществѣ Архитекторовъ.
На Ѵ-мъ очередномъ общемъ собраніи, состоявшемся подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера 17 ноября, М. И. Бѣлавенецъ сдѣлалъ сообщеніе «О глиняной черепицѣ и ея распространеніи», являющееся, по словамъ докладчика, продолженіемъ другого его сообщенія, прочитаннаго въ обществѣ два года тому назадъ о съѣздѣ дѣятелей по черепичному произ
водству въ Россіи [***)]. За этотъ промежутокъ времени г. Бѣлавенецъ объѣздилъ немало уголковъ Европейской Россіи для ознакомленія на мѣстахъ съ поста
новкой дѣла на черепичныхъ заводахъ; вывѣшанная въ засѣданіи карта показывала ихъ группировку, до
[*)] Въ Ярославлѣ. [**)] Въ Москвѣ.
[***)] См. «Зодчій» 1907 г., стр. 174.
Рис. 25. Детали воротъ села Измайлова.
бираться въ значеніи и происхожденіи фигуръ животныхъ, вплетенныхъ въ ихъ орнаментацію, не входитъ въ -нашу задачу. Желающихъ ознакомиться съ этимъ вопросомъ отсылаемъ къ тексту изданія А. Мартынова, гдѣ они найдутъ довольно подробное, хотя, быть можетъ, нѣсколько устарѣлое толкованіе этихъ фигуръ.
Если эти ворота дѣйствительно украшали собою одно изъ зданій государева двора въ селѣ Измайловѣ,
то онѣ вполнѣ гармонировали своими изящными и бобатѣйшими растесками со всѣмъ окружающимъ, гдѣ лучшіе мастера своего времени строили подъ внимательнымъ и любовнымъ наблюденіемъ самого хозяина,
[*)] Наша заставка воспроизводитъ только половину ри
сунка Мартынова.