стигающую наибольшей интенсивности на окраинахъ, преимущественно въ южныхъ губерніяхъ.
По техникѣ производства эти заводы можно разбить на двѣ группы. Меньшая часть ихъ, имѣющая во главѣ людей, основательно знакомыхъ съ производствомъ и его литературой, поставлена болѣе, чѣмъ удовлетворительно, вырабатываетъ черепицу дешевую и весьма хо
рошаго качества. Примѣромъ такого завода можетъ служить заводъ Марсіаль-Баптестена въ екатеринославской г. (увы, французскій!) Но подавляющее большинство заводовъ поражаетъ соединеніемъ невѣжественности руководителей съ халатностью рабочихъ. Въ ре
зультатѣ — случаи, дающіе 75% браку, дѣлающіе, само собой разумѣется, производство убыточнымъ, и, глав
ное, подрывающіе въ корнѣ довѣріе населенія къ этому, безспорно раціональному, кровельному матеріалу. Да и трудно при такихъ условіяхъ его пропа
гандировать, когда, въ отвѣтъ на теоретическія разсужденія о пользѣ черепицы, въ какой нибудь зем
ской управѣ продемонстрируютъ образецъ ея, который сразу рѣшаетъ вопросъ въ отрицательномъ смыслѣ (случай въ Самарской губерніи, являющейся, между прочимъ, убѣжденной противницей этого матеріала). Небрежность работы проявляется даже въ рядѣ ме
лочей; напр.,. при употребленіи вмѣсто гипсовой формы металлической, смазываютъ ее смѣсью керосина со стеариномъ въ такомъ количествѣ, что черепица рвется до или послѣ обжига; промачиваніе глины огра
ничивается тѣмъ, что въ глиняной ямѣ протыкаютъ
палкой углубленіе и заполняютъ его водой; самый матеріалъ производства — глина не отсортировывается, а берется въ томъ видѣ, какъ она есть, съ прослойками и камешками; обрѣзка производится кое-какъ, на глазъ; въ обжигѣ и погрузкѣ допускается цѣлый рядъ ошибокъ. Отвѣчая на вопросъ: что надо сдѣ
лать хозяину черепичнаго завода, чтобы поставить производство на должную высоту, докладчикъ даетъ такой практическій совѣтъ: надо самому знать произ
водство, а рабочихъ набирать изъ мѣстныхъ крестьянъ. При этомъ наиболѣе полезнымъ элементомъ являются крестьяне, незнакомые съ черепичнымъ производ
ствомъ — въ томъ смыслѣ, что ихъ легче всего научить правильнымъ пріемамъ; менѣе пригодны гончары, и совершенно безнадежны крестьяне, познакомившіеся съ выдѣлкой кирпичей.
Въ дѣлѣ организаціи черепичнаго производства, безспорно, немало поработало земство, содѣствіе ко
тораго дѣлу выразилось въ самостоятельной постройкѣ заводовъ и въ субсидированіи частныхъ предприни
мателей. Насколько послѣдняя форма помощи явилась на практикѣ дѣйствительной, настолько самостоятель
ное веденіе заводскаго дѣла оказалось земству не по плечу. Земскіе заводы либо вырабатываютъ черепицу весьма плохого качества, и тѣмъ наносятъ только вредъ дѣлу (примѣръ — новгородское земство), либо становятся убыточными, и ихъ приходится закрывать (напр., тульское земство). Причины неуспѣха доклад
чикъ видитъ въ томъ, что черепичное производство нигдѣ не преподается, какъ отрасль строительнаго дѣла; нѣтъ для этого школъ — ни высшихъ, ни низшихъ; литература крайне бѣдна; справочныя техническія книжки черепицу игнорируютъ. При такомъ
положеніи дѣла, открывая заводъ, нанимаютъ случайнаго мастера и работаютъ на случайномъ матеріалѣ, какой попадется на мѣстѣ постройки. Въ иномъ по
ложеніи находятся земства, не строящія заводовъ, а субсидирующія частныхъ предпринимателей. Въ екатеринославской губерніи въ такихъ условіяхъ суще
ствуетъ 38 заводовъ, осмотрѣнныхъ докладчикомъ, и всѣ они глубоко признательны за оказываемую имъ поддержку.
Далѣе г. Бѣлавенецъ перечислилъ рядъ мѣръ къ улучшенію качествъ глиняной черепицы въ связи съ ея удешевленіемъ и перешелъ къ техникѣ цементной черепицы. По его мнѣнію, въ данный моментъ послѣд
няя не можетъ конкурировать съ глиняной ни по цѣнѣ, ни по простотѣ производства; обученіе крестьян
ской массы пріемамъ выдѣлки этого болѣе сложнаго матеріала и затруднительно, и, какъ полагаетъ докладчикъ, безполезно; оно свелось бы лишь къ усвое
нію дѣла отдѣльными единицами, которыя стали бы продавать продукты своего производства по удвоенной цѣнѣ — за отсутствіемъ конкуренціи.
Состоя глиновѣдомъ при царскосельскомъ уѣздномъ земскомъ управленіи, докладчикъ, естественно, познакомилъ собраніе съ дѣломъ распространенія черепицы въ этомъ уѣздѣ, въ связи со статистикой пожарныхъ убытковъ. Эта статистика показываетъ, что съ I января по 15 августа т. г. у крестьянскаго населенія царскосельскаго уѣзда сгорѣло разнаго рода построекъ и имущества болѣе, чѣмъ на 92 тыс. р.
и за то же время губернское земство выплатило страховыхъ премій свыше 20 тыс. р. Такимъ образомъ, за 7 1/2 мѣсяцевъ крестьяне одного только уѣзда по
теряли, несмотря на оказанную земствомъ помошь, свыше 72 тыс. р. Отсюда земская управа пришла къ справедливому выводу, что разъ имѣются, хотя и скром
ныя, средства на уплату страховыхъ премій, возможно изыскать средства и на развитіе въ уѣздахъ огнеупорнаго строительства, представляющагося дѣломъ перво
степенной важности. Источникомъ могъ бы служить
тотъ же страховой капиталъ, отъ котораго надлежитъ отчислять на эту надобность опредѣленный процентъ по отношенію къ суммѣ выплачиваемыхъ пожарныхъ убытковъ. Способами же развитія огнестойкаго строи
тельства земская управа считаетъ: выдачу въ ссуду черепицы крестьянскому населенію вообще, въ осо
бенности же выселяющимся на хутора и отруба, а также погорѣльцамъ, причемъ послѣднимъ можетъ быть разсроченъ платежъ на 10 лѣтъ; выдачу премій за крыши, покрытыя крестянами черепицей; уменьшеніе взимаемой съ крестьянъ страховой- преміи за постройки, крытыя черепицей, по сравненію съ желѣзными и толевыми.
Въ заключеніе г. Бѣлавенепъ ознакомилъ аудиторіею съ организуемой имъ въ ближайшее время передвижной лекціей-выставкой «глиновѣдѣніе — чере
пичное производство». Поводомъ къ такой организа
ціи явилось предложеніе отъ атамана оренбургскаго
казачьяго войска показать казачьему населенію пріемы огнестойкаго строительства. Отправляясь въ орен
бургскій край, докладчикъ и задумалъ посѣтить по
путно съ тою же цѣлью рядъ городовъ въ тѣхъ губерніяхъ, земскія организаціи которыхъ отозвались
По техникѣ производства эти заводы можно разбить на двѣ группы. Меньшая часть ихъ, имѣющая во главѣ людей, основательно знакомыхъ съ производствомъ и его литературой, поставлена болѣе, чѣмъ удовлетворительно, вырабатываетъ черепицу дешевую и весьма хо
рошаго качества. Примѣромъ такого завода можетъ служить заводъ Марсіаль-Баптестена въ екатеринославской г. (увы, французскій!) Но подавляющее большинство заводовъ поражаетъ соединеніемъ невѣжественности руководителей съ халатностью рабочихъ. Въ ре
зультатѣ — случаи, дающіе 75% браку, дѣлающіе, само собой разумѣется, производство убыточнымъ, и, глав
ное, подрывающіе въ корнѣ довѣріе населенія къ этому, безспорно раціональному, кровельному матеріалу. Да и трудно при такихъ условіяхъ его пропа
гандировать, когда, въ отвѣтъ на теоретическія разсужденія о пользѣ черепицы, въ какой нибудь зем
ской управѣ продемонстрируютъ образецъ ея, который сразу рѣшаетъ вопросъ въ отрицательномъ смыслѣ (случай въ Самарской губерніи, являющейся, между прочимъ, убѣжденной противницей этого матеріала). Небрежность работы проявляется даже въ рядѣ ме
лочей; напр.,. при употребленіи вмѣсто гипсовой формы металлической, смазываютъ ее смѣсью керосина со стеариномъ въ такомъ количествѣ, что черепица рвется до или послѣ обжига; промачиваніе глины огра
ничивается тѣмъ, что въ глиняной ямѣ протыкаютъ
палкой углубленіе и заполняютъ его водой; самый матеріалъ производства — глина не отсортировывается, а берется въ томъ видѣ, какъ она есть, съ прослойками и камешками; обрѣзка производится кое-какъ, на глазъ; въ обжигѣ и погрузкѣ допускается цѣлый рядъ ошибокъ. Отвѣчая на вопросъ: что надо сдѣ
лать хозяину черепичнаго завода, чтобы поставить производство на должную высоту, докладчикъ даетъ такой практическій совѣтъ: надо самому знать произ
водство, а рабочихъ набирать изъ мѣстныхъ крестьянъ. При этомъ наиболѣе полезнымъ элементомъ являются крестьяне, незнакомые съ черепичнымъ производ
ствомъ — въ томъ смыслѣ, что ихъ легче всего научить правильнымъ пріемамъ; менѣе пригодны гончары, и совершенно безнадежны крестьяне, познакомившіеся съ выдѣлкой кирпичей.
Въ дѣлѣ организаціи черепичнаго производства, безспорно, немало поработало земство, содѣствіе ко
тораго дѣлу выразилось въ самостоятельной постройкѣ заводовъ и въ субсидированіи частныхъ предприни
мателей. Насколько послѣдняя форма помощи явилась на практикѣ дѣйствительной, настолько самостоятель
ное веденіе заводскаго дѣла оказалось земству не по плечу. Земскіе заводы либо вырабатываютъ черепицу весьма плохого качества, и тѣмъ наносятъ только вредъ дѣлу (примѣръ — новгородское земство), либо становятся убыточными, и ихъ приходится закрывать (напр., тульское земство). Причины неуспѣха доклад
чикъ видитъ въ томъ, что черепичное производство нигдѣ не преподается, какъ отрасль строительнаго дѣла; нѣтъ для этого школъ — ни высшихъ, ни низшихъ; литература крайне бѣдна; справочныя техническія книжки черепицу игнорируютъ. При такомъ
положеніи дѣла, открывая заводъ, нанимаютъ случайнаго мастера и работаютъ на случайномъ матеріалѣ, какой попадется на мѣстѣ постройки. Въ иномъ по
ложеніи находятся земства, не строящія заводовъ, а субсидирующія частныхъ предпринимателей. Въ екатеринославской губерніи въ такихъ условіяхъ суще
ствуетъ 38 заводовъ, осмотрѣнныхъ докладчикомъ, и всѣ они глубоко признательны за оказываемую имъ поддержку.
Далѣе г. Бѣлавенецъ перечислилъ рядъ мѣръ къ улучшенію качествъ глиняной черепицы въ связи съ ея удешевленіемъ и перешелъ къ техникѣ цементной черепицы. По его мнѣнію, въ данный моментъ послѣд
няя не можетъ конкурировать съ глиняной ни по цѣнѣ, ни по простотѣ производства; обученіе крестьян
ской массы пріемамъ выдѣлки этого болѣе сложнаго матеріала и затруднительно, и, какъ полагаетъ докладчикъ, безполезно; оно свелось бы лишь къ усвое
нію дѣла отдѣльными единицами, которыя стали бы продавать продукты своего производства по удвоенной цѣнѣ — за отсутствіемъ конкуренціи.
Состоя глиновѣдомъ при царскосельскомъ уѣздномъ земскомъ управленіи, докладчикъ, естественно, познакомилъ собраніе съ дѣломъ распространенія черепицы въ этомъ уѣздѣ, въ связи со статистикой пожарныхъ убытковъ. Эта статистика показываетъ, что съ I января по 15 августа т. г. у крестьянскаго населенія царскосельскаго уѣзда сгорѣло разнаго рода построекъ и имущества болѣе, чѣмъ на 92 тыс. р.
и за то же время губернское земство выплатило страховыхъ премій свыше 20 тыс. р. Такимъ образомъ, за 7 1/2 мѣсяцевъ крестьяне одного только уѣзда по
теряли, несмотря на оказанную земствомъ помошь, свыше 72 тыс. р. Отсюда земская управа пришла къ справедливому выводу, что разъ имѣются, хотя и скром
ныя, средства на уплату страховыхъ премій, возможно изыскать средства и на развитіе въ уѣздахъ огнеупорнаго строительства, представляющагося дѣломъ перво
степенной важности. Источникомъ могъ бы служить
тотъ же страховой капиталъ, отъ котораго надлежитъ отчислять на эту надобность опредѣленный процентъ по отношенію къ суммѣ выплачиваемыхъ пожарныхъ убытковъ. Способами же развитія огнестойкаго строи
тельства земская управа считаетъ: выдачу въ ссуду черепицы крестьянскому населенію вообще, въ осо
бенности же выселяющимся на хутора и отруба, а также погорѣльцамъ, причемъ послѣднимъ можетъ быть разсроченъ платежъ на 10 лѣтъ; выдачу премій за крыши, покрытыя крестянами черепицей; уменьшеніе взимаемой съ крестьянъ страховой- преміи за постройки, крытыя черепицей, по сравненію съ желѣзными и толевыми.
Въ заключеніе г. Бѣлавенепъ ознакомилъ аудиторіею съ организуемой имъ въ ближайшее время передвижной лекціей-выставкой «глиновѣдѣніе — чере
пичное производство». Поводомъ къ такой организа
ціи явилось предложеніе отъ атамана оренбургскаго
казачьяго войска показать казачьему населенію пріемы огнестойкаго строительства. Отправляясь въ орен
бургскій край, докладчикъ и задумалъ посѣтить по
путно съ тою же цѣлью рядъ городовъ въ тѣхъ губерніяхъ, земскія организаціи которыхъ отозвались