Относительно распредѣленія докладовъ было сдѣлано нововведеніе. Въ отличіе отъ прежнихъ конгрессовъ, въ которыхъ программа составлялась въ зависимости отъ постепеннаго накопленія научныхъ трудовъ, что естественно вызывало затрудненія въ оріентировкѣ, было рѣшено намѣтить сначала въ предѣлахъ каж
дой секціи главные вопросы, которые во всякомъ случаѣ должны были быть обсуждены. Всѣ прочіе труды, выходившіе за предѣлы этихъ рамокъ, при
нимались какъ матеріалъ, приносимый на общую пользу, но безъ обязательства разсматривать ихъ не
премѣнно на настоящемъ съѣздѣ. Такимъ образомъ, программа занятій каждой секціи слагалась изъ до
кладовъ по главнымъ вопросамъ и изъ докладовъ, къ этимъ вопросамъ непосредственно не относящихся. Текстъ этихъ докладовъ, въ предѣлахъ установленнаго объема, былъ отпечатанъ въ Извѣстіяхъ международнаго общества на трехъ языкахъ; кромѣ того, изданы по отдѣльнымъ вопросамъ болѣе подробные доклады, но только на одномъ языкѣ автора. При этомъ по каждому изъ главныхъ вопросовъ былъ одинъ, такъ называемый, оффиціальный докладъ и рядъ докладовъ спеціальныхъ.
Секція А — металлы — обнимала слѣдующія подраздѣленія: 1) металлографію, 2) испытаніе на твердость вообще, 3) ударную пробу, 4) повторныя испытанія,
5) испытанія чугуна, 6) вліяніе температуры на механическія свойства металловъ.
Секція В — вяжущія вещества, бетонъ и камни — состояла изъ вопросовъ, затрагивающихъ: 1) желѣзобетонъ, 2) успѣхи въ области методовъ испытанія,
3) испытаніе цемента посредствомъ призмъ и нормальный песокъ, 4) постоянство объема цемента, 5) цементы въ морской водѣ, 6) сопротивленіе камней атмосфернымъ вліяніямъ.
Секція С обнимала прочіе матеріалы — 1) масла, 2) каучукъ, 3) дерево, 4) вещества, предохраняющія металлическія конструкціи отъ ржавчины.
Кромѣ того, по каждой изъ трехъ перечисленныхъ секцій, какъ указано выше, имѣлось нѣсколько докладовъ, не относящихся къ главнымъ вопросамъ.
Засѣданія секцій происходили одновременно, въ теченіе трехъ дней, 26, 27, 28 августа (ст. ст.), съ половины десятаго до 2-хъ часовъ, съ получасовымъ перерывомъ. Пишущіе эти строки лично присутство
вали только въ засѣданіяхъ секціи В, изложеніе докладовъ по которой, какъ наиболѣе близкихъ по своему содержанію къ архитектурѣ, и приводится ниже; сюда вошли также, между прочимъ, и такіе доклады, которые обсужденія въ засѣданіяхъ не вызвали.
Первый день секціи В былъ посвященъ вопросамъ, касающимся желѣзобетона и дѣйствія морской воды на цементы.
F. Schüle (Цюрихъ) прочелъ общій отчетъ комиссіи 41 по желѣзобетону. Эта комиссія, образовав
шаяся на предыдущемъ конгрессѣ, имѣетъ цѣлью слѣдить за работами по изслѣдованію свойствъ желѣзобетона, группировать ихъ -и намѣчать желатель
ность того или другого направленія дальнѣйшихъ изслѣдованій, обнимающихъ собой и контрольныя испытанія; особая подкомиссія разрабатываетъ во
просъ объ однообразныхъ обозначеніяхъ величинъ при статическихъ разсчетахъ и объ однообразной группировкѣ результатовъ испытаній, — съ цѣлью облегчить изученіе предмета.
Къ докладу Schüle непосредственно примыкаютъ слѣдующіе доклады.
Нѣмецкая комиссія по вопросамъ желѣзобетона, созванная прусскимъ министромъ общественныхъ работъ, представила чрезвычайно подробно разработанную программу намѣченныхъ ею изслѣдованій. Про
грамма эта состоитъ изъ трехъ отдѣльныхъ плановъ работъ: 1) изслѣдованіе свойствъ самого бетона,
2) изслѣдованіе его отношенія къ задѣланному въ немъ желѣзу, и 3) всестороннее изслѣдованіе желѣзобетона; въ послѣдній входитъ изученіе различ
ныхъ вліяній: воды, состоянія поверхности желѣза, недостаточнаго соприкосновенія его съ бетономъ, условій отвердѣванія (въ томъ числѣ нахожденіе въ огнѣ и въ горячемъ водяномъ парѣ); опредѣленіе
силы сцѣпленія желѣза съ бетономъ при вытягиваніи и изгибѣ; способность къ удлиненію; сопротивленіе разнымъ видамъ механическихъ усилій; опыты надъ отдѣльными конструктивными частями — балками, плитами, колоннами и т. п.; разработка условій приготовленія контрольныхъ образцовъ.
J. Benetti (Болонья) — докладъ объ изслѣдованіяхъ и контрольныхъ испытаніяхъ, производящихся въ Италіи; Е. Suenson (Копенгагенъ) — о томъ же отно
сительно Даній; S. J. Rutgers (Роттердамъ) - о томъ же относительно Голландіи, и F. Schüee — относительно Швейцаріи. Въ самомъ засѣданіи были вручены пред
сѣдателемъ комиссіи доклады Segre (Римъ) и Grut a (Соед. Штаты); Н. А. Бѣлелюбскій и Kirsch сдѣлали устныя сообщенія.
Ch. Rabut (Парижъ), указывая съ одной стороны на недостаточность лабораторныхъ опытовъ и на необходимость дополненія ихъ испытаніями дѣйствительныхъ конструкцій, а съ другой — на несовершенство нашихъ познаній въ области разсчета послѣднихъ, выразилъ пожеланіе, чтобы конгрессъ оказы
валъ подобнымъ испытаніямъ если не матеріальную помощь (на что не имѣется средствъ), то хотя бы моральную поддержку, признавъ ихъ полезными.
В. Kirsch (Вѣна) представилъ результаты испытаній вліянія повторныхъ нагрузокъ на связь бетона съ желѣзомъ, какъ чистымъ, такъ и ржавымъ. Испы
тано 144 кубическихъ (20 см. въ сторонѣ) образца
съ задѣланными въ нихъ прутьями 20 мм. толщиной. На прутья, передъ испытаніемъ, произведена 50 разъ повторенная нагрузка, соотвѣтствующая 1,2 кгр. на кв. см. Цементы взяты: одинъ портландъ, другой шлаковый, со среднимъ сопротивленіемъ 24 кгр. раз
рыву и 340 кгр. сжатію (на кв. см.). Растворъ 1:3, не трамбовался, а только уминался въ формахъ. Най
дено, что при описанныхъ условіяхъ предварительныя повторныя усилія не измѣнили силы сцѣпленія того и другого цемента съ желѣзомъ; ржавчина же по
слѣдняго значительно уменьшала сцѣпленіе (у трехмѣсячныхъ образцовъ на 27%).
Прочитанный В. Некрасовымъ докладъ — о значеніи свободныхъ связей въ бетонѣ — по существу уже извѣстенъ нашимъ читателямъ. Между прочимъ, до
дой секціи главные вопросы, которые во всякомъ случаѣ должны были быть обсуждены. Всѣ прочіе труды, выходившіе за предѣлы этихъ рамокъ, при
нимались какъ матеріалъ, приносимый на общую пользу, но безъ обязательства разсматривать ихъ не
премѣнно на настоящемъ съѣздѣ. Такимъ образомъ, программа занятій каждой секціи слагалась изъ до
кладовъ по главнымъ вопросамъ и изъ докладовъ, къ этимъ вопросамъ непосредственно не относящихся. Текстъ этихъ докладовъ, въ предѣлахъ установленнаго объема, былъ отпечатанъ въ Извѣстіяхъ международнаго общества на трехъ языкахъ; кромѣ того, изданы по отдѣльнымъ вопросамъ болѣе подробные доклады, но только на одномъ языкѣ автора. При этомъ по каждому изъ главныхъ вопросовъ былъ одинъ, такъ называемый, оффиціальный докладъ и рядъ докладовъ спеціальныхъ.
Секція А — металлы — обнимала слѣдующія подраздѣленія: 1) металлографію, 2) испытаніе на твердость вообще, 3) ударную пробу, 4) повторныя испытанія,
5) испытанія чугуна, 6) вліяніе температуры на механическія свойства металловъ.
Секція В — вяжущія вещества, бетонъ и камни — состояла изъ вопросовъ, затрагивающихъ: 1) желѣзобетонъ, 2) успѣхи въ области методовъ испытанія,
3) испытаніе цемента посредствомъ призмъ и нормальный песокъ, 4) постоянство объема цемента, 5) цементы въ морской водѣ, 6) сопротивленіе камней атмосфернымъ вліяніямъ.
Секція С обнимала прочіе матеріалы — 1) масла, 2) каучукъ, 3) дерево, 4) вещества, предохраняющія металлическія конструкціи отъ ржавчины.
Кромѣ того, по каждой изъ трехъ перечисленныхъ секцій, какъ указано выше, имѣлось нѣсколько докладовъ, не относящихся къ главнымъ вопросамъ.
Засѣданія секцій происходили одновременно, въ теченіе трехъ дней, 26, 27, 28 августа (ст. ст.), съ половины десятаго до 2-хъ часовъ, съ получасовымъ перерывомъ. Пишущіе эти строки лично присутство
вали только въ засѣданіяхъ секціи В, изложеніе докладовъ по которой, какъ наиболѣе близкихъ по своему содержанію къ архитектурѣ, и приводится ниже; сюда вошли также, между прочимъ, и такіе доклады, которые обсужденія въ засѣданіяхъ не вызвали.
Первый день секціи В былъ посвященъ вопросамъ, касающимся желѣзобетона и дѣйствія морской воды на цементы.
F. Schüle (Цюрихъ) прочелъ общій отчетъ комиссіи 41 по желѣзобетону. Эта комиссія, образовав
шаяся на предыдущемъ конгрессѣ, имѣетъ цѣлью слѣдить за работами по изслѣдованію свойствъ желѣзобетона, группировать ихъ -и намѣчать желатель
ность того или другого направленія дальнѣйшихъ изслѣдованій, обнимающихъ собой и контрольныя испытанія; особая подкомиссія разрабатываетъ во
просъ объ однообразныхъ обозначеніяхъ величинъ при статическихъ разсчетахъ и объ однообразной группировкѣ результатовъ испытаній, — съ цѣлью облегчить изученіе предмета.
Къ докладу Schüle непосредственно примыкаютъ слѣдующіе доклады.
Нѣмецкая комиссія по вопросамъ желѣзобетона, созванная прусскимъ министромъ общественныхъ работъ, представила чрезвычайно подробно разработанную программу намѣченныхъ ею изслѣдованій. Про
грамма эта состоитъ изъ трехъ отдѣльныхъ плановъ работъ: 1) изслѣдованіе свойствъ самого бетона,
2) изслѣдованіе его отношенія къ задѣланному въ немъ желѣзу, и 3) всестороннее изслѣдованіе желѣзобетона; въ послѣдній входитъ изученіе различ
ныхъ вліяній: воды, состоянія поверхности желѣза, недостаточнаго соприкосновенія его съ бетономъ, условій отвердѣванія (въ томъ числѣ нахожденіе въ огнѣ и въ горячемъ водяномъ парѣ); опредѣленіе
силы сцѣпленія желѣза съ бетономъ при вытягиваніи и изгибѣ; способность къ удлиненію; сопротивленіе разнымъ видамъ механическихъ усилій; опыты надъ отдѣльными конструктивными частями — балками, плитами, колоннами и т. п.; разработка условій приготовленія контрольныхъ образцовъ.
J. Benetti (Болонья) — докладъ объ изслѣдованіяхъ и контрольныхъ испытаніяхъ, производящихся въ Италіи; Е. Suenson (Копенгагенъ) — о томъ же отно
сительно Даній; S. J. Rutgers (Роттердамъ) - о томъ же относительно Голландіи, и F. Schüee — относительно Швейцаріи. Въ самомъ засѣданіи были вручены пред
сѣдателемъ комиссіи доклады Segre (Римъ) и Grut a (Соед. Штаты); Н. А. Бѣлелюбскій и Kirsch сдѣлали устныя сообщенія.
Ch. Rabut (Парижъ), указывая съ одной стороны на недостаточность лабораторныхъ опытовъ и на необходимость дополненія ихъ испытаніями дѣйствительныхъ конструкцій, а съ другой — на несовершенство нашихъ познаній въ области разсчета послѣднихъ, выразилъ пожеланіе, чтобы конгрессъ оказы
валъ подобнымъ испытаніямъ если не матеріальную помощь (на что не имѣется средствъ), то хотя бы моральную поддержку, признавъ ихъ полезными.
В. Kirsch (Вѣна) представилъ результаты испытаній вліянія повторныхъ нагрузокъ на связь бетона съ желѣзомъ, какъ чистымъ, такъ и ржавымъ. Испы
тано 144 кубическихъ (20 см. въ сторонѣ) образца
съ задѣланными въ нихъ прутьями 20 мм. толщиной. На прутья, передъ испытаніемъ, произведена 50 разъ повторенная нагрузка, соотвѣтствующая 1,2 кгр. на кв. см. Цементы взяты: одинъ портландъ, другой шлаковый, со среднимъ сопротивленіемъ 24 кгр. раз
рыву и 340 кгр. сжатію (на кв. см.). Растворъ 1:3, не трамбовался, а только уминался въ формахъ. Най
дено, что при описанныхъ условіяхъ предварительныя повторныя усилія не измѣнили силы сцѣпленія того и другого цемента съ желѣзомъ; ржавчина же по
слѣдняго значительно уменьшала сцѣпленіе (у трехмѣсячныхъ образцовъ на 27%).
Прочитанный В. Некрасовымъ докладъ — о значеніи свободныхъ связей въ бетонѣ — по существу уже извѣстенъ нашимъ читателямъ. Между прочимъ, до