9 башенъ; изъ нихъ пять — Дворцовая, Княжная, Кукуевская, Покровская и Тюремная — квадратнаго плана,
двѣ - Спасская и Владимирская — представляютъ въ планѣ продолговатый прямоугольникъ, изогнутый вмѣстѣ со стѣной, и двѣ — Митрополичья и Федоровская — круглыя. Судя по изображеніямъ Дѣтинца на иконахъ, было еще четыре башни: Воскресенская, Богородицкая, Борисоглѣбская и Неревская; двѣ первыя служили воротами.
Къ югу отъ богородицкихъ воротъ, или московскаго въѣзда идутъ: подновленная въ 1862 году стѣна, Двор
цовая башня, въ которой помѣщается теперь архивъ, затѣмъ старое прясло стѣны съ башней Спасской, бывшими Псковскими воротами. Состояніе башни самое безотрадное: во всѣхъ стѣнахъ трещины, желѣзныя связи лопнули, штыри выгнулись. Далѣе слѣдуетъ Княжная башня, еще недавно служившая вещевымъ складомъ мѣстнаго гарнизона; теперь всѣ внутреннія де
ревянныя стѣны и лѣстницы полуразрушены и висятъ, еле держась. Раскопками, произведенными передъ баш
мой башнѣ и выступавшей впередъ на 10 метровъ. При раскопкахъ найдены цвѣтные изразцы и много желѣз
ныхъ предметовъ домашняго обихода: петли, замки, ножи, гвозди. Въ сосѣднихъ съ этою башней пряслахъ нахо
дятся камеры въ видѣ комнатъ; нѣкоторыя изъ нихъ съ опускными колодцами, ведущими наружу кремля.
Далѣе къ сѣверу стоитъ Сторожевая, или Кукуевская башня, самая высокая въ кремлѣ (7 этажей, око
ло 16 саж.). Кладка — изъ кирпича, за исключеніемъ двухъ нижнихъ этажей, которые, какъ и всѣ стѣны и башни кремля, лишь облицованы кирпичемъ, внутри же уложены булыжникомъ и плитой на известковомъ ра
створѣ. Примѣры подобной облицовки, указывающей на позднюю передѣлку, можно найти въ кремлѣ повсемѣстно, причемъ кирпичная часть отстаетъ отъ каменной и обваливается. Квадратный планъ Кукуевской башни на шестомъ этажѣ переходитъ при помощи парусовъ въ восьмиугольный, надъ которымъ, на купольномъ сводѣ, стоитъ восьмиугольникъ седьмого этажа. Всѣ этажи раздѣляются сводами, по которымъ были уложены кирпичные полы; всѣ лѣстницы уничтожены, за исключеніемъ одной каменной, между 5 и 6 этажами; оконные и двер
ные проемы снабжены кирпичными наличниками, очень чистой и правильной тески и кладки. Чѣмъ вѣнчалась башня - зубцами или просто крышей — рѣшить теперь трудно. Входъ въ башню устроенъ теперь черезъ помѣщеніе въ стѣнѣ, изъ котораго имѣется также опуск
ной колодецъ наружу; ранѣе же онъ велъ черезъ крайне интересную, вѣроятно четырехъэтажную, пристройку, отъ которой теперь сохранились лишь остатки фундамента, обмѣренные въ 1891 г.
Къ сѣверу отъ этой башни помѣщается Покровская башня, отведенная теперь подъ богадѣльню; рядомъ съ ней Покровская церковь. Тюремная башня, нынѣ музей, испорчена передѣлкой; Митрополичья и Федоровская — въ крайне запущенномъ видѣ. Наконецъ владимирская, служившая ранѣе воротами, полуразрушена и грозитъ обваломъ.
Судя по изображеніямъ Дѣтинца на иконахъ, во всѣхъ надворныхъ башняхъ были устроены церкви; кромѣ послѣднихъ, въ кремлѣ было еще 27 церквей, изъ
которыхъ сохранилось только шесть. Кромѣ церковныхъ сооруженій въ кремлѣ было много приходскихъ построекъ, что подтверждается и прошлогодними раскоп
ками, которыя однѣ въ состояніи теперь выяснить планъ всего Дѣтница и хронологическое наслоеніе его построекъ.
Новгородскій кремль, башни и стѣны его дошли теперь до такого состоянія, что всѣми ясно сознается необходимость принятія немедленныхъ мѣръ къ его
сохраненію. На капитальный ремонтъ потребовались бы крупныя суммы и сложныя подготовительныя работы въ видѣ обмѣровъ, чертежей и т. п. Желательно про
извести лишь мелкія работы, возможныя въ данное время, тѣмъ болѣе, что на нихъ ежегодно отпускаются опредѣленныя средства. Но эти работы надо произвести умѣлой рукой: всѣ тѣ передѣлки, которыя въ настоящее время производятся, въ видѣ забиванія дверей и оконъ въ башняхъ ставнями, подправки крышъ и пр., не приносятъ рѣшительно никакой пользы. Необходимо руководство знающихъ людей, которое, вмѣстѣ со вни
маніемъ и желаніемъ помочь дѣлу, могло бы сохранить еще надолго одинъ изъ самыхъ интересныхъ памятниковъ сѣверной Руси.
Въ преніяхъ по этому докладу высказались: H. Н. Щербина-Крамаренко — за распространеніе предложенія докладчика на всѣ памятники старины обширной Россіи и А. Е. Элкинъ — за обращеніе въ Государственную Думу съ надлежаще мотивированнымъ ходатайствомъ объ отпускѣ средствъ, необходимыхъ для реальнаго осуществленія охраны этихъ памятниковъ.
Эти пожеланія отдѣломъ приняты.
Докладъ А. П. Аплаксина (по художественному отдѣлу) — Русское церковное искусство и его современныя задачи.
Указавъ, что искусство древней Руси зародилось на религіозной почвѣ докладчикъ прослѣдилъ три періода развитія русскаго церковнаго строительства до-петровской эпохи: кіево-владимирскій, псково-новгородскій и московско-ярославскій. Не отрицая извѣстной доли ино
земнаго вліянія на нихъ, соотвѣтственно византійскаго, романскаго и флорентинскаго искусствъ, онъ, тѣмъ не менѣе, держится мнѣнія о почти полной самобытности русскаго искусства того времени.
Но московско-ярославскимъ періодомъ заканчивается исторія самобытнаго творчества въ области церковнаго русскаго искусства, вступающаго на тяжелый для него путь подражанія западу. Всѣ оттѣнки европейскаго искус
ства XVIII вѣка — Louis ХIѴ, Régence, Louis XV, XVI— нашли свое выраженіе и въ русскихъ произведеніяхъ, дополненныхъ кромѣ того въ героическую эпоху вѣка Екатерины Empir’омъ, который настолько сдѣлался русскимъ стилемъ, что теперь онъ представляется неотдѣлимымъ отъ русской культуры.
Полный застой, появившійся за кульминаціоннымъ разцвѣтомъ ампира во всей Европѣ, отразился и на нашемъ искусствѣ, результатомъ чего у насъ былъ сдѣ
ланъ ложный шагъ въ видѣ узаконеннаго (25 марта 1841 г.) требованія сохранять при постройкѣ и ре
монтѣ церквей «предпочтительно древній византійскій стиль» (современная ст. 101 уст. строит.). Какъ противовѣсъ, начались поиски собственнаго стиля, который
двѣ - Спасская и Владимирская — представляютъ въ планѣ продолговатый прямоугольникъ, изогнутый вмѣстѣ со стѣной, и двѣ — Митрополичья и Федоровская — круглыя. Судя по изображеніямъ Дѣтинца на иконахъ, было еще четыре башни: Воскресенская, Богородицкая, Борисоглѣбская и Неревская; двѣ первыя служили воротами.
Къ югу отъ богородицкихъ воротъ, или московскаго въѣзда идутъ: подновленная въ 1862 году стѣна, Двор
цовая башня, въ которой помѣщается теперь архивъ, затѣмъ старое прясло стѣны съ башней Спасской, бывшими Псковскими воротами. Состояніе башни самое безотрадное: во всѣхъ стѣнахъ трещины, желѣзныя связи лопнули, штыри выгнулись. Далѣе слѣдуетъ Княжная башня, еще недавно служившая вещевымъ складомъ мѣстнаго гарнизона; теперь всѣ внутреннія де
ревянныя стѣны и лѣстницы полуразрушены и висятъ, еле держась. Раскопками, произведенными передъ баш
ней въ прошломъ году, обнаружены остатки стѣнъ и фундаментовъ пристройки, по ширинѣ равнявшейся са
мой башнѣ и выступавшей впередъ на 10 метровъ. При раскопкахъ найдены цвѣтные изразцы и много желѣз
ныхъ предметовъ домашняго обихода: петли, замки, ножи, гвозди. Въ сосѣднихъ съ этою башней пряслахъ нахо
дятся камеры въ видѣ комнатъ; нѣкоторыя изъ нихъ съ опускными колодцами, ведущими наружу кремля.
Далѣе къ сѣверу стоитъ Сторожевая, или Кукуевская башня, самая высокая въ кремлѣ (7 этажей, око
ло 16 саж.). Кладка — изъ кирпича, за исключеніемъ двухъ нижнихъ этажей, которые, какъ и всѣ стѣны и башни кремля, лишь облицованы кирпичемъ, внутри же уложены булыжникомъ и плитой на известковомъ ра
створѣ. Примѣры подобной облицовки, указывающей на позднюю передѣлку, можно найти въ кремлѣ повсемѣстно, причемъ кирпичная часть отстаетъ отъ каменной и обваливается. Квадратный планъ Кукуевской башни на шестомъ этажѣ переходитъ при помощи парусовъ въ восьмиугольный, надъ которымъ, на купольномъ сводѣ, стоитъ восьмиугольникъ седьмого этажа. Всѣ этажи раздѣляются сводами, по которымъ были уложены кирпичные полы; всѣ лѣстницы уничтожены, за исключеніемъ одной каменной, между 5 и 6 этажами; оконные и двер
ные проемы снабжены кирпичными наличниками, очень чистой и правильной тески и кладки. Чѣмъ вѣнчалась башня - зубцами или просто крышей — рѣшить теперь трудно. Входъ въ башню устроенъ теперь черезъ помѣщеніе въ стѣнѣ, изъ котораго имѣется также опуск
ной колодецъ наружу; ранѣе же онъ велъ черезъ крайне интересную, вѣроятно четырехъэтажную, пристройку, отъ которой теперь сохранились лишь остатки фундамента, обмѣренные въ 1891 г.
Къ сѣверу отъ этой башни помѣщается Покровская башня, отведенная теперь подъ богадѣльню; рядомъ съ ней Покровская церковь. Тюремная башня, нынѣ музей, испорчена передѣлкой; Митрополичья и Федоровская — въ крайне запущенномъ видѣ. Наконецъ владимирская, служившая ранѣе воротами, полуразрушена и грозитъ обваломъ.
Судя по изображеніямъ Дѣтинца на иконахъ, во всѣхъ надворныхъ башняхъ были устроены церкви; кромѣ послѣднихъ, въ кремлѣ было еще 27 церквей, изъ
которыхъ сохранилось только шесть. Кромѣ церковныхъ сооруженій въ кремлѣ было много приходскихъ построекъ, что подтверждается и прошлогодними раскоп
ками, которыя однѣ въ состояніи теперь выяснить планъ всего Дѣтница и хронологическое наслоеніе его построекъ.
Новгородскій кремль, башни и стѣны его дошли теперь до такого состоянія, что всѣми ясно сознается необходимость принятія немедленныхъ мѣръ къ его
сохраненію. На капитальный ремонтъ потребовались бы крупныя суммы и сложныя подготовительныя работы въ видѣ обмѣровъ, чертежей и т. п. Желательно про
извести лишь мелкія работы, возможныя въ данное время, тѣмъ болѣе, что на нихъ ежегодно отпускаются опредѣленныя средства. Но эти работы надо произвести умѣлой рукой: всѣ тѣ передѣлки, которыя въ настоящее время производятся, въ видѣ забиванія дверей и оконъ въ башняхъ ставнями, подправки крышъ и пр., не приносятъ рѣшительно никакой пользы. Необходимо руководство знающихъ людей, которое, вмѣстѣ со вни
маніемъ и желаніемъ помочь дѣлу, могло бы сохранить еще надолго одинъ изъ самыхъ интересныхъ памятниковъ сѣверной Руси.
Въ преніяхъ по этому докладу высказались: H. Н. Щербина-Крамаренко — за распространеніе предложенія докладчика на всѣ памятники старины обширной Россіи и А. Е. Элкинъ — за обращеніе въ Государственную Думу съ надлежаще мотивированнымъ ходатайствомъ объ отпускѣ средствъ, необходимыхъ для реальнаго осуществленія охраны этихъ памятниковъ.
Эти пожеланія отдѣломъ приняты.
Докладъ А. П. Аплаксина (по художественному отдѣлу) — Русское церковное искусство и его современныя задачи.
Указавъ, что искусство древней Руси зародилось на религіозной почвѣ докладчикъ прослѣдилъ три періода развитія русскаго церковнаго строительства до-петровской эпохи: кіево-владимирскій, псково-новгородскій и московско-ярославскій. Не отрицая извѣстной доли ино
земнаго вліянія на нихъ, соотвѣтственно византійскаго, романскаго и флорентинскаго искусствъ, онъ, тѣмъ не менѣе, держится мнѣнія о почти полной самобытности русскаго искусства того времени.
Но московско-ярославскимъ періодомъ заканчивается исторія самобытнаго творчества въ области церковнаго русскаго искусства, вступающаго на тяжелый для него путь подражанія западу. Всѣ оттѣнки европейскаго искус
ства XVIII вѣка — Louis ХIѴ, Régence, Louis XV, XVI— нашли свое выраженіе и въ русскихъ произведеніяхъ, дополненныхъ кромѣ того въ героическую эпоху вѣка Екатерины Empir’омъ, который настолько сдѣлался русскимъ стилемъ, что теперь онъ представляется неотдѣлимымъ отъ русской культуры.
Полный застой, появившійся за кульминаціоннымъ разцвѣтомъ ампира во всей Европѣ, отразился и на нашемъ искусствѣ, результатомъ чего у насъ былъ сдѣ
ланъ ложный шагъ въ видѣ узаконеннаго (25 марта 1841 г.) требованія сохранять при постройкѣ и ре
монтѣ церквей «предпочтительно древній византійскій стиль» (современная ст. 101 уст. строит.). Какъ противовѣсъ, начались поиски собственнаго стиля, который