IV Съѣздъ Русскихъ Зодчихъ.

Въ среду, 12 января, въ утреннемъ соединенномъ засѣданіи всѣхъ отдѣловъ были доложены и съѣздомъ утверждены постановленія, вынесенныя отдѣлами. Всего во время съѣзда было заслушано докладовъ 91 [*)], въ томъ числѣ по отдѣламъ: художественному — 18, техническому — 25, санитарному — 23, юридическому — 12 и общихъ вопросовъ (соединенныя вечернія засѣданія отдѣловъ) — 13.

Общій перечень докладовъ и состоявшихся по нимъ постановленій IV съѣзда русскихъ

зодчихъ.

Отдѣлъ художественный.

1. М. С. Лялевичъ. — Объ архитектурно-художественной разработкѣ мостовъ и другихъ подобныхъ сооруженій въ городахъ.

Съѣздъ установилъ:

1. необходимость художественности въ мостовыхъ сооруженіяхъ;
2. признаніе коренной ошибки — вводить художественную отдѣлку въ инженерныя сооруженія, какъ декорацію;
3. что дѣло сооруженія мостовъ есть дѣло зодчаго по существу.
2. В. Я Курбатовъ. — Воронихинъ и роль его произведеній въ исторіи классической литературы.
Постановлено ходатайствовать о выставкѣ въ Эрмитажѣ работъ Воронихина для обозрѣнія ихъ съѣздомъ, или же о доставленіи ихъ въ съѣздъ.
3. В. Н. Пясецкій. — Значеніе искусствъ въ нашей жизни и изученіе исторіи ихъ въ русскихъ школахъ.

Постановленіе.

Четвертый съѣздъ русскихъ зодчихъ, считая искусство одной изъ основъ жизни, наравнѣ съ религіей и наукой, а введеніе во всѣ русскія школы системы эстети
ческаго образованія и воспитанія — однимъ изъ лучшихъ факторовъ нравственнаго оздоровленія Россіи и увеличе

нія цѣнности всѣхъ сторонъ дѣятельности русскихъ гражданъ, признаетъ необходимымъ просить подлежащія

[*)] За абсолютную точность этой цифры мы не ручаемся: судя по прочитаннымъ секретарями отдѣловъ въ соединенномъ засѣданіи спискамъ, всего докладовъ было заслушано только 89; ко времени составленій настоящаго отчета уже обнаружилось, что въ упомянутые списки не попало 2 доклада.
правительственныя учрежденія принять къ свѣдѣнію слѣдующія пожеланія съѣзда:
1) о введеніи въ реформированныя обязательныя низшія школы наглядныхъ поясненій лучшихъ памят
никовъ русскаго искусства и видовъ главныхъ русскихъ городовъ, при помощи постоянно находящихся въ школахъ стѣнныхъ таблицъ;
2) о введеніи во всѣ среднія и высшія учебныя заведенія общеобразовательнаго курса „Всемірной исторіи изобразительныхъ искусствъ“, иллюстрируемаго при по

мощи соотвѣтствующихъ художественныхъ изображеній;

3) объ образованіи при Императорской Академіи художествъ особой комиссіи спеціально по изданію на ка

зенный счетъ систематическихъ серій стѣнныхъ таб

лицъ, сначала по исторіи русскаго искусства, а затѣмъ и по исторіи искусствъ иныхъ странъ.
4. Г. К. Лукомскій. — Архитектурные вкусы современности (исканіе новыхъ формъ и краткій обзоръ современныхъ теченій въ архитектурѣ).
Докладъ принятъ къ свѣдѣнію.
5. В. Я. Курбатовъ. — О садовой архитектурѣ. Большинствомъ голосовъ постановлено:
1. обратить вниманіе С.-Петербургскаго городского управленія на необходимость привести Александровскій садъ въ такой видъ, чтобы онъ не закрывалъ зданія Адмиралтейства;
2. открыть широкой аллеей доступъ отъ входа къ Румянцевскому обелиску;
3. признать вырубку деревьевъ въ Исаакіевскомъ скверѣ желательной, съ замѣной ихъ болѣе подходящей растительностью.
Меньшинство заявило особое мнѣніе, также принятое общимъ собраніемъ съѣзда во вниманіе — о томъ, что «истребленіе деревьевъ въ нашихъ немногочисленныхъ скверахъ есть возмутительное варварство, равно
сильное уничтоженію архитектурныхъ памятниковъ и немогущее быть въ данныхъ случаяхъ (Исаакіевскій, Румянцевскій и под. скверы) оправданнымъ художественными соображеніями».
6. H. К. Рерихъ. — Поиски древней Руси.
Докладъ этотъ не былъ включенъ въ общій перечень, заслушанный соединеннымъ собраніемъ. Отдѣломъ же было постановлено передать на утвержденіе об