уставомъ строительнымъ, между деревянными нежилыми постройками, и чтобы впредь преслѣдовалась всякая застройка разрывовъ какъ отъ границъ, такъ и между зданіями;
3) ходатайствовать о томъ, чтобы разрывы, требуемые закономъ и имѣющіе цѣлью огражденіе отъ быст
раго распространенія пожаровъ, были соблюдаемы при застройкѣ не только частныхъ дворовъ, но и всѣхъ казенныхъ участковъ.
Постановленіе.
1. Безъ утвержденныхъ плановъ не должны застраиваться не только мѣстности, находящіяся въ чертѣ города, но также и расположенныя въ ближайшихъ его окрестностяхъ. Районъ такого ограниченія застройки опредѣляется особо въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, примѣнительно къ росту города и къ мѣстнымъ условіямъ.
2. Утвержденные планы должны имѣть обязательную силу въ томъ смыслѣ, что въ мѣстахъ, намѣченныхъ по этимъ планамъ подъ устройство улицъ и площадей, не можетъ быть допускаема никакая застройка.
3. При составленіи плановъ городовъ направленіе сѣти улицъ, ихъ продольный и поперечный профиль, а также детальная распланировка площадей должны удов
летворять техническимъ условіямъ, каждый разъ особо устанавливаемымъ. Эти техническія условія должны соотвѣтствовать требованіямъ гигіеническаго и строитель
наго характера, а также потребностямъ пѣшеходнаго, трамвайнаго и гужевого сообщеній.
8. В. А. Гартманъ. — О желательности дополненія строительнаго устава въ отношеніи санитарныхъ требованій.
Выражено пожеланіе, чтобы уставъ строительный былъ пополненъ требованіями, болѣе, чѣмъ теперь, гарантирующими народное здравіе.
9. Б. М. Нилусъ. — Опредѣленіе стоимости земли въ городахъ, какъ функціи многихъ перемѣнныхъ.
10. Е. М. Гулинъ. — «О дѣленіи частновладѣльческихъ земельныхъ участковъ въ городахъ на части съ цѣлью продажи, и о вытекающихъ отсюда послѣдствіяхъ».
Постановлено установить наименьшей нормой ширины проѣзда изъ двороваго участка на улицу, при которой возможна застройка этого участка, 2 сажени.
11. Μ. Ф. Гейслеръ внесъ предложеніе, принятое съѣздомъ, — войти съ ходатайствомъ въ Академію худо
ченіи строительнаго законодательства не только теоретически, но и путемъ рѣшенія практическихъ задачъ.
12. И. С. Олешкевичъ.— О техническомъ надзорѣ въ провинціи и о положеніи городскихъ архитекторовъ, Постановлено:
1. проекты всѣхъ частныхъ построекъ, представляемые въ городскія управы, должны быть за подписью лица, имѣющаго право на производство работъ;
2. всѣ постройки въ городахъ должны быть возводимы подъ наблюденіемъ отвѣтственныхъ техниковъ, имѣющихъ на то право и дающихъ подписку управѣ о
принятіи на себя надзора за правильностью возводимой постройки;
3. желательно ввести въ городовое положеніе статьи объ обязательности для городскихъ управъ имѣть штатнаго городского архитектора;
4. при рѣшеніи управами вопросовъ о разрѣшеніи построекъ и техническаго характера, городскіе архитекторы имѣютъ право голоса и обязательно участву
ютъ въ засѣданіяхъ городскихъ управъ; въ случаѣ несогласія мнѣній городской управы и архитектора, вопросъ передается управой на рѣшеніе городской думы.
Общіе вопросы (соединенныя засѣданія отдѣловъ).
1. I. С. Китнеръ. — О желательныхъ улучшеніяхъ въ дѣлѣ высшаго техническаго образованія.
2. И. И. Манассеинъ. Замѣтки о нормальной программѣ высшихъ ииженерно-архитектурныхъ учебныхъ заведеній.
По обоимъ докладамъ постановлено: просить обсудить это дѣло въ техническихъ обществахъ и въ совѣтахъ высшихъ учебныхъ заведеній, и результаты обсужденія внести на слѣдующій съѣздъ.
3. I. С. Китнеръ. — О школахъ десятниковъ Постановлено:
1. обратиться въ Государственную Думу съ просьбой обезпечить школы десятниковъ денежными средствами:
2 ходатайствовать предъ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ объ учрежденіи такихъ же школъ въ разныхъ центрахъ имперіи.
4. Ѳ. Е. Енакіевъ. — Основы развитія современныхъ городовъ.
Докладъ принятъ къ свѣдѣнію.
5. С. М. Прокудинъ-Горскій. — Памятники старины Маріинской системы и верхняго Поволжья.
6. Д. И. Демкинъ — Объ одесскомъ съѣздѣ по городскому благоустройству.
Докладъ принятъ къ свѣдѣнію.
7. Рижское Архитектурное общество, докладчикъ Г. Пирангъ. — Объ охранѣ памятниковъ.
1. чтобы нынѣ разработанный министерствомъ внутреннихъ дѣлъ проектъ охраны древностей, до пред
ставленія его въ законодательныя учрежденія, былъ подвергнутъ разсмотрѣнію архитектурныхъ и археологическихъ обществъ;
2. чтобы въ учебныя заведенія введено было вмѣстѣ съ отечественной исторіей ознакомленіе и съ памятниками.
8. P. Р. Бекеръ. - Архитектура и общество. Постановленіе.
1. Между архитектурою и архитектурно-художественнымъ развитіемъ общества существуетъ взаимная связь,
въ силу которой, съ одной стороны, выдающіяся по своимъ архитектурнымъ достоинствамъ постройки вос
питываютъ вкусъ общества, а съ другой — развитіе въ обществѣ архитектурно-художественнаго чувства благотворно отражается па самой архитектурѣ.
2. Необходимо, чтобы правительственныя и общественныя учрежденія прониклись сознаніемъ культурнаго значенія построекъ, удовлетворяющихъ художественнымъ требованіямъ.
3) ходатайствовать о томъ, чтобы разрывы, требуемые закономъ и имѣющіе цѣлью огражденіе отъ быст
раго распространенія пожаровъ, были соблюдаемы при застройкѣ не только частныхъ дворовъ, но и всѣхъ казенныхъ участковъ.
7. Г. Д. Дубелиръ — Планировка городовъ въ связи съ требованіями строительнаго устава.
Постановленіе.
1. Безъ утвержденныхъ плановъ не должны застраиваться не только мѣстности, находящіяся въ чертѣ города, но также и расположенныя въ ближайшихъ его окрестностяхъ. Районъ такого ограниченія застройки опредѣляется особо въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, примѣнительно къ росту города и къ мѣстнымъ условіямъ.
2. Утвержденные планы должны имѣть обязательную силу въ томъ смыслѣ, что въ мѣстахъ, намѣченныхъ по этимъ планамъ подъ устройство улицъ и площадей, не можетъ быть допускаема никакая застройка.
3. При составленіи плановъ городовъ направленіе сѣти улицъ, ихъ продольный и поперечный профиль, а также детальная распланировка площадей должны удов
летворять техническимъ условіямъ, каждый разъ особо устанавливаемымъ. Эти техническія условія должны соотвѣтствовать требованіямъ гигіеническаго и строитель
наго характера, а также потребностямъ пѣшеходнаго, трамвайнаго и гужевого сообщеній.
8. В. А. Гартманъ. — О желательности дополненія строительнаго устава въ отношеніи санитарныхъ требованій.
Выражено пожеланіе, чтобы уставъ строительный былъ пополненъ требованіями, болѣе, чѣмъ теперь, гарантирующими народное здравіе.
9. Б. М. Нилусъ. — Опредѣленіе стоимости земли въ городахъ, какъ функціи многихъ перемѣнныхъ.
Докладъ принятъ къ свѣдѣнію.
10. Е. М. Гулинъ. — «О дѣленіи частновладѣльческихъ земельныхъ участковъ въ городахъ на части съ цѣлью продажи, и о вытекающихъ отсюда послѣдствіяхъ».
Постановлено установить наименьшей нормой ширины проѣзда изъ двороваго участка на улицу, при которой возможна застройка этого участка, 2 сажени.
11. Μ. Ф. Гейслеръ внесъ предложеніе, принятое съѣздомъ, — войти съ ходатайствомъ въ Академію худо
жествъ, институтъ гражданскихъ инженеровъ и другія спеціальныя учебныя заведенія о болѣе полномъ изу
ченіи строительнаго законодательства не только теоретически, но и путемъ рѣшенія практическихъ задачъ.
12. И. С. Олешкевичъ.— О техническомъ надзорѣ въ провинціи и о положеніи городскихъ архитекторовъ, Постановлено:
1. проекты всѣхъ частныхъ построекъ, представляемые въ городскія управы, должны быть за подписью лица, имѣющаго право на производство работъ;
2. всѣ постройки въ городахъ должны быть возводимы подъ наблюденіемъ отвѣтственныхъ техниковъ, имѣющихъ на то право и дающихъ подписку управѣ о
принятіи на себя надзора за правильностью возводимой постройки;
3. желательно ввести въ городовое положеніе статьи объ обязательности для городскихъ управъ имѣть штатнаго городского архитектора;
4. при рѣшеніи управами вопросовъ о разрѣшеніи построекъ и техническаго характера, городскіе архитекторы имѣютъ право голоса и обязательно участву
ютъ въ засѣданіяхъ городскихъ управъ; въ случаѣ несогласія мнѣній городской управы и архитектора, вопросъ передается управой на рѣшеніе городской думы.
Общіе вопросы (соединенныя засѣданія отдѣловъ).
1. I. С. Китнеръ. — О желательныхъ улучшеніяхъ въ дѣлѣ высшаго техническаго образованія.
2. И. И. Манассеинъ. Замѣтки о нормальной программѣ высшихъ ииженерно-архитектурныхъ учебныхъ заведеній.
По обоимъ докладамъ постановлено: просить обсудить это дѣло въ техническихъ обществахъ и въ совѣтахъ высшихъ учебныхъ заведеній, и результаты обсужденія внести на слѣдующій съѣздъ.
3. I. С. Китнеръ. — О школахъ десятниковъ Постановлено:
1. обратиться въ Государственную Думу съ просьбой обезпечить школы десятниковъ денежными средствами:
2 ходатайствовать предъ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ объ учрежденіи такихъ же школъ въ разныхъ центрахъ имперіи.
4. Ѳ. Е. Енакіевъ. — Основы развитія современныхъ городовъ.
Докладъ принятъ къ свѣдѣнію.
5. С. М. Прокудинъ-Горскій. — Памятники старины Маріинской системы и верхняго Поволжья.
Докладъ принятъ къ свѣдѣнію.
6. Д. И. Демкинъ — Объ одесскомъ съѣздѣ по городскому благоустройству.
Докладъ принятъ къ свѣдѣнію.
7. Рижское Архитектурное общество, докладчикъ Г. Пирангъ. — Объ охранѣ памятниковъ.
Постановлено ходатайствовать о томъ,
1. чтобы нынѣ разработанный министерствомъ внутреннихъ дѣлъ проектъ охраны древностей, до пред
ставленія его въ законодательныя учрежденія, былъ подвергнутъ разсмотрѣнію архитектурныхъ и археологическихъ обществъ;
2. чтобы въ учебныя заведенія введено было вмѣстѣ съ отечественной исторіей ознакомленіе и съ памятниками.
8. P. Р. Бекеръ. - Архитектура и общество. Постановленіе.
1. Между архитектурою и архитектурно-художественнымъ развитіемъ общества существуетъ взаимная связь,
въ силу которой, съ одной стороны, выдающіяся по своимъ архитектурнымъ достоинствамъ постройки вос
питываютъ вкусъ общества, а съ другой — развитіе въ обществѣ архитектурно-художественнаго чувства благотворно отражается па самой архитектурѣ.
2. Необходимо, чтобы правительственныя и общественныя учрежденія прониклись сознаніемъ культурнаго значенія построекъ, удовлетворяющихъ художественнымъ требованіямъ.