писки и всероссійскаго церковнаго сбора для созданія фонда древней Руси».
Такимъ путемъ вмѣсто мало нужныхъ разговоровъ, у борцовъ за красоту и значеніе древности можетъ оказаться копилка, которая спасетъ отъ гибели многое прекрасное. А ближайшіе труды по этому дѣлу могло бы взять на себя — какъ самое юное изъ всего, около старины сложившагося — недавно народившееся въ Петер
бургѣ общество охраненія памятниковъ старины и искусства.
Въ преніяхъ по этому докладу приняли участіе: гг. Лансере, Пясецкій, Стравинскій, Щусевъ, Мошковъ, Михайловъ, Мангула, Нагорскій, Барышниковъ, Карет
никовъ, Праховъ, Романовъ, Ильинъ, Ростиславлевъ, Марковъ, послѣ чего было сдѣлано постановленіе, приведенное на стр. 29.
Докладъ Д. В. Милѣева — Деревянное строительство русскаго сҍвера.
Область деревяннаго гражданскаго народнаго строительства, заслуживающая по своимъ художественнымъ достоинствамъ вниманія не меньшаго, чѣмъ область строи
тельства церковнаго, почему то не возбуждаетъ у насъ къ себѣ интереса.

Правда, болѣе значительныхъ построекъ гражданскихъ уже нигдѣ не сохранилось; дворцы, боярскія хо

ромы, терема, въ которыхъ жили наши предки еще въ ХVIII вѣкѣ, безвозвратно для насъ исчезли. Изъ ста

рыхъ жилыхъ строеній остаются только сельскія, но

и они по времени постройки не восходятъ далѣе XVIII в.; утѣшеніемъ можетъ отчасти служить лишь то, что избы указанной эпохи, по своимъ конструктивнымъ пріемамъ и по художественной обработкѣ деталей, оставались въ тотъ консервативный вѣкъ весьма близкими къ постройкамъ болѣе ранняго времени. Но и эти постройки кре
стьянъ содержатъ въ себѣ еще много скрытыхъ сокро
вищъ народнаго творчества и могли бы служить почвою для дальнѣйшаго развитія и для вдохновенія современныхъ художниковъ.
Всѣ эти памятники сосредоточены на сѣверѣ Россіи; при этомъ наиболѣе цѣльный типъ старинной избы со
хранился въ губерніяхъ Вологодской и Архангельской; въ губерніяхъ же Олонецкой и Костромской (сѣверная часть), хотя и встрѣчаются еще очень нарядныя избы по
стройки XIX вѣка, но это уже избы, можно сказать, стиля народнаго русскаго ренесанса, послужившаго источникомъ вдохновенія нашихъ художниковъ 70-хъ го
довъ, въ эпоху Ропета. Безусловно, этотъ стиль также заслуживаетъ серіознаго изученія, тѣмъ болѣе, что теперь и онъ сходитъ съ народной арены, замѣняясь стилемъ упадка.
Но наиболѣе цѣнными представляются избы постройки XVIII вѣка; стиль ихъ можно считать классическимъ русскимъ стилемъ. Здѣсь нѣтъ лишнихъ украшеній; всякое украшеніе вытекаетъ изъ строго раціональныхъ конструктивныхъ пріемовъ строительства. По своимъ размѣрамъ старыя избы сѣвера поражаютъ своей грандіоз
ностью, доходя въ длину до 27 саж., въ ширину — до 6 саж., а въ высоту — болѣе 4 саж.; это обыкновенно большіе двухъэтажные дома, срубленные изъ гигантскихъ бревенъ. Правда, массивность общаго впечатлѣнія отъ такой избы объясняется отчасти тѣмъ, что все хозяйство крестьянина собрано подъ одну крышу.
Планъ избы сводится къ слѣдующей схемѣ. Все строеніе по длинѣ дѣлится сѣнями на двѣ части: жилую и хозяйственную. Жилая половина располагается въ передней части строенія, выходящей на улицу, и зани

маетъ одинъ верхній этажъ или два этажа; хозяйствен

ная половина, такъ называемое „дворище“, занимаетъ всегда оба этажа; въ нижнемъ помѣщается скотъ, а въ
верхнемъ — „на повѣтяхъ“ — телѣги, сбруя, запасы сѣна и прочее хозяйство. Повѣти, или „сѣнникъ“ соединяются съ нижнимъ этажемъ внутренней лѣстницей, а со дво

ромъ — бревенчатымъ „взвозомъ“; между повѣтями и жи

лой половиной имѣются сѣни, куда ведутъ съ улицы высокія крыльца, очень интересныя по богатству формъ и отдѣлки.
Наружныя формы избы отличаются большой простотой. Все строеніе перекрывается обыкновенно двухскат
ной крышей, степень покатости которой въ разныхъ мѣстахъ бываетъ разная. Въ Олонецкой губерніи кру
тыя крыши образуютъ высокіе фронтоны; въ Вологодской губерніи крыша покатая, съ огромными свѣсами, что придаетъ имъ швейцарскій характеръ. Освѣщается жилая половина обыкновенно тремя окнами, прорубаемыми въ фасадной стѣнѣ. Среднее окно - большое, узор
чатое, „косящатое“, однимъ словомъ, „красное“; по бокамъ его — небольшія „волоковыя“ окна, задвигающіяся изнутри ставнями. Обдѣлка красныхъ оконъ, весьма бога
тая и искуссная, производилась обыкновенно въ самыхъ колодахъ и косякахъ, и такимъ образомъ украшеніе окна, вытекая изъ конструкціи, не было лишь фальшивой декораціей, какъ это дѣлается теперь: древній строитель не допускалъ украшеній, не имѣющихъ практическаго строительнаго значенія. Украшеніе оконнаго на
личника состояло обыкновенно изъ профилей разныхъ рисунковъ; въ наружныхъ частяхъ но профилю дѣлалась еще рѣзьба, состоявшая изъ сочетанія геометри

ческихъ формъ, желобковъ, зубчиковъ и пр. Подобные наличники въ старинныхъ избахъ изумительно красивы,

богаты, художественны и исполнены съ большой любовью и тщательностью. Строитель чувствовалъ, что небольшого окопнаго пятна вполнѣ достаточно для украшенія сплош
ной бревенчатой стѣны; онъ понималъ красоту большой плоскости, фальшивость и ненужность мелочей, загромождающихъ теперь общія массы.
Внутреннее убранство старинной избы всегда индивидуально и дышитъ уютомъ. Все здѣсь цѣльно, просто, лишено вычурности, и въ тоже время художественно и стильно. Стѣны па высотѣ человѣческаго роста обтесы
вались плоско, «въ лосъ» (за исключеніемъ угловъ); выше срубъ оставался къ круглякахъ, равно какъ и потолокъ, который дѣлали изъ бревенъ, накатывая ихъ на балку — „матицу“. Вдоль трехъ стѣнъ шли сплошныя скамьи, „опушенныя“ рѣзной доской, а надъ ними тяну
лась также обработанная полка. Особенно богато она отдѣлывалась въ красномъ углу, гдѣ ставили образа, а подъ ними помѣщался столъ съ выдержанной въ томъ же стилѣ обработкой. Въ противоположномъ углу сто
яла большая печь, у нижней части которой устраивался изъ досокъ «опечекъ» съ «судничкомъ» и «поставцомъ»; къ печи же примыкали полати.
Все это убранство избы красиво отдѣлывалось въ цѣльныхъ колодахъ тонкими профилями съ прекрасными деталями, сливаясь въ общую гармонію, полную