такія зданія, какъ св. синода (вывѣска синодальной лавки на главномъ подъѣздѣ), или адмиралтейства (вывѣска морского музея[*)].
Всѣ виды искаженія фасадовъ разнаго рода вывѣсками можно разбить на три категоріи, соотвѣтственно искаженіямъ кратковременнаго, долговременнаго и по
стояннаго характера. Къ первой группѣ можно отнести декораціи, сооружаемыя на короткій срокъ, напр., при устройствѣ выставки; ко второй — такого рода вывѣски, которыя хотя и устраиваются безъ ограниченія срока, но у которыхъ всѣ части, по ихъ удаленіи, не оставляютъ на фасадахъ слѣдовъ порчи; къ третьей — радикальныя передѣлки фасадовъ, съ проламываніемъ отвер
стій въ стѣнахъ и съ примѣненіемъ отдѣлокъ, чуждыхъ характеру даннаго фасада.
Ненормальное положеніе, въ которомъ находится у насъ дѣло вывѣсокъ, видно хотя бы изъ того, что въ то время, какъ ничтожнѣйшее измѣненіе части фасада
(напр. постановка баллюстрады или парапета) на глав
ныхъ улицахъ требуетъ Высочайшаго соизволенія, для
обезображенія разнаго рода вывѣсками трехъ четвертей фасада на любой улицѣ достаточно разрѣшенія мѣстной полицейской власти.
Такъ какъ у насъ самъ авторъ постройки часто бываетъ лишенъ возможности охранять отъ искаженія свое собственное произведеніе, слѣдовало-бы для обуз
данія анти-художественнаго самоуправства торговцевъ создать особыя организаціи изъ художниковъ, зодчихъ и вообще лицъ, убѣжденныхъ въ необходимости охра
нять приличный видъ города; такимъ организаціямъ надо предоставить извѣстныя полномочія по надзору за историческими памятниками зодчества и фасадами обывательскихъ домовъ, а также по разсмотрѣнію проектируемыхъ вывѣсокъ. Зодчіе же, съ своей стороны, проектируя доходные дома, должны имѣть въ виду возмож
ность помѣщенія на стѣнахъ торговыхъ плакатовъ и дѣлать сами эскизы такихъ плакатовъ. Наконецъ, на домовладѣльцевъ надо дѣйствовать путемъ убѣжденія, доказывая имъ, что солидный видъ дома всегда при
влекательнѣе для его обитателей, и что расходы по отдѣлкѣ фасада не окажутся лишними тогда, когда этотъ фасадъ будетъ открытъ, представляя одно гармоничное цѣлое.
Постановленіе съѣзда — см. на стр. 30.
Къ сроку поступило 17 городскихъ проектовъ подъ девизами: «рисунокъ 1812 года въ 2-хъ концентри
ческихъ кругахъ», «Solo», «Кремль», «То...», «Храмъ славы», «Empire», «Героямъ 1812 года», «Партизанъ», «Война и миръ», «Любовь», «Ксенія», «2В», «Сальдо», «Аѳина-Паллада», «Пропилеи», «Галлъ» и «Героямъ».
Проектъ подъ девизомъ «Галлъ» опоздалъ на 15 минутъ, и два чертежа изъ проекта «Героямъ» (разрѣзъ и перспективный видъ) опоздали на 3 часа 15 минутъ. Комиссія судей нашла такое опозданіе не столь зна
[*)] Особенно эффектно выдѣляется вывѣска свѣчной лавки на фасадѣ Василія Блаженнаго. М.
чительнымъ, чтобы оно могло повліять на качество работы, а потому допустила эти проекты къ разсмотрѣнію.
Кромѣ того, поступило 6 иногороднихъ проектовъ подъ девизами: «Зеленый кругъ», «Вѣкъ», «В», «Уни
сонъ», «Слухъ кремлевскій» и «рисунокъ буквы Т въ кругѣ». Наконецъ, въ субботу 11 декабря поступило письмо изъ Лодзи съ заявленіемъ, что 6 декабря по случаю тезоименитства Государя Императора почтовая контора была цѣлый день закрыта, и поэтому авторъ сдалъ проектъ подъ девизомъ «рисунокъ Орла» на почту только 7-го. Комиссія судей рѣшила проектъ разсмотрѣть, но исключить его изъ участія въ конкурсѣ, такъ какъ авторъ долженъ былъ предвидѣть, что 6 декабря поч
товая контора будетъ закрыта, и поэтому сдать проектъ 5 декабря, или же отправить его багажемъ, какъ сдѣ
лали другіе, и во всякомъ случаѣ онъ долженъ былъ дать своевременно знать объ отправкѣ проекта.
При предварительномъ разсмотрѣніи проекты подъ девизами: «рисунокъ 1812 года въ 2-хъ концентри
ческихъ кругахъ», «Solo», «Кремль», «То...», «Empire», «Героямъ 1812 года», «2В», «Сальдо», «Зеленый кругъ»,
«В», «Унисонъ», «рисунокъ буквы Т въ кругѣ» и «Вѣкъ» рѣшено было детально не разсматривать, какъ менѣе удачные. Къ этой группѣ впослѣдствіи былъ отнесенъ и проектъ подъ девизомъ «рисунокъ Орла».
Остальные проекты были разсмотрѣны детально, причемъ комиссія судей нашла слѣдующее.
1. Проектъ подъ девизомъ «Храмъ славы». Планъ удовлетворяетъ программѣ; лѣстница расположена хотя
и парадно, но нераціонально и некрасиво. Фасады по массамъ недурны, но детали изобилуютъ горизонталь
ными дѣленіями (особенно въ центральной части) и
производятъ впечатлѣніе немасштабности (особенно окна главнаго этажа). Площадь застройки около 380 кв. саж., кубатура около 2.600 куб. саж.
2. Проектъ подъ девизомъ «Война и миръ». Планъ удовлетворителенъ. Допущено нѣкоторое уширеніе площади застройки, но общая площадь не превышаетъ заданную норму. Лѣстница, соединяющая вестибюли, рас
положена не парадно. Тамбуры нижняго вестибюля не прокомпанованы. Фасады не характерны и соотвѣт
ствуютъ скорѣе манежу, чѣмъ музею. Неудачны фигуры на фасадѣ и на барабанѣ купола, перекрывающаго главный залъ. Изъ разрѣзовъ усматривается, что примѣ
ненъ нераціональный способъ перекрытія главнаго зала второго этажа, отчего и получается впечатлѣніе не
устойчивой конструкціи. Площадь застройки около 360 кв. саж., кубатура около 2.200 куб. саж.
3 и 4. Проекты подъ девизами: «Ксенія» и «Любовь» очень сходны другъ съ другомъ по замыслу фа
сада и отличаются только пріемомъ обработки плана, главнымъ образомъ, въ средней части. Въ проектѣ «Ксенія» главный залъ 2-го этажа обработанъ въ круг
лой формѣ и перекрытъ куполомъ. Пріемъ этотъ хорошъ, но едва ли онъ подходитъ къ музею, идеѣ котораго бо
лѣе удовлетворяетъ проектъ «Любовь». Фасады вообще хороши, Къ сожалѣнію, стиль фасадовъ не соотвѣт
ствуетъ заданію, гдѣ требуется примѣнить либо стиль Empire, либо стиль храма Христа Спасителя, либо, наконецъ, Кремлевскій. Затѣмъ авторъ проекта допустилъ увеличеніе площади застройки до 410 кв. саж.
Всѣ виды искаженія фасадовъ разнаго рода вывѣсками можно разбить на три категоріи, соотвѣтственно искаженіямъ кратковременнаго, долговременнаго и по
стояннаго характера. Къ первой группѣ можно отнести декораціи, сооружаемыя на короткій срокъ, напр., при устройствѣ выставки; ко второй — такого рода вывѣски, которыя хотя и устраиваются безъ ограниченія срока, но у которыхъ всѣ части, по ихъ удаленіи, не оставляютъ на фасадахъ слѣдовъ порчи; къ третьей — радикальныя передѣлки фасадовъ, съ проламываніемъ отвер
стій въ стѣнахъ и съ примѣненіемъ отдѣлокъ, чуждыхъ характеру даннаго фасада.
Ненормальное положеніе, въ которомъ находится у насъ дѣло вывѣсокъ, видно хотя бы изъ того, что въ то время, какъ ничтожнѣйшее измѣненіе части фасада
(напр. постановка баллюстрады или парапета) на глав
ныхъ улицахъ требуетъ Высочайшаго соизволенія, для
обезображенія разнаго рода вывѣсками трехъ четвертей фасада на любой улицѣ достаточно разрѣшенія мѣстной полицейской власти.
Такъ какъ у насъ самъ авторъ постройки часто бываетъ лишенъ возможности охранять отъ искаженія свое собственное произведеніе, слѣдовало-бы для обуз
данія анти-художественнаго самоуправства торговцевъ создать особыя организаціи изъ художниковъ, зодчихъ и вообще лицъ, убѣжденныхъ въ необходимости охра
нять приличный видъ города; такимъ организаціямъ надо предоставить извѣстныя полномочія по надзору за историческими памятниками зодчества и фасадами обывательскихъ домовъ, а также по разсмотрѣнію проектируемыхъ вывѣсокъ. Зодчіе же, съ своей стороны, проектируя доходные дома, должны имѣть въ виду возмож
ность помѣщенія на стѣнахъ торговыхъ плакатовъ и дѣлать сами эскизы такихъ плакатовъ. Наконецъ, на домовладѣльцевъ надо дѣйствовать путемъ убѣжденія, доказывая имъ, что солидный видъ дома всегда при
влекательнѣе для его обитателей, и что расходы по отдѣлкѣ фасада не окажутся лишними тогда, когда этотъ фасадъ будетъ открытъ, представляя одно гармоничное цѣлое.
Постановленіе съѣзда — см. на стр. 30.
Отзывъ комиссіи судей по конкурсу эскизныхъ проектовъ музея 1812 года
въ Москвѣ.
Къ сроку поступило 17 городскихъ проектовъ подъ девизами: «рисунокъ 1812 года въ 2-хъ концентри
ческихъ кругахъ», «Solo», «Кремль», «То...», «Храмъ славы», «Empire», «Героямъ 1812 года», «Партизанъ», «Война и миръ», «Любовь», «Ксенія», «2В», «Сальдо», «Аѳина-Паллада», «Пропилеи», «Галлъ» и «Героямъ».
Проектъ подъ девизомъ «Галлъ» опоздалъ на 15 минутъ, и два чертежа изъ проекта «Героямъ» (разрѣзъ и перспективный видъ) опоздали на 3 часа 15 минутъ. Комиссія судей нашла такое опозданіе не столь зна
[*)] Особенно эффектно выдѣляется вывѣска свѣчной лавки на фасадѣ Василія Блаженнаго. М.
чительнымъ, чтобы оно могло повліять на качество работы, а потому допустила эти проекты къ разсмотрѣнію.
Кромѣ того, поступило 6 иногороднихъ проектовъ подъ девизами: «Зеленый кругъ», «Вѣкъ», «В», «Уни
сонъ», «Слухъ кремлевскій» и «рисунокъ буквы Т въ кругѣ». Наконецъ, въ субботу 11 декабря поступило письмо изъ Лодзи съ заявленіемъ, что 6 декабря по случаю тезоименитства Государя Императора почтовая контора была цѣлый день закрыта, и поэтому авторъ сдалъ проектъ подъ девизомъ «рисунокъ Орла» на почту только 7-го. Комиссія судей рѣшила проектъ разсмотрѣть, но исключить его изъ участія въ конкурсѣ, такъ какъ авторъ долженъ былъ предвидѣть, что 6 декабря поч
товая контора будетъ закрыта, и поэтому сдать проектъ 5 декабря, или же отправить его багажемъ, какъ сдѣ
лали другіе, и во всякомъ случаѣ онъ долженъ былъ дать своевременно знать объ отправкѣ проекта.
При предварительномъ разсмотрѣніи проекты подъ девизами: «рисунокъ 1812 года въ 2-хъ концентри
ческихъ кругахъ», «Solo», «Кремль», «То...», «Empire», «Героямъ 1812 года», «2В», «Сальдо», «Зеленый кругъ»,
«В», «Унисонъ», «рисунокъ буквы Т въ кругѣ» и «Вѣкъ» рѣшено было детально не разсматривать, какъ менѣе удачные. Къ этой группѣ впослѣдствіи былъ отнесенъ и проектъ подъ девизомъ «рисунокъ Орла».
Остальные проекты были разсмотрѣны детально, причемъ комиссія судей нашла слѣдующее.
1. Проектъ подъ девизомъ «Храмъ славы». Планъ удовлетворяетъ программѣ; лѣстница расположена хотя
и парадно, но нераціонально и некрасиво. Фасады по массамъ недурны, но детали изобилуютъ горизонталь
ными дѣленіями (особенно въ центральной части) и
производятъ впечатлѣніе немасштабности (особенно окна главнаго этажа). Площадь застройки около 380 кв. саж., кубатура около 2.600 куб. саж.
2. Проектъ подъ девизомъ «Война и миръ». Планъ удовлетворителенъ. Допущено нѣкоторое уширеніе площади застройки, но общая площадь не превышаетъ заданную норму. Лѣстница, соединяющая вестибюли, рас
положена не парадно. Тамбуры нижняго вестибюля не прокомпанованы. Фасады не характерны и соотвѣт
ствуютъ скорѣе манежу, чѣмъ музею. Неудачны фигуры на фасадѣ и на барабанѣ купола, перекрывающаго главный залъ. Изъ разрѣзовъ усматривается, что примѣ
ненъ нераціональный способъ перекрытія главнаго зала второго этажа, отчего и получается впечатлѣніе не
устойчивой конструкціи. Площадь застройки около 360 кв. саж., кубатура около 2.200 куб. саж.
3 и 4. Проекты подъ девизами: «Ксенія» и «Любовь» очень сходны другъ съ другомъ по замыслу фа
сада и отличаются только пріемомъ обработки плана, главнымъ образомъ, въ средней части. Въ проектѣ «Ксенія» главный залъ 2-го этажа обработанъ въ круг
лой формѣ и перекрытъ куполомъ. Пріемъ этотъ хорошъ, но едва ли онъ подходитъ къ музею, идеѣ котораго бо
лѣе удовлетворяетъ проектъ «Любовь». Фасады вообще хороши, Къ сожалѣнію, стиль фасадовъ не соотвѣт
ствуетъ заданію, гдѣ требуется примѣнить либо стиль Empire, либо стиль храма Христа Спасителя, либо, наконецъ, Кремлевскій. Затѣмъ авторъ проекта допустилъ увеличеніе площади застройки до 410 кв. саж.