(проектъ «Ксенія») и даже до 430 кв. саж. (проектъ «Любовь»), что противорѣчитъ конкурснымъ правиламъ.
5. Проектъ подъ девизомъ «Слухъ кремлевскій». Планъ хотя и соотвѣтствуетъ заданію, но обработанъ неинтересно; лѣстница, соединяющая вестибюли, расположена сбоку, что непарадно. Съ боковъ музея проекти
рованы памятники и подъ ними особыя помѣщенія для жилья сторожей и электрической станціи, что програм
мой не требовалось. Всѣ фасады представлены, противъ требованія, въ масштабѣ плановъ. Алтарь церкви Императора Александра I выраженъ па фасадѣ въ видѣ не
большого выступа крытаго балкона, что нельзя признать архитектурнымъ рѣшеніемъ. Пропорціи оконъ не гармонируютъ другъ съ другомъ. Вообще фасадъ производитъ впечатлѣніе немасштабности и представляетъ со
бой не художественное цѣлое, а композицію отдѣльныхъ неудачно нарисованныхъ архитектурныхъ формъ. Объемъ зданія около 2.700 куб. саж., площадь застройки около 375 кв. саж.
6. Проектъ подъ девизомъ «Пропилеи». Планъ задуманъ интересно, особенно парадный входъ, который впол
нѣ соотвѣтствуетъ зданію музея. Средніе залы Наполеона I и Кутузова недостаточно освѣщены верхнимъ свѣтомъ, по это возможно измѣнить, задавшись другимъ фасадомъ. Фасады неудачны и не соотвѣтствуютъ ни программѣ, ни заданію, ни мѣстности, гдѣ долженъ быть построенъ музей. Разрѣзъ хорошій и мастерски исполненъ. Пл. застройки около 370 кв. саж., кубатура около 2.700 куб. саж.
7. Проектъ подъ девизомъ «Аѳина-Паллада». Планъ удовлетворяетъ программѣ, но не выражаетъ идеи зданія музея. Лѣстница помѣщена сбоку. На планѣ пер
нена съ большимъ мастерствомъ и указываетъ, что проектъ — произведеніе хорошаго художника.
8. Проектъ подъ девизомъ «Партизанъ» отличается по плану отъ другихъ проектовъ тѣмъ, что со стороны Лѣсного переулка спроектированъ крытый подъѣздъ; пріемъ этотъ не особенно удаченъ, и изъ-за него авторъ долженъ былъ проектировать неудобную и узкую входную лѣстницу въ подъѣздѣ. При разработкѣ этотъ послѣдній недостатокъ возможно устранить; тогда же слѣдуетъ подумать и объ устройствѣ болѣе парадной лѣст
рошъ и хорошо исполненъ. Фасадъ простъ и болѣе другихъ подходитъ къ зданію музея, особенно фасадъ со стороны храма Христа Спасителя. Площадь застройки около 370 кв. саж., объемъ около 3.700 куб. саж.
9. Проектъ подъ девизомъ «Героямъ». Планы удовлетворяютъ программѣ; помѣщенія хорошихъ пропорцій, обдуманы и архитектурно обработаны. Входъ со сто
роны Лѣсного переулка ведетъ въ обширный вестибюль, соотвѣтствующій и заданію, и назначенію. Лѣстницы хорошо поставлены, но недостаточно широки и парадны. Въ верхнемъ вестибюлѣ показанный на планѣ тамбуръ не гармонируетъ съ помѣщеніемъ. Фасады хороши,
идея музея особенно хорошо выражена фасадомъ со стороны храма Христа Спасителя. Вообще этотъ проектъ выдѣляется какъ по цѣльности художественнаго впечатлѣнія, такъ и по законченности исполненія.
Комиссія судей, разсмотрѣвъ представленные проекты присудила: 1-ю премію, въ 2.000 руб., проекту подъ девизомъ «Героямъ»; 2-ю премію, въ 1.700 руб., про
екту подъ девизомъ «Партизанъ»; 3-ю премію, въ 1.300 рублей, проекту подъ девизомъ «Аѳина-Паллада» и 4-ю премію, въ 1.000 рублей, проекту подъ девизомъ «Пропилеи».
Заключеніе это подписали члены жюри: В. Глазовъ, кн. Н. Щербатовъ, Н. Фалѣевъ, гр. П. Сюзоръ, С. Галензовскій, I. Китнеръ, Г. Гриммъ, А. Померанцевъ,
Л. Бенуа, А Щусевъ, В. Косяковъ и секретарь жюри А. Бубырь.
По вскрытіи девизныхъ конвертовъ въ засѣданіи Общества, состоявшемся 14 декабря, авторами преми
ксѣевъ и его помощница З. Алексѣева; третьей - арх. И. А. Фоминъ и четвертой — художн.-арх. Е. Ф. Шреттеръ.
Въ Х-мъ очередномъ общемъ собраніи, состоявшемся подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера 25 января, Г. Д. Крейцеръ сдѣлалъ докладъ «Примѣненіе гудрона и асфальта для мостовыхъ городовъ и окраинъ». Докладъ этотъ мы надѣемся помѣстить впослѣдствіи полностью отдѣльной статьей.
По конкурсу проектовъ перестройки зданія первой трибуны на ипподромѣ Императорскаго С.-Петербург
скаго общества поощренія рысистаго коннозаводства преміи были присужденія по двумъ варіантамъ, причемъ
по тому и другому получили: 1-ю премію, по 1.700 р. за каждый варіантъ, проектъ подъ девизомъ: «Золотой кругъ» (рисунокъ), авторъ — гражд. инж. Г. Д. Ротгольцъ; 2-го премію, по 800 р. за варіантъ, проектъ „Кентавръ“, авторъ — худ.-арх. Π. П. Свѣтлицкій.
Во время засѣданія былъ произведенъ подсчетъ записокъ съ предложеніями кандидатовъ на должности по обществу. Предложены къ избранію слѣдующія лица, соотвѣтственно на нижеслѣдующія должности: предсѣдателя общества, на три года, (нынѣ
I. С. Китнеръ) — I. С. Китнеръ (26 голосовъ), А. И. фонъ-Гогенъ (3) и В. В. Эвальдъ (2); членовъ правле
нія, на два года (взамѣнъ выбывающихъ по очереди Г. Д. Гримма и Д. А. Крыжановскаго) — Г. Д. Гриммъ (19), Д. А. Крыжановскій (12), А. К. Павловскій (4), Л. Н. Бенуа, В. А. Покровскій, Л. В. Шмеллингъ (по 3), М. С. Лялевичъ, О. Р. Мунцъ, В. П. Цейдлеръ (по 2); казначея, на одинъ годъ (нынѣ Π. П. Марсеру)— Π. П. Марсеру (33); библіотекаря, на одинъ годъ (нынѣ С. В. Бѣляевъ) - С. В. Бѣляевъ (26); члена со
вѣта редакціи, на три года (взамѣнъ выбывающаго по
очереди Ф. Г. Беренштама) — Ф. Р. Беренштамъ (21) и Б. Н. Николаевъ (2); членовъ ревизіонной комиссіи, на одинъ годъ (для ревизіи дѣлопроизводства, кассы и имущества общества за 1909 годъ были избраны Л В. Шмеллингъ, Ѳ. А. Густавсонъ, А. К. Монтагъ, Б. М. Андросовъ, В. Е. Огородниковъ, Э. Т. Перримондъ и Е. Ф. Шреттеръ) — В. М. Андросовъ, Э. Г. Перримондъ
5. Проектъ подъ девизомъ «Слухъ кремлевскій». Планъ хотя и соотвѣтствуетъ заданію, но обработанъ неинтересно; лѣстница, соединяющая вестибюли, расположена сбоку, что непарадно. Съ боковъ музея проекти
рованы памятники и подъ ними особыя помѣщенія для жилья сторожей и электрической станціи, что програм
мой не требовалось. Всѣ фасады представлены, противъ требованія, въ масштабѣ плановъ. Алтарь церкви Императора Александра I выраженъ па фасадѣ въ видѣ не
большого выступа крытаго балкона, что нельзя признать архитектурнымъ рѣшеніемъ. Пропорціи оконъ не гармонируютъ другъ съ другомъ. Вообще фасадъ производитъ впечатлѣніе немасштабности и представляетъ со
бой не художественное цѣлое, а композицію отдѣльныхъ неудачно нарисованныхъ архитектурныхъ формъ. Объемъ зданія около 2.700 куб. саж., площадь застройки около 375 кв. саж.
6. Проектъ подъ девизомъ «Пропилеи». Планъ задуманъ интересно, особенно парадный входъ, который впол
нѣ соотвѣтствуетъ зданію музея. Средніе залы Наполеона I и Кутузова недостаточно освѣщены верхнимъ свѣтомъ, по это возможно измѣнить, задавшись другимъ фасадомъ. Фасады неудачны и не соотвѣтствуютъ ни программѣ, ни заданію, ни мѣстности, гдѣ долженъ быть построенъ музей. Разрѣзъ хорошій и мастерски исполненъ. Пл. застройки около 370 кв. саж., кубатура около 2.700 куб. саж.
7. Проектъ подъ девизомъ «Аѳина-Паллада». Планъ удовлетворяетъ программѣ, но не выражаетъ идеи зданія музея. Лѣстница помѣщена сбоку. На планѣ пер
ваго этажа показаны окна у входа со стороны храма Христа Спасителя, которыя въ натурѣ едва ли возможны. Фасады по замыслу величественны, но немасштабны. Деталь фасада, представленная въ видѣ офорта, испол
нена съ большимъ мастерствомъ и указываетъ, что проектъ — произведеніе хорошаго художника.
8. Проектъ подъ девизомъ «Партизанъ» отличается по плану отъ другихъ проектовъ тѣмъ, что со стороны Лѣсного переулка спроектированъ крытый подъѣздъ; пріемъ этотъ не особенно удаченъ, и изъ-за него авторъ долженъ былъ проектировать неудобную и узкую входную лѣстницу въ подъѣздѣ. При разработкѣ этотъ послѣдній недостатокъ возможно устранить; тогда же слѣдуетъ подумать и объ устройствѣ болѣе парадной лѣст
ницы между вестибюлями. Въ остальномъ — проектъ хо
рошъ и хорошо исполненъ. Фасадъ простъ и болѣе другихъ подходитъ къ зданію музея, особенно фасадъ со стороны храма Христа Спасителя. Площадь застройки около 370 кв. саж., объемъ около 3.700 куб. саж.
9. Проектъ подъ девизомъ «Героямъ». Планы удовлетворяютъ программѣ; помѣщенія хорошихъ пропорцій, обдуманы и архитектурно обработаны. Входъ со сто
роны Лѣсного переулка ведетъ въ обширный вестибюль, соотвѣтствующій и заданію, и назначенію. Лѣстницы хорошо поставлены, но недостаточно широки и парадны. Въ верхнемъ вестибюлѣ показанный на планѣ тамбуръ не гармонируетъ съ помѣщеніемъ. Фасады хороши,
идея музея особенно хорошо выражена фасадомъ со стороны храма Христа Спасителя. Вообще этотъ проектъ выдѣляется какъ по цѣльности художественнаго впечатлѣнія, такъ и по законченности исполненія.
Комиссія судей, разсмотрѣвъ представленные проекты присудила: 1-ю премію, въ 2.000 руб., проекту подъ девизомъ «Героямъ»; 2-ю премію, въ 1.700 руб., про
екту подъ девизомъ «Партизанъ»; 3-ю премію, въ 1.300 рублей, проекту подъ девизомъ «Аѳина-Паллада» и 4-ю премію, въ 1.000 рублей, проекту подъ девизомъ «Пропилеи».
Заключеніе это подписали члены жюри: В. Глазовъ, кн. Н. Щербатовъ, Н. Фалѣевъ, гр. П. Сюзоръ, С. Галензовскій, I. Китнеръ, Г. Гриммъ, А. Померанцевъ,
Л. Бенуа, А Щусевъ, В. Косяковъ и секретарь жюри А. Бубырь.
По вскрытіи девизныхъ конвертовъ въ засѣданіи Общества, состоявшемся 14 декабря, авторами преми
рованныхъ проектовъ оказались: первой преміи — гражд. инж. Л. А. Ильинъ; второй — граж. инж. А. А. Але
ксѣевъ и его помощница З. Алексѣева; третьей - арх. И. А. Фоминъ и четвертой — художн.-арх. Е. Ф. Шреттеръ.
Въ Императорскомъ Спб. Об
ществѣ Архитекторовь.
Въ Х-мъ очередномъ общемъ собраніи, состоявшемся подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера 25 января, Г. Д. Крейцеръ сдѣлалъ докладъ «Примѣненіе гудрона и асфальта для мостовыхъ городовъ и окраинъ». Докладъ этотъ мы надѣемся помѣстить впослѣдствіи полностью отдѣльной статьей.
По конкурсу проектовъ перестройки зданія первой трибуны на ипподромѣ Императорскаго С.-Петербург
скаго общества поощренія рысистаго коннозаводства преміи были присужденія по двумъ варіантамъ, причемъ
по тому и другому получили: 1-ю премію, по 1.700 р. за каждый варіантъ, проектъ подъ девизомъ: «Золотой кругъ» (рисунокъ), авторъ — гражд. инж. Г. Д. Ротгольцъ; 2-го премію, по 800 р. за варіантъ, проектъ „Кентавръ“, авторъ — худ.-арх. Π. П. Свѣтлицкій.
Во время засѣданія былъ произведенъ подсчетъ записокъ съ предложеніями кандидатовъ на должности по обществу. Предложены къ избранію слѣдующія лица, соотвѣтственно на нижеслѣдующія должности: предсѣдателя общества, на три года, (нынѣ
I. С. Китнеръ) — I. С. Китнеръ (26 голосовъ), А. И. фонъ-Гогенъ (3) и В. В. Эвальдъ (2); членовъ правле
нія, на два года (взамѣнъ выбывающихъ по очереди Г. Д. Гримма и Д. А. Крыжановскаго) — Г. Д. Гриммъ (19), Д. А. Крыжановскій (12), А. К. Павловскій (4), Л. Н. Бенуа, В. А. Покровскій, Л. В. Шмеллингъ (по 3), М. С. Лялевичъ, О. Р. Мунцъ, В. П. Цейдлеръ (по 2); казначея, на одинъ годъ (нынѣ Π. П. Марсеру)— Π. П. Марсеру (33); библіотекаря, на одинъ годъ (нынѣ С. В. Бѣляевъ) - С. В. Бѣляевъ (26); члена со
вѣта редакціи, на три года (взамѣнъ выбывающаго по
очереди Ф. Г. Беренштама) — Ф. Р. Беренштамъ (21) и Б. Н. Николаевъ (2); членовъ ревизіонной комиссіи, на одинъ годъ (для ревизіи дѣлопроизводства, кассы и имущества общества за 1909 годъ были избраны Л В. Шмеллингъ, Ѳ. А. Густавсонъ, А. К. Монтагъ, Б. М. Андросовъ, В. Е. Огородниковъ, Э. Т. Перримондъ и Е. Ф. Шреттеръ) — В. М. Андросовъ, Э. Г. Перримондъ