е) Вполнѣ установлено, что теперь должна быть подтверждена принятая первымъ конгрессомъ въ Парижѣ резолюція: смолистыя и масляныя эмульсіи, гигро
скопическія соли и т. п. имѣютъ полезное, однако скоро проходящее, дѣйствіе; примѣненіе этихъ смѣсей, повидимому, ограничивается лишь спеціальными случаями, напр. для скачекъ, рысистыхъ бѣговъ, празднествъ, шествій и т. д.
Генрихъ Крейцеръ.
тіяхъ трещины, снова возстановлять первоначальный видъ мостовой.
д) Желательно имѣть сравнительныя данныя относительно полезнаго дѣйствія различныхъ способовъ гуд
ронированія въ широкомъ смыслѣ этого слова, смотря по тому, происходитъ ли частое повторное гудрониро
ваніе незначительными массами смолы, съ примѣненіемъ большихъ массъ смолистыхъ веществъ и въ тѣхъ случаяхъ, когда самое тѣло мостовой, т. е. щебенка, размѣшивается со смолистымъ веществомъ.
Докладъ Б. Н. Николаева (по художественному отдѣлу). — О сложеніи таможенныхъ пошлинъ на художественныя произведенія печати.
Всякій государственный фискъ долженъ быть логически обоснованъ и приводить къ результатамъ, болѣе или менѣе ощутительнымъ для казны. Этихъ признаковъ не носитъ законъ, пропускающій безпошлинно книги и облагающій пошлиной разнаго рода художественныя произведенія печати въ видѣ рисунковъ и чертежей. Давая, по примѣрному подсчету докладчика, чистаго до
хода по всей Россіи не болѣе пяти тысячъ руб. въ годъ, этотъ налогъ причиняетъ не поддающійся цифровому опредѣленію, но весьма серьезный интеллектуаль
Эти идеи могутъ быть выражаемы не только словомъ, но и рисункомъ, и еще вопросъ, какой изъ этихъ двухъ способовъ совершеннѣе. Съ точки зрѣнія обра
зовательныхъ искусствъ несомнѣнно, что второй много
нагляднѣе; съ точки зрѣнія морали можно въ защитѣ графическаго способа пойти еще далѣе: романъ можетъ содержать рекламную провокацію, которая иногда достигаетъ своей цѣли, но рисунокъ, хотя бы даже съ «безнравственнымъ» сюжетомъ, никогда, по мнѣнію докладчика, не можетъ научить злу; наконецъ, съ точки зрѣнія охраны отечественнаго производства отъ конкуренціи въ данномъ случаѣ получается даже абсурдѣ, такъ какъ ввозимыя изъ-за границы художественныя произведенія печати не могутъ быть раз
сматриваемы, какъ конкурирующія съ русскими: нельзя же, оставаясь въ Россіи, издавать карту Германіи или воспроизводить какой нибудь памятникъ, хранящійся въ опредѣленномъ музеѣ заграницей, иначе вмѣсто доб
росовѣстнаго изданія получится только болѣе или менѣе слабая репродукція.
При такомъ положеніи дѣла трудно объяснить причины неодинаковаго отношенія со стороны закона къ двумъ вышеуказаннымъ формамъ выраженія человѣче
ской мысли—литературной и графической. Но кромѣ неравномѣрности, существующая регламентація страдаетъ еще и неопредѣленностью. Иллюстраціи, со
провождаемыя текстомъ, освобождаются отъ пошлины; иллюстраціи съ объяснительной подписью — должны быть оплачиваемы пошлиной; переплетъ подлежитъ оплатѣ, а нанка — нѣтъ. Разграничить точно между собою ука
занныя понятія не всегда возможно; а между тѣмъ разрѣшеніе спорныхъ вопросовъ — что надо считать тек
стомъ, а что только подписью, что есть переплетъ, а что просто папка (безъ которой, кстати, за послѣднее время иныя фирмы совершенно не выпускаютъ своихъ изданій) — предоставляется въ каждомъ отдѣльномъ слу
чаѣ усмотрѣнію таможеннаго чиновника. Практическія послѣдствія признанія даннаго увража подлежащимъ очисткѣ таможенной пошлиной заключаются не столько въ несеніи дополнительнаго расхода — тарифныя ставки въ этой области сравнительно невелики — сколько въ невѣроятной проволочкѣ по совершенію таможенныхъ обрядностей, при которой совершенно немыслимо полу
чать своевременно заграничныя изданія, особенно періодическія.
По всѣмъ этимъ соображеніямъ слѣдуетъ возбудить надлежащее ходатайство о сложеніи таможенныхъ пошлинъ съ художественныхъ произведеній печати и переплетовъ къ нимъ.
Эта резолюція была принята съѣздомъ (см. стр. 30).
Докладъ В. Ѳ. Свиньина. — О постройкѣ Этнографическаго отдѣла музея Императора Александра ІII.
Въ виду предстоявшаго осмотра членами съѣзда этой постройки въ натурѣ, докладчикъ ограничился описа
ніемъ работъ по добычѣ мрамора, который пошелъ на внутреннюю отдѣлку зданія. Залежи этого мрамора находятся около мѣстечка Бѣлогорья, Олонецкой губерніи, въ 100 -120 верстахъ отъ Петрозаводска; содержащій ихъ горный кряжъ идетъ въ направленіи съ NW къ SO, со слабымъ паденіемъ, около 15°, на O и NO, и со
стоитъ изъ сплошного мрамора - доломита. Для ломки былъ избранъ массивъ до 20 саж. высоты, залегающій на глубинѣ до 12 саж.; по примѣрному подсчету, вѣсъ его долженъ былъ доходить до милліона пудовъ. Работы велись около 2-хъ лѣтъ, такъ какъ этотъ мраморъ трудно под
дается обработкѣ. Работали почти безъ перерыва, дѣлая примѣрно, черезъ промежутки въ 6 часовъ, по 50 — 60 взрывовъ. При этомъ большое значеніе имѣетъ точный подсчетъ времени для производства взрывовъ въ отдѣль
ныхъ точкахъ массива, а также тщательная провѣрка проводовъ электрическаго тока, такъ какъ какой нибудь изъ запаловъ, взорвавшись не во время, можетъ иногда привести къ результатамъ, совершенно не отвѣчающимъ ожиданіямъ производителя работъ; наоборотъ, удачнымъ выборомъ моментовъ взрыва можно достичь того, что отрываемая часть массива упадетъ въ желаемомъ направленіи и разобьется на куски требуемыхъ размѣ
скопическія соли и т. п. имѣютъ полезное, однако скоро проходящее, дѣйствіе; примѣненіе этихъ смѣсей, повидимому, ограничивается лишь спеціальными случаями, напр. для скачекъ, рысистыхъ бѣговъ, празднествъ, шествій и т. д.
Генрихъ Крейцеръ.
IV Съѣздъ Русскихъ Зодчихъ.
тіяхъ трещины, снова возстановлять первоначальный видъ мостовой.
д) Желательно имѣть сравнительныя данныя относительно полезнаго дѣйствія различныхъ способовъ гуд
ронированія въ широкомъ смыслѣ этого слова, смотря по тому, происходитъ ли частое повторное гудрониро
ваніе незначительными массами смолы, съ примѣненіемъ большихъ массъ смолистыхъ веществъ и въ тѣхъ случаяхъ, когда самое тѣло мостовой, т. е. щебенка, размѣшивается со смолистымъ веществомъ.
Докладъ Б. Н. Николаева (по художественному отдѣлу). — О сложеніи таможенныхъ пошлинъ на художественныя произведенія печати.
Всякій государственный фискъ долженъ быть логически обоснованъ и приводить къ результатамъ, болѣе или менѣе ощутительнымъ для казны. Этихъ признаковъ не носитъ законъ, пропускающій безпошлинно книги и облагающій пошлиной разнаго рода художественныя произведенія печати въ видѣ рисунковъ и чертежей. Давая, по примѣрному подсчету докладчика, чистаго до
хода по всей Россіи не болѣе пяти тысячъ руб. въ годъ, этотъ налогъ причиняетъ не поддающійся цифровому опредѣленію, но весьма серьезный интеллектуаль
ный ущербъ Россіи, которая такимъ образомъ какъ бы сознательно ограждается отъ доступа правильно изложенныхъ идей.
Эти идеи могутъ быть выражаемы не только словомъ, но и рисункомъ, и еще вопросъ, какой изъ этихъ двухъ способовъ совершеннѣе. Съ точки зрѣнія обра
зовательныхъ искусствъ несомнѣнно, что второй много
нагляднѣе; съ точки зрѣнія морали можно въ защитѣ графическаго способа пойти еще далѣе: романъ можетъ содержать рекламную провокацію, которая иногда достигаетъ своей цѣли, но рисунокъ, хотя бы даже съ «безнравственнымъ» сюжетомъ, никогда, по мнѣнію докладчика, не можетъ научить злу; наконецъ, съ точки зрѣнія охраны отечественнаго производства отъ конкуренціи въ данномъ случаѣ получается даже абсурдѣ, такъ какъ ввозимыя изъ-за границы художественныя произведенія печати не могутъ быть раз
сматриваемы, какъ конкурирующія съ русскими: нельзя же, оставаясь въ Россіи, издавать карту Германіи или воспроизводить какой нибудь памятникъ, хранящійся въ опредѣленномъ музеѣ заграницей, иначе вмѣсто доб
росовѣстнаго изданія получится только болѣе или менѣе слабая репродукція.
При такомъ положеніи дѣла трудно объяснить причины неодинаковаго отношенія со стороны закона къ двумъ вышеуказаннымъ формамъ выраженія человѣче
ской мысли—литературной и графической. Но кромѣ неравномѣрности, существующая регламентація страдаетъ еще и неопредѣленностью. Иллюстраціи, со
провождаемыя текстомъ, освобождаются отъ пошлины; иллюстраціи съ объяснительной подписью — должны быть оплачиваемы пошлиной; переплетъ подлежитъ оплатѣ, а нанка — нѣтъ. Разграничить точно между собою ука
занныя понятія не всегда возможно; а между тѣмъ разрѣшеніе спорныхъ вопросовъ — что надо считать тек
стомъ, а что только подписью, что есть переплетъ, а что просто папка (безъ которой, кстати, за послѣднее время иныя фирмы совершенно не выпускаютъ своихъ изданій) — предоставляется въ каждомъ отдѣльномъ слу
чаѣ усмотрѣнію таможеннаго чиновника. Практическія послѣдствія признанія даннаго увража подлежащимъ очисткѣ таможенной пошлиной заключаются не столько въ несеніи дополнительнаго расхода — тарифныя ставки въ этой области сравнительно невелики — сколько въ невѣроятной проволочкѣ по совершенію таможенныхъ обрядностей, при которой совершенно немыслимо полу
чать своевременно заграничныя изданія, особенно періодическія.
По всѣмъ этимъ соображеніямъ слѣдуетъ возбудить надлежащее ходатайство о сложеніи таможенныхъ пошлинъ съ художественныхъ произведеній печати и переплетовъ къ нимъ.
Эта резолюція была принята съѣздомъ (см. стр. 30).
Бсѣ помѣщаемые ниже доклады были сдѣланы по техническому отдѣлу.
Докладъ В. Ѳ. Свиньина. — О постройкѣ Этнографическаго отдѣла музея Императора Александра ІII.
Въ виду предстоявшаго осмотра членами съѣзда этой постройки въ натурѣ, докладчикъ ограничился описа
ніемъ работъ по добычѣ мрамора, который пошелъ на внутреннюю отдѣлку зданія. Залежи этого мрамора находятся около мѣстечка Бѣлогорья, Олонецкой губерніи, въ 100 -120 верстахъ отъ Петрозаводска; содержащій ихъ горный кряжъ идетъ въ направленіи съ NW къ SO, со слабымъ паденіемъ, около 15°, на O и NO, и со
стоитъ изъ сплошного мрамора - доломита. Для ломки былъ избранъ массивъ до 20 саж. высоты, залегающій на глубинѣ до 12 саж.; по примѣрному подсчету, вѣсъ его долженъ былъ доходить до милліона пудовъ. Работы велись около 2-хъ лѣтъ, такъ какъ этотъ мраморъ трудно под
дается обработкѣ. Работали почти безъ перерыва, дѣлая примѣрно, черезъ промежутки въ 6 часовъ, по 50 — 60 взрывовъ. При этомъ большое значеніе имѣетъ точный подсчетъ времени для производства взрывовъ въ отдѣль
ныхъ точкахъ массива, а также тщательная провѣрка проводовъ электрическаго тока, такъ какъ какой нибудь изъ запаловъ, взорвавшись не во время, можетъ иногда привести къ результатамъ, совершенно не отвѣчающимъ ожиданіямъ производителя работъ; наоборотъ, удачнымъ выборомъ моментовъ взрыва можно достичь того, что отрываемая часть массива упадетъ въ желаемомъ направленіи и разобьется на куски требуемыхъ размѣ