проектѣ подъ дев. «Два треугольника въ кругѣ» (рис.). Къ этому же типу можно отнести своеобразный про
ектъ подъ дев. «Красный кругъ въ зеленомъ» (рис.) съ той только разницей, что дворы въ немъ неправильной формы.
4) Въ видѣ креста; примѣрами могутъ служить проекты подъ дев. „Золотой ромбъ“ и „Карандашъ“. Этотъ пріемъ, какъ и послѣдній въ типѣ 3-емъ, представляетъ периметръ фасадной линіи со стороны проспекта и открытыхъ дворовъ значительно больше прочихъ типовъ.
5) Наружный открытый дворъ, связанный съ внутреннимъ однимъ или нѣсколькими крытыми проѣздами, какъ въ проектѣ подъ дев. «Три арки». Это рѣшеніе можетъ быть удовлетворительнымъ только при значительномъ размѣрѣ проѣздовъ. Низкія и узкія ворота въ дан
Остальные типы рѣшеній въ представленныхъ проектахъ неудачны. Примѣромъ можетъ служить проектъ
подъ дев. «Экспромтъ», гдѣ самымъ обширнымъ является задній конюшенный дворъ, при узкихъ открытыхъ дво
рахъ въ видѣ буквы Т, или въ проектѣ подъ дев. «13»,
въ которомъ, вслѣдствіе желанія автора выгоднѣе эксплоатировать участокъ, явилось много узкихъ дворовъ, лишенныхъ воздуха и свѣта.
Что касается трактовки фасада, мнѣнія комиссіи судей раздѣлились, главнымъ образомъ при обсужденіи проектовъ подъ дев. «Звѣзда» и «Золотой кругъ». Нѣ
которые члены жюри придерживались мнѣнія, что на такой узкой улицѣ, какъ Каменноостровскій проспектъ,
особая монументальность рѣшенія излишня, въ виду того, что значительное протяженіе фасада (болѣе 70 са
женъ) не даетъ возможности обнять всей массы зданія и уловить всѣ тонкости его общей разбивки; при живописной же трактовкѣ массъ глазъ, переходя посте
пенно къ новымъ формамъ, не получитъ впечатлѣнія нѣкоторой монотонности и скуки, сопряженной съ первымъ рѣшеніемъ. Затѣмъ было тоже разногласіе членовъ жюри насчетъ вопроса, признавать ли стиль фа
сада «Золотой кругъ» удовлетворяющимъ условіямъ программы, гдѣ было выражено требованіе простоты и солидности фасада. Большинствомъ голосовъ было признано, что проектъ «Золотой кругъ» удовлетворяетъ вышеуказанному условію. Въ очертаніи лицевой фасадной линіи во многихъ проектахъ авторы воспользова
лись даннымъ въ программѣ отступомъ въ 1 сажень, чтобы выступами прервать однообразную и монотонную лицевую поверхность. Затѣмъ нужно замѣтить, что от
дѣленіе открытыхъ парадныхъ дворовъ отъ улицы рѣшетками или колоннадой пріятно отражается на болѣе уютномъ общемъ видѣ зданія, что и сдѣлано въ нѣкоторыхъ проектахъ.
Что касается планировки квартиръ, то лишь не многіе авторы обратили должное вниманіе па характеръ барскихъ квартиръ, требующихъ свѣтлыя и просторныя переднія (а не въ 1 сажень ширины, какъ во мно
ныя по возможности рядомъ со спальнями; свѣтлые клозеты, достаточно широкіе корридоры и т. п.
Въ нѣкоторыхъ проектахъ черные клозеты совершенно темные (даже безъ оконъ на черныя лѣстницы),
Послѣ тщательнаго разсмотрѣнія проектовъ комиссія судей распредѣлила ихъ на 4 категоріи:
1 группа — относительно лучшіе проекты: «Золотой кругъ», «Золотой ромбъ», „Свѣтъ, воздухъ и уютъ“, «Звѣзда», «Кентавръ», «Карандашъ», «Два треугольника въ кругѣ», «Атріумъ», «Двѣ башни» (рис.) и «Алый треугольникъ» (варіантъ);
2 группа — проекты, хотя и удовлетворительные по рѣшенію, но не подлежащіе баллотировкѣ на полученіе премій: «Красный кругъ въ зеленомъ», «Renta», «Два касающихся круга», «Two Englishmen», «Въ тиши ноч
ной», «AB въ кругѣ во 2-ой степени», «Сфинксъ» и «Просторъ»;
3 группа — слабые по рѣшенію проекты: «Три арки», «Три круга», «Синяя линія», «13», «Хорошее мѣсто», «Polis», «1827» и «29 — XI — 10»;
4 группа — проекты, не имѣющіе абсолютно никакихъ архитектурныхъ достоинствъ: «На свой рискъ и страхъ«По мѣсту», «Экспромтъ», «13 въ кругѣ» и «Поздно».
Въ программѣ было обращено особенное вниманіе на условія гигіены. Безусловно лучшее освѣщеніе и больше
воздуха могутъ имѣть комнаты, выходящія на проспектъ или на широкіе парадные дворы; въ этомъ отношеніи по длинѣ периметра этихъ послѣднихъ проекты 1-ой категоріи располагаются въ нижеслѣдующей послѣдо
вательности: 1) «Карандашъ», 2) «Золотой ромбъ», 3) «Двѣ башни», 4) «Атріумъ», 5) «Золотой кругъ», 6) «2 треугольника въ кругѣ», 7) «Свѣтъ, воздухъ и уютъ жизнь, здоровье намъ даютъ», 8) «Кентавръ», 9) «Алый треугольникъ» (варіантъ) и 10) «Звѣзда».
Въ отношеніи полезной площади: 1) «Золотой кругъ», 2) «Кентавръ», 3) «2 треугольника въ кругѣ», 4) «Алый треугольникъ» (варіантъ), 5) «Двѣ башни», 6) «Золотой ромбъ»; затѣмъ: «Свѣтъ воздухъ и уютъ — жизнь, здоровье намъ даютъ», «Звѣзда», «Атріумъ», «Карандашъ» — почти тождественны.
1. «Золотой кругъ». Общій пріемъ плана — просторный, расширяющійся въ глубинѣ тупикъ съ живописно и несимметрично раздѣленной всей фасадной линіей плана. Коеффиціентъ застройки и полезная площадь
квартиръ больше остальныхъ проектовъ. Планировка квартиръ удобна. Число квартиръ въ этажѣ 15. Швей
царскія помѣщенія въ подвалѣ, что не допустимо въ
данной мѣстности. Нѣкоторое усложненіе конструкціи и удорожаніе работъ при исполненіи подобнаго проекта было бы 1) вслѣдствіе большого количества наружныхъ стѣнъ, находящихся на вѣсу, что вызвано живописными группировками наружныхъ массъ фасада, а также желаніемъ автора увеличить полезную площадь въ корпу
сахъ со стороны внутреннихъ дворовъ, 2) вслѣдствіе минимальнаго количества внутреннихъ стѣнъ, обусло
вленныхъ невидимому предположеніемъ желѣзобетонныхъ конструкцій. Въ исполненіи фасадовъ видно стремленіе автора при простой обработкѣ деталей вызвать богатство фасада разнообразіемъ и группировкой массъ.
Хотя фасадъ въ общемъ производитъ немного неспокойное впечатлѣніе, но какъ выше упомянуто, принимая во вниманіе большое протяженіе фасад
ектъ подъ дев. «Красный кругъ въ зеленомъ» (рис.) съ той только разницей, что дворы въ немъ неправильной формы.
4) Въ видѣ креста; примѣрами могутъ служить проекты подъ дев. „Золотой ромбъ“ и „Карандашъ“. Этотъ пріемъ, какъ и послѣдній въ типѣ 3-емъ, представляетъ периметръ фасадной линіи со стороны проспекта и открытыхъ дворовъ значительно больше прочихъ типовъ.
5) Наружный открытый дворъ, связанный съ внутреннимъ однимъ или нѣсколькими крытыми проѣздами, какъ въ проектѣ подъ дев. «Три арки». Это рѣшеніе можетъ быть удовлетворительнымъ только при значительномъ размѣрѣ проѣздовъ. Низкія и узкія ворота въ дан
номъ случаѣ неудачны, какъ, напр., въ проектѣ подъ дев. «Polis».
Остальные типы рѣшеній въ представленныхъ проектахъ неудачны. Примѣромъ можетъ служить проектъ
подъ дев. «Экспромтъ», гдѣ самымъ обширнымъ является задній конюшенный дворъ, при узкихъ открытыхъ дво
рахъ въ видѣ буквы Т, или въ проектѣ подъ дев. «13»,
въ которомъ, вслѣдствіе желанія автора выгоднѣе эксплоатировать участокъ, явилось много узкихъ дворовъ, лишенныхъ воздуха и свѣта.
Что касается трактовки фасада, мнѣнія комиссіи судей раздѣлились, главнымъ образомъ при обсужденіи проектовъ подъ дев. «Звѣзда» и «Золотой кругъ». Нѣ
которые члены жюри придерживались мнѣнія, что на такой узкой улицѣ, какъ Каменноостровскій проспектъ,
особая монументальность рѣшенія излишня, въ виду того, что значительное протяженіе фасада (болѣе 70 са
женъ) не даетъ возможности обнять всей массы зданія и уловить всѣ тонкости его общей разбивки; при живописной же трактовкѣ массъ глазъ, переходя посте
пенно къ новымъ формамъ, не получитъ впечатлѣнія нѣкоторой монотонности и скуки, сопряженной съ первымъ рѣшеніемъ. Затѣмъ было тоже разногласіе членовъ жюри насчетъ вопроса, признавать ли стиль фа
сада «Золотой кругъ» удовлетворяющимъ условіямъ программы, гдѣ было выражено требованіе простоты и солидности фасада. Большинствомъ голосовъ было признано, что проектъ «Золотой кругъ» удовлетворяетъ вышеуказанному условію. Въ очертаніи лицевой фасадной линіи во многихъ проектахъ авторы воспользова
лись даннымъ въ программѣ отступомъ въ 1 сажень, чтобы выступами прервать однообразную и монотонную лицевую поверхность. Затѣмъ нужно замѣтить, что от
дѣленіе открытыхъ парадныхъ дворовъ отъ улицы рѣшетками или колоннадой пріятно отражается на болѣе уютномъ общемъ видѣ зданія, что и сдѣлано въ нѣкоторыхъ проектахъ.
Что касается планировки квартиръ, то лишь не многіе авторы обратили должное вниманіе па характеръ барскихъ квартиръ, требующихъ свѣтлыя и просторныя переднія (а не въ 1 сажень ширины, какъ во мно
гихъ проектахъ), свѣтлыя ванныя комнаты, расположен
ныя по возможности рядомъ со спальнями; свѣтлые клозеты, достаточно широкіе корридоры и т. п.
Въ нѣкоторыхъ проектахъ черные клозеты совершенно темные (даже безъ оконъ на черныя лѣстницы),
открываются прямо въ кухню; кладовыя для провизіи совершенно не имѣютъ наружныхъ оконъ и т. п.
Послѣ тщательнаго разсмотрѣнія проектовъ комиссія судей распредѣлила ихъ на 4 категоріи:
1 группа — относительно лучшіе проекты: «Золотой кругъ», «Золотой ромбъ», „Свѣтъ, воздухъ и уютъ“, «Звѣзда», «Кентавръ», «Карандашъ», «Два треугольника въ кругѣ», «Атріумъ», «Двѣ башни» (рис.) и «Алый треугольникъ» (варіантъ);
2 группа — проекты, хотя и удовлетворительные по рѣшенію, но не подлежащіе баллотировкѣ на полученіе премій: «Красный кругъ въ зеленомъ», «Renta», «Два касающихся круга», «Two Englishmen», «Въ тиши ноч
ной», «AB въ кругѣ во 2-ой степени», «Сфинксъ» и «Просторъ»;
3 группа — слабые по рѣшенію проекты: «Три арки», «Три круга», «Синяя линія», «13», «Хорошее мѣсто», «Polis», «1827» и «29 — XI — 10»;
4 группа — проекты, не имѣющіе абсолютно никакихъ архитектурныхъ достоинствъ: «На свой рискъ и страхъ«По мѣсту», «Экспромтъ», «13 въ кругѣ» и «Поздно».
Въ программѣ было обращено особенное вниманіе на условія гигіены. Безусловно лучшее освѣщеніе и больше
воздуха могутъ имѣть комнаты, выходящія на проспектъ или на широкіе парадные дворы; въ этомъ отношеніи по длинѣ периметра этихъ послѣднихъ проекты 1-ой категоріи располагаются въ нижеслѣдующей послѣдо
вательности: 1) «Карандашъ», 2) «Золотой ромбъ», 3) «Двѣ башни», 4) «Атріумъ», 5) «Золотой кругъ», 6) «2 треугольника въ кругѣ», 7) «Свѣтъ, воздухъ и уютъ жизнь, здоровье намъ даютъ», 8) «Кентавръ», 9) «Алый треугольникъ» (варіантъ) и 10) «Звѣзда».
Въ отношеніи полезной площади: 1) «Золотой кругъ», 2) «Кентавръ», 3) «2 треугольника въ кругѣ», 4) «Алый треугольникъ» (варіантъ), 5) «Двѣ башни», 6) «Золотой ромбъ»; затѣмъ: «Свѣтъ воздухъ и уютъ — жизнь, здоровье намъ даютъ», «Звѣзда», «Атріумъ», «Карандашъ» — почти тождественны.
Относительно отдѣльныхъ проектовъ можно отмѣтить слѣдующее.
1. «Золотой кругъ». Общій пріемъ плана — просторный, расширяющійся въ глубинѣ тупикъ съ живописно и несимметрично раздѣленной всей фасадной линіей плана. Коеффиціентъ застройки и полезная площадь
квартиръ больше остальныхъ проектовъ. Планировка квартиръ удобна. Число квартиръ въ этажѣ 15. Швей
царскія помѣщенія въ подвалѣ, что не допустимо въ
данной мѣстности. Нѣкоторое усложненіе конструкціи и удорожаніе работъ при исполненіи подобнаго проекта было бы 1) вслѣдствіе большого количества наружныхъ стѣнъ, находящихся на вѣсу, что вызвано живописными группировками наружныхъ массъ фасада, а также желаніемъ автора увеличить полезную площадь въ корпу
сахъ со стороны внутреннихъ дворовъ, 2) вслѣдствіе минимальнаго количества внутреннихъ стѣнъ, обусло
вленныхъ невидимому предположеніемъ желѣзобетонныхъ конструкцій. Въ исполненіи фасадовъ видно стремленіе автора при простой обработкѣ деталей вызвать богатство фасада разнообразіемъ и группировкой массъ.
Хотя фасадъ въ общемъ производитъ немного неспокойное впечатлѣніе, но какъ выше упомянуто, принимая во вниманіе большое протяженіе фасад