ной линіи, при незначительной ширинѣ Каменноостровскаго проспекта, обнять сразу весь фасадъ трудно; группы же фасада по частямъ красивы, и особенно уголъ лѣвой части зданія, что видно на перспектив
2. «Золотой ромбъ». Пріемомъ плана съ параднымъ дворомъ въ видѣ креста и остальными дворами доста
арки съ портиками по бокамъ. Въ томъ видѣ, какъ это показано на планѣ, колонны затемняли бы нѣсколько окна 1-го этажа; съ каждой стороны лучше бы огра
ничиться 2-мя наружными рядами колоннъ. Боковые дворы немного тѣсны. Въ общей группировкѣ массъ плана не совсѣмъ удачны два поперечные флигеля въ концахъ узкихъ частей креста, затемняющіе прилегаю
щія къ нимъ комнаты. Красиво расположены парадные подъѣзды овальныхъ лѣстницъ на углахъ корпусовъ, но ширина маршей мала.
Квартиры, числомъ 19 въ этажѣ, скомпонованы хорошо, хотя во всѣхъ квартирахъ съ параднаго двора кабинеты относительно малы. Фасадъ въ стилѣ современнаго ампира — скученъ и по общимъ массамъ неинтересенъ; видно, что авторъ обратилъ главное вниманіе на компановку плана.
3. «Свѣтъ, воздухъ и уютъ — жизнь, здоровье намъ даютъ». Пріемъ плана: внутренній большой квадратный
дворъ, связанный съ проспектомъ широкимъ проѣздомъ, скомпанованъ хорошо. Задніе дворы достаточно про
сторны. Главное вниманіе автора обращено на самое важное условіе гигіены квартиръ — на обиліе свѣта; результата этого удалось достичь автору умѣлымъ распо
ложеніемъ массъ корпусовъ. Въ квартирахъ почти всѣ корридоры, переднія, ванны и клозеты освѣщены на
4. «Звѣзда». Пріемъ плана — тупикъ, имѣющій въ широкой части 15 саж. и въ болѣе узкой около 11 саж.
Проектъ составленъ красиво. Въ пріемѣ нѣкоторымъ недостаткомъ является обиліе малыхъ дворовъ, хотя и удовлетворяющихъ требованіямъ городской управы, но въ смыслѣ гигіены нежелательныхъ. Одиночной глубины корпуса, въ которыхъ корридоры освѣщены лучше ком
натъ, неудачны. Квартиры распланированы въ общемъ хорошо. Фасадъ красивый но общей разбивкѣ массъ и деталямъ, имѣетъ солидный, монументальный характеръ, и по исполненію обнаруживаетъ руку опытнаго архи
тектора. Почти ровное очертаніе фасадной линіи придало бы длинному фасаду въ натурѣ, при небольшой ширинѣ улицы, нѣкоторую монотонность.
5. «Кентавръ». Какъ широкій тупикъ, такъ и большинство внутреннихъ дворовъ имѣютъ размѣры удо
влетворительные для достаточнаго освѣщенія корпусовъ. Размѣры парадныхъ лѣстничныхъ клѣтокъ немного преувеличены, и при такихъ размѣрахъ нѣтъ необходимости лифты помѣщать въ отдѣльныхъ шахтахъ. Квартиры, числомъ 14 въ этажѣ, по большей части въ де
тальной планировкѣ мало удобны или по взаимному расположенію помѣщеній (какъ VI и XI), или но отно
сительнымъ размѣрамъ комнатъ (III, V, XII и XIV), или по тому и другому вмѣстѣ (VIII, IX, X), хотя нѣкоторыя изъ нихъ небольшимъ измѣненіемъ можно испра
вить. Фасадъ и, особенно, перспектива исполнены со вкусомъ, но чувствуется незаконченность въ пропорціяхъ массъ и обработкѣ деталей.
6. «Карандашъ». Какъ выше было замѣчено въ общихъ указаніяхъ, пріемъ этотъ хорошъ обиліемъ свѣ
та; кромѣ того, имъ достигается выгодное впечатлѣніе
въ смыслѣ грандіозности застройки. Съ улицы видна вся глубина участка съ параднымъ дворомъ по срединѣ. Внутренніе дворы (за исключеніемъ небольшого свѣто
вого двора) просторны и удобно расположены, притомъ по большей части правильныхъ формъ. Квартиры, чис
что даетъ интересный фонъ въ глубинѣ двора. Дѣленіе двухъ нижнихъ этажей широкимъ поясомъ посерединѣ, архитектурно оправдываемое въ глубинѣ двора (подъ большой нишей), недостаточно оправдывается эстетиче
лезная площадь застройки возмѣщается увеличеніемъ цѣны квартиръ, имѣющихъ парадные подъѣзды по длинному периметру открытыхъ дворовъ.
7. «Два треугольника въ кругѣ». Пріемъ плана широко рѣшенъ двумя дворами — наружнымъ и внутреннимъ, со
единенными широкимъ, 8-мисаженнымъ открытымъ проѣздомъ. Часть корпуса наружнаго параднаго двора сдѣлана подъ угломъ, что вызываетъ сложныя формы комнатъ въ этой части зданія (5 комнатъ въ каждой изъ 2-хъ квартиръ не прямоугольны). Всѣ лице
выя квартиры отъ Каменноостровскаго проспекта съ
комнатами по большей части малаго размѣра, причемъ всѣ съ однимъ окномъ. Всѣхъ квартиръ въ этажѣ 20, въ общемъ распланированныхъ удовлетворительно, за исключеніемъ 24, 25, 30. Парадные подъѣзды нѣкото
рыхъ лѣстницъ зажаты некрасиво въ углахъ двора, притомъ не имѣютъ сѣней. Не совсѣмъ желательны въ эстетическомъ отношеніи перебивающіеся этажи въ одномъ и томъ же центральномъ парадномъ дворѣ, хо
тя этимъ авторъ достигнулъ значительнаго увеличенія полезной площади, сдѣлавъ въ среднемъ корпусѣ вмѣс
то пяти, шесть этажей. Пріемъ фасада соотвѣтствуетъ болѣе характеру дворцовыхъ построекъ, чѣмъ доход
наго жилого дома. Ширина простѣнковъ на фасадѣ доходитъ до 1 1/2 — 2 саж. Фасадъ исполненъ со вкусомъ.
8. «Атріумъ». Общій пріемъ плана красивъ, но ради декоративности отчасти пожертвованы жизненныя удобства плана. Задній дворъ, скомпанованный полукругомъ, вызываетъ неудобныя разбивки квартиръ. Деко
ративности пожертвована значительная площадь въ 1-мъ этажѣ подъ широкіе, богатые проѣзды, недостаточно оправдываемые въ данномъ мѣстѣ, такъ какъ задній дворъ весьма незначительныхъ размѣровъ. Сами по себѣ проѣзды красивы. Много мѣста отошло также непроизводительно
подъ длинный проѣздъ въ боковомъ флигелѣ, который освѣщенъ съ чужого двора. Всѣхъ квартиръ въ этажѣ 14. Квартиры 5 — 9 — 10 неудачны по расположенію комнатъ, 11 — 12 имѣютъ полутемныя спальни. Фасадъ сдѣланъ просто, въ спокойныхъ формахъ итальянскаго ренесанса.
номъ изображеніи. Вообще исполненіе всего проекта характеризуетъ руку талантливаго архитектора.
2. «Золотой ромбъ». Пріемомъ плана съ параднымъ дворомъ въ видѣ креста и остальными дворами доста
точныхъ размѣровъ достигнуто обиліе воздуха и свѣта въ квартирахъ. Въѣздъ во дворъ обработанъ въ видѣ
арки съ портиками по бокамъ. Въ томъ видѣ, какъ это показано на планѣ, колонны затемняли бы нѣсколько окна 1-го этажа; съ каждой стороны лучше бы огра
ничиться 2-мя наружными рядами колоннъ. Боковые дворы немного тѣсны. Въ общей группировкѣ массъ плана не совсѣмъ удачны два поперечные флигеля въ концахъ узкихъ частей креста, затемняющіе прилегаю
щія къ нимъ комнаты. Красиво расположены парадные подъѣзды овальныхъ лѣстницъ на углахъ корпусовъ, но ширина маршей мала.
Квартиры, числомъ 19 въ этажѣ, скомпонованы хорошо, хотя во всѣхъ квартирахъ съ параднаго двора кабинеты относительно малы. Фасадъ въ стилѣ современнаго ампира — скученъ и по общимъ массамъ неинтересенъ; видно, что авторъ обратилъ главное вниманіе на компановку плана.
3. «Свѣтъ, воздухъ и уютъ — жизнь, здоровье намъ даютъ». Пріемъ плана: внутренній большой квадратный
дворъ, связанный съ проспектомъ широкимъ проѣздомъ, скомпанованъ хорошо. Задніе дворы достаточно про
сторны. Главное вниманіе автора обращено на самое важное условіе гигіены квартиръ — на обиліе свѣта; результата этого удалось достичь автору умѣлымъ распо
ложеніемъ массъ корпусовъ. Въ квартирахъ почти всѣ корридоры, переднія, ванны и клозеты освѣщены на
ружнымъ свѣтомъ. Планировка квартиръ удобна; число квартиръ въ этажѣ 14. Фасады скомпанованы въ живо
писныхъ несимметричныхъ массахъ, носящихъ немного загородный характеръ.
4. «Звѣзда». Пріемъ плана — тупикъ, имѣющій въ широкой части 15 саж. и въ болѣе узкой около 11 саж.
Проектъ составленъ красиво. Въ пріемѣ нѣкоторымъ недостаткомъ является обиліе малыхъ дворовъ, хотя и удовлетворяющихъ требованіямъ городской управы, но въ смыслѣ гигіены нежелательныхъ. Одиночной глубины корпуса, въ которыхъ корридоры освѣщены лучше ком
натъ, неудачны. Квартиры распланированы въ общемъ хорошо. Фасадъ красивый но общей разбивкѣ массъ и деталямъ, имѣетъ солидный, монументальный характеръ, и по исполненію обнаруживаетъ руку опытнаго архи
тектора. Почти ровное очертаніе фасадной линіи придало бы длинному фасаду въ натурѣ, при небольшой ширинѣ улицы, нѣкоторую монотонность.
5. «Кентавръ». Какъ широкій тупикъ, такъ и большинство внутреннихъ дворовъ имѣютъ размѣры удо
влетворительные для достаточнаго освѣщенія корпусовъ. Размѣры парадныхъ лѣстничныхъ клѣтокъ немного преувеличены, и при такихъ размѣрахъ нѣтъ необходимости лифты помѣщать въ отдѣльныхъ шахтахъ. Квартиры, числомъ 14 въ этажѣ, по большей части въ де
тальной планировкѣ мало удобны или по взаимному расположенію помѣщеній (какъ VI и XI), или но отно
сительнымъ размѣрамъ комнатъ (III, V, XII и XIV), или по тому и другому вмѣстѣ (VIII, IX, X), хотя нѣкоторыя изъ нихъ небольшимъ измѣненіемъ можно испра
вить. Фасадъ и, особенно, перспектива исполнены со вкусомъ, но чувствуется незаконченность въ пропорціяхъ массъ и обработкѣ деталей.
6. «Карандашъ». Какъ выше было замѣчено въ общихъ указаніяхъ, пріемъ этотъ хорошъ обиліемъ свѣ
та; кромѣ того, имъ достигается выгодное впечатлѣніе
въ смыслѣ грандіозности застройки. Съ улицы видна вся глубина участка съ параднымъ дворомъ по срединѣ. Внутренніе дворы (за исключеніемъ небольшого свѣто
вого двора) просторны и удобно расположены, притомъ по большей части правильныхъ формъ. Квартиры, чис
ломъ 16, распланированы хорошо. Фасадъ простъ и кра
сивъ, притомъ вполнѣ симметричный, съ декоративной обработкой стѣны въ глубинѣ участка въ видѣ ниши,
что даетъ интересный фонъ въ глубинѣ двора. Дѣленіе двухъ нижнихъ этажей широкимъ поясомъ посерединѣ, архитектурно оправдываемое въ глубинѣ двора (подъ большой нишей), недостаточно оправдывается эстетиче
скою потребностью на фасадахъ съ Каменноостровскаго проспекта. Въ этомъ проектѣ сравнительно малая по
лезная площадь застройки возмѣщается увеличеніемъ цѣны квартиръ, имѣющихъ парадные подъѣзды по длинному периметру открытыхъ дворовъ.
7. «Два треугольника въ кругѣ». Пріемъ плана широко рѣшенъ двумя дворами — наружнымъ и внутреннимъ, со
единенными широкимъ, 8-мисаженнымъ открытымъ проѣздомъ. Часть корпуса наружнаго параднаго двора сдѣлана подъ угломъ, что вызываетъ сложныя формы комнатъ въ этой части зданія (5 комнатъ въ каждой изъ 2-хъ квартиръ не прямоугольны). Всѣ лице
выя квартиры отъ Каменноостровскаго проспекта съ
комнатами по большей части малаго размѣра, причемъ всѣ съ однимъ окномъ. Всѣхъ квартиръ въ этажѣ 20, въ общемъ распланированныхъ удовлетворительно, за исключеніемъ 24, 25, 30. Парадные подъѣзды нѣкото
рыхъ лѣстницъ зажаты некрасиво въ углахъ двора, притомъ не имѣютъ сѣней. Не совсѣмъ желательны въ эстетическомъ отношеніи перебивающіеся этажи въ одномъ и томъ же центральномъ парадномъ дворѣ, хо
тя этимъ авторъ достигнулъ значительнаго увеличенія полезной площади, сдѣлавъ въ среднемъ корпусѣ вмѣс
то пяти, шесть этажей. Пріемъ фасада соотвѣтствуетъ болѣе характеру дворцовыхъ построекъ, чѣмъ доход
наго жилого дома. Ширина простѣнковъ на фасадѣ доходитъ до 1 1/2 — 2 саж. Фасадъ исполненъ со вкусомъ.
8. «Атріумъ». Общій пріемъ плана красивъ, но ради декоративности отчасти пожертвованы жизненныя удобства плана. Задній дворъ, скомпанованный полукругомъ, вызываетъ неудобныя разбивки квартиръ. Деко
ративности пожертвована значительная площадь въ 1-мъ этажѣ подъ широкіе, богатые проѣзды, недостаточно оправдываемые въ данномъ мѣстѣ, такъ какъ задній дворъ весьма незначительныхъ размѣровъ. Сами по себѣ проѣзды красивы. Много мѣста отошло также непроизводительно
подъ длинный проѣздъ въ боковомъ флигелѣ, который освѣщенъ съ чужого двора. Всѣхъ квартиръ въ этажѣ 14. Квартиры 5 — 9 — 10 неудачны по расположенію комнатъ, 11 — 12 имѣютъ полутемныя спальни. Фасадъ сдѣланъ просто, въ спокойныхъ формахъ итальянскаго ренесанса.