хороши, входы безъ тамбуровъ. Полезная площадь храма около 90 кв. саж. Фасады задуманы интересно, но неудачны по пропорціямъ; проектированныя колокольни не вяжутся съ остальной композиціей, а обработка главнаго входа производитъ впечатлѣніе немасштабности. Объемъ храма около 1.580 куб. саж.
„Ромеи“.
2. Проектъ подъ дев. „Ромеи“, на 6 листахъ. Планъ хорошъ, алтари хорошихъ размѣровъ, по входы для молящихся недостаточно прокомпанованы; боковыя лѣстни
цы неудачны по формѣ. Полезная площадь 114 кв. саж. Фасады просты, но обработаны не въ духѣ церковной архитектуры. Объемъ храма около 1.408 куб. саж.
3. Проектъ подъ дев. „Терновый вѣнокъ“, на 7 листахъ, съ пояснительнымъ чертежемъ для подсчета ку
батуры. Планъ хорошъ, полезная площадь храма около 91 кв. саж. Фасады интересны и хорошо исполнены, но задуманы не въ духѣ христіанской церкви и не выражаютъ идеи православнаго храма. Объемъ храма около 1.700 куб. саж.
4. Проектъ подъ дев. „Зеленый кругъ“, на 7 листахъ, съ пояснительнымъ чертежемъ для подсчета кубатуры.
Планъ простъ и хорошъ. Алтари хорошихъ размѣровъ, но ризницы расположены въ подвалѣ, что нельзя при
знать удобнымъ; неудачны также но формѣ боковыя наружныя лѣстницы. Полезная пристройка съ главнымъ входомъ не вяжется съ остальной композиціей. Фасады просты и выразительны. Объемъ около 1.550 куб. саж.
5. Проектъ подъ дев. „Рисунокъ рыбы“, на 9 листахъ. Полезная площадь храма около 90 кв. саж. По
„Зеленый кругъ“.
мѣщеніе для молящихся загромождено двойнымъ рядомъ устоевъ и колоннъ, что неудачно; боковые алтари недо
статочныхъ размѣровъ, входы безъ тамбуровъ. Объемъ храма около 1.460 куб. саж., причемъ сюда необходимо добавить еще около 100 куб. саж. на повышеніе пола хра
ма, дабы вышелъ законный подъемъ; такимъ образомъ полный объемъ составитъ около 1.560 куб. саж. Фасады интересны, но храмъ не производитъ впечатлѣнія монументальнаго православнаго храма,
6. Проектъ подъ дев. „Мономахъ“ (въ кавычкахъ), на 5 листахъ. Планъ хорошъ; алтари хорошихъ размѣ
ровъ. Неудачны по формѣ лѣстницы у боковыхъ входовъ.
Фасады просты, но храмъ не производитъ впечатлѣнія монументальности. Проектированная звонница не вяжется съ остальной композиціей. Полезная площадь храма около 98 кв. саж., объемъ равенъ 1.317 куб. саж.
7. Проектъ подъ дев. „Январь“, на 8 листахъ. Планъ по пріему удовлетворителенъ. Алтари по размѣрамъ не
удачны (боковые около 1,5 саж. шириною), неудачно расположены въ помѣщеніяхъ для молящихся боковыя стѣнки. Неудачно расположены звонницы; въ подвалѣ помѣщены квартиры псаломщика и священника, что по программѣ не требовалось. Полезная площадь храма
„Ромеи“.
2. Проектъ подъ дев. „Ромеи“, на 6 листахъ. Планъ хорошъ, алтари хорошихъ размѣровъ, по входы для молящихся недостаточно прокомпанованы; боковыя лѣстни
цы неудачны по формѣ. Полезная площадь 114 кв. саж. Фасады просты, но обработаны не въ духѣ церковной архитектуры. Объемъ храма около 1.408 куб. саж.
3. Проектъ подъ дев. „Терновый вѣнокъ“, на 7 листахъ, съ пояснительнымъ чертежемъ для подсчета ку
батуры. Планъ хорошъ, полезная площадь храма около 91 кв. саж. Фасады интересны и хорошо исполнены, но задуманы не въ духѣ христіанской церкви и не выражаютъ идеи православнаго храма. Объемъ храма около 1.700 куб. саж.
4. Проектъ подъ дев. „Зеленый кругъ“, на 7 листахъ, съ пояснительнымъ чертежемъ для подсчета кубатуры.
Планъ простъ и хорошъ. Алтари хорошихъ размѣровъ, но ризницы расположены въ подвалѣ, что нельзя при
знать удобнымъ; неудачны также но формѣ боковыя наружныя лѣстницы. Полезная пристройка съ главнымъ входомъ не вяжется съ остальной композиціей. Фасады просты и выразительны. Объемъ около 1.550 куб. саж.
5. Проектъ подъ дев. „Рисунокъ рыбы“, на 9 листахъ. Полезная площадь храма около 90 кв. саж. По
„Зеленый кругъ“.
мѣщеніе для молящихся загромождено двойнымъ рядомъ устоевъ и колоннъ, что неудачно; боковые алтари недо
статочныхъ размѣровъ, входы безъ тамбуровъ. Объемъ храма около 1.460 куб. саж., причемъ сюда необходимо добавить еще около 100 куб. саж. на повышеніе пола хра
ма, дабы вышелъ законный подъемъ; такимъ образомъ полный объемъ составитъ около 1.560 куб. саж. Фасады интересны, но храмъ не производитъ впечатлѣнія монументальнаго православнаго храма,
6. Проектъ подъ дев. „Мономахъ“ (въ кавычкахъ), на 5 листахъ. Планъ хорошъ; алтари хорошихъ размѣ
ровъ. Неудачны по формѣ лѣстницы у боковыхъ входовъ.
Фасады просты, но храмъ не производитъ впечатлѣнія монументальности. Проектированная звонница не вяжется съ остальной композиціей. Полезная площадь храма около 98 кв. саж., объемъ равенъ 1.317 куб. саж.
7. Проектъ подъ дев. „Январь“, на 8 листахъ. Планъ по пріему удовлетворителенъ. Алтари по размѣрамъ не
удачны (боковые около 1,5 саж. шириною), неудачно расположены въ помѣщеніяхъ для молящихся боковыя стѣнки. Неудачно расположены звонницы; въ подвалѣ помѣщены квартиры псаломщика и священника, что по программѣ не требовалось. Полезная площадь храма