тору данной замѣтки пришлось видѣть въ музеѣ Орловской архивной комиссіи интереснѣйшій снимокъ со ста
риннаго рисунка, изображающаго островъ (древній кремль) Мценска, снимки чудеснаго иконостаса Сѣвскаго монастыря, ограды сада князя Кантемира и т. д. Нужно на
дѣяться, что все это попадетъ на одну изъ слѣдующихъ выставокъ. Черниговская комиссія прислала снимки чрезвычайно интереснаго Рождественскаго собора, построен
наго по плану Растрелли (вѣроятнѣе не имъ самимъ, а кѣмъ нибудь изъ ближайшихъ учениковъ, хотя бы Квасовымъ), церквей Старогородки, Новгородъ-Сѣверска (интересна тріумфальная арка) и Батурина. Симбирская ко
миссія прислала лишь одинъ снимокъ руины мавзолея князей Киндяковыхъ; но эта единственная посылка очень интересна, такъ какъ мавзолей исключителенъ по типу (напоминаетъ произведенія Ринальди). Ежемѣсячникъ „Старые годы“ далъ коллекцію опубликованныхъ уже снимковъ. Этотъ журналъ заслуживаетъ большой пох
валы за громадныя усилія по изученію родной старины, но ему очень мѣшаютъ прорывающіяся временами то диллетанство, то — излишне ученая сухость. Въ частности, приходится напр. пожалѣть, что Москва XVII вѣка снята недостаточно полно; не запечатлѣны даже детали Крутицкаго терема.
Весьма значительна коллекція архіепископа Волынскаго и житомирскаго Антонія (65 номеровъ). Такой интересъ къ старинѣ вообще на Руси весьма рѣдокъ; особенно же цѣнно то обстоятельство, что названное лицо можетъ оказать значительное вліяніе при сооруженіи и со
храненіи храмовъ, какъ это, повидимому, и было при превосходной реставраціи Овручской церкви.
Бъ заключеніе слѣдуетъ упомянуть прекрасную коллекцію работы Н. Г. Матвѣева, бывшаго секретаремъ жюри и главнымъ устроителемъ выставки. Его работы превосходны въ художественномъ отношеніи; въ упрекъ
можно поставить лишь не всегда тщательную выработку позитивовъ, но всякій, занимавшійся фотографіей, знаетъ, какъ много нужно тратить времени для полученія хорошаго отпечатка. Изъ коллекціи отмѣтимъ: 1) превосход
ные снимки Елагина дворца — ранней постройки Росси,
почти недоступной для осмотра, 2) Мраморнаго дворца— также трудно доступнаго, 3) Таврическаго дворца
въ томъ числѣ уничтоженнаго театра, и цѣлый рядъ снимковъ съ могильныхъ памятниковъ. Особенно замѣчательна изящная ротонда въ Павловскѣ на дачѣ „быв
шая Александрія“ — постройка мало кому извѣстная. Такія коллекціи весьма полезны не только какъ запечатлѣніе того, что можетъ исчезнуть, но и какъ пособіе при изу
ченіи существующаго. Для воспріятія художественнаго
впечатлѣнія отъ архитектурнаго памятника необходима длительность воспріятія, что но условіямъ жизни не всегда возможно. Такъ, осмотръ дворцовъ или трудно доступенъ, или очень кратокъ по времени; подробныя фотографическія коллекціи восполняютъ этотъ недостатокъ.
При галлереѣ Уффици во Флоренціи существуетъ спеціальный фотографическій архивъ (40.000 снимковъ); пора бы и русской Академіи художествъ или національному музею Александра III подумать о такомъ же фо
тографическомъ архивѣ. Имѣя постоянныхъ фотографовъ и пріобрѣтая уже готовыя коллекціи, музей легко могъ бы сосредоточитъ всѣ матеріалы для изученія русскаго искусства. Уже сейчасъ ясно, что оригиналами ему трудно
Фиг. 1.
Бъ „Tonindustrie Zeitung“ (1911, № 37) помѣщено описаніе двухъ новыхъ приборовъ для изслѣдованія це
мента: одинъ изъ нихъ предназначенъ для опредѣленія
водопроницаемости цементнаго раствора, другой — для опредѣленія удѣльнаго вѣса цемента.
Для опредѣленія степени водопроницаемости обыкновенно изготовляютъ плоскую цементную лепешку или плитку и, по отвердѣніи, укрѣпляютъ надъ ней бездонный стеклянный цилиндрикъ (при маломъ давленіи воды), наполняемый водою, или опрокинутую стеклянную во
ронку (при большемъ), сообщающуюся съ вертикальной воду содержащей трубкой желаемой высоты. Края стекла примазываются къ цементу воскомъ, асфальтовымъ ла
комъ или какой либо подходящей замазкой. При сколько нибудь значительномъ давленіи подобное соединеніе очень ненадежно и часто даетъ течь, заставляя броситъ начатой опытъ; болѣе совершенные приборы, напр. предло
женные для этой цѣли Михаэлисомъ, Тетмайеромъ, Бёме, Амслеромъ и др., позволяющіе работать съ увѣренностью
при давленіяхъ въ 1,5 атмосферы и болѣе, — дороги и поэтому мало кому доступны.
Предлагаемое названнымъ журналомъ приспособленіе, позволяя работать при довольно значительномъ давленіи воды (въ предѣлахъ прочности стеклянныхъ частей при
бора), можетъ бытъ устроено домашними средствами въ любой лабораторіи.
Такъ какъ слабымъ мѣстомъ, дающимъ течь, является соединеніе стекла съ го
товой цементной плиткой, то
въ предлагаемомъ приборѣ плитка эта изготовляется не
отдѣльно отъ воронки, но въ самой воронкѣ и, такимъ образомъ, совершенно плотно прилегаетъ къ стеклу, безъ какой либо замазки. Самая воронка имѣетъ видъ обык
новенной колбы, у которой вырѣзали дно, оставивъ кругомъ закраины d (фиг. 1).
Для изготовленія пробной це
ментной плитки горло с этой колбы закупориваютъ пробкой, затѣмъ перевертываютъ колбу и наполняютъ ее че
резъ отверстіе въ днѣ сырымъ пескомъ средней круп
ности; уминаютъ песокъ и выравниваютъ его поверхность такъ, чтобы она была ниже краевъ d отверстія на же
лаемую толщину цементной плитки. Далѣе, вмазываютъ въ остающееся пространство цементное тѣсто, тщательно вдавливая его подъ края d и, послѣ схватыванія, срѣ
конкурировать, хотя бы, съ Третьяковской галлереей. Но собрать воспроизведенія всего, что на Руси имѣется, част
ному лицу не по силамъ, музею же не только возможно, но его обязанность имѣть снимки того, чего нѣтъ въ его стѣнахъ.
В. Курбатовъ.
риннаго рисунка, изображающаго островъ (древній кремль) Мценска, снимки чудеснаго иконостаса Сѣвскаго монастыря, ограды сада князя Кантемира и т. д. Нужно на
дѣяться, что все это попадетъ на одну изъ слѣдующихъ выставокъ. Черниговская комиссія прислала снимки чрезвычайно интереснаго Рождественскаго собора, построен
наго по плану Растрелли (вѣроятнѣе не имъ самимъ, а кѣмъ нибудь изъ ближайшихъ учениковъ, хотя бы Квасовымъ), церквей Старогородки, Новгородъ-Сѣверска (интересна тріумфальная арка) и Батурина. Симбирская ко
миссія прислала лишь одинъ снимокъ руины мавзолея князей Киндяковыхъ; но эта единственная посылка очень интересна, такъ какъ мавзолей исключителенъ по типу (напоминаетъ произведенія Ринальди). Ежемѣсячникъ „Старые годы“ далъ коллекцію опубликованныхъ уже снимковъ. Этотъ журналъ заслуживаетъ большой пох
валы за громадныя усилія по изученію родной старины, но ему очень мѣшаютъ прорывающіяся временами то диллетанство, то — излишне ученая сухость. Въ частности, приходится напр. пожалѣть, что Москва XVII вѣка снята недостаточно полно; не запечатлѣны даже детали Крутицкаго терема.
Весьма значительна коллекція архіепископа Волынскаго и житомирскаго Антонія (65 номеровъ). Такой интересъ къ старинѣ вообще на Руси весьма рѣдокъ; особенно же цѣнно то обстоятельство, что названное лицо можетъ оказать значительное вліяніе при сооруженіи и со
храненіи храмовъ, какъ это, повидимому, и было при превосходной реставраціи Овручской церкви.
Бъ заключеніе слѣдуетъ упомянуть прекрасную коллекцію работы Н. Г. Матвѣева, бывшаго секретаремъ жюри и главнымъ устроителемъ выставки. Его работы превосходны въ художественномъ отношеніи; въ упрекъ
можно поставить лишь не всегда тщательную выработку позитивовъ, но всякій, занимавшійся фотографіей, знаетъ, какъ много нужно тратить времени для полученія хорошаго отпечатка. Изъ коллекціи отмѣтимъ: 1) превосход
ные снимки Елагина дворца — ранней постройки Росси,
почти недоступной для осмотра, 2) Мраморнаго дворца— также трудно доступнаго, 3) Таврическаго дворца
въ томъ числѣ уничтоженнаго театра, и цѣлый рядъ снимковъ съ могильныхъ памятниковъ. Особенно замѣчательна изящная ротонда въ Павловскѣ на дачѣ „быв
шая Александрія“ — постройка мало кому извѣстная. Такія коллекціи весьма полезны не только какъ запечатлѣніе того, что можетъ исчезнуть, но и какъ пособіе при изу
ченіи существующаго. Для воспріятія художественнаго
впечатлѣнія отъ архитектурнаго памятника необходима длительность воспріятія, что но условіямъ жизни не всегда возможно. Такъ, осмотръ дворцовъ или трудно доступенъ, или очень кратокъ по времени; подробныя фотографическія коллекціи восполняютъ этотъ недостатокъ.
При галлереѣ Уффици во Флоренціи существуетъ спеціальный фотографическій архивъ (40.000 снимковъ); пора бы и русской Академіи художествъ или національному музею Александра III подумать о такомъ же фо
тографическомъ архивѣ. Имѣя постоянныхъ фотографовъ и пріобрѣтая уже готовыя коллекціи, музей легко могъ бы сосредоточитъ всѣ матеріалы для изученія русскаго искусства. Уже сейчасъ ясно, что оригиналами ему трудно
Фиг. 1.
Бъ „Tonindustrie Zeitung“ (1911, № 37) помѣщено описаніе двухъ новыхъ приборовъ для изслѣдованія це
мента: одинъ изъ нихъ предназначенъ для опредѣленія
водопроницаемости цементнаго раствора, другой — для опредѣленія удѣльнаго вѣса цемента.
Для опредѣленія степени водопроницаемости обыкновенно изготовляютъ плоскую цементную лепешку или плитку и, по отвердѣніи, укрѣпляютъ надъ ней бездонный стеклянный цилиндрикъ (при маломъ давленіи воды), наполняемый водою, или опрокинутую стеклянную во
ронку (при большемъ), сообщающуюся съ вертикальной воду содержащей трубкой желаемой высоты. Края стекла примазываются къ цементу воскомъ, асфальтовымъ ла
комъ или какой либо подходящей замазкой. При сколько нибудь значительномъ давленіи подобное соединеніе очень ненадежно и часто даетъ течь, заставляя броситъ начатой опытъ; болѣе совершенные приборы, напр. предло
женные для этой цѣли Михаэлисомъ, Тетмайеромъ, Бёме, Амслеромъ и др., позволяющіе работать съ увѣренностью
при давленіяхъ въ 1,5 атмосферы и болѣе, — дороги и поэтому мало кому доступны.
Предлагаемое названнымъ журналомъ приспособленіе, позволяя работать при довольно значительномъ давленіи воды (въ предѣлахъ прочности стеклянныхъ частей при
бора), можетъ бытъ устроено домашними средствами въ любой лабораторіи.
Такъ какъ слабымъ мѣстомъ, дающимъ течь, является соединеніе стекла съ го
товой цементной плиткой, то
въ предлагаемомъ приборѣ плитка эта изготовляется не
отдѣльно отъ воронки, но въ самой воронкѣ и, такимъ образомъ, совершенно плотно прилегаетъ къ стеклу, безъ какой либо замазки. Самая воронка имѣетъ видъ обык
новенной колбы, у которой вырѣзали дно, оставивъ кругомъ закраины d (фиг. 1).
Для изготовленія пробной це
ментной плитки горло с этой колбы закупориваютъ пробкой, затѣмъ перевертываютъ колбу и наполняютъ ее че
резъ отверстіе въ днѣ сырымъ пескомъ средней круп
ности; уминаютъ песокъ и выравниваютъ его поверхность такъ, чтобы она была ниже краевъ d отверстія на же
лаемую толщину цементной плитки. Далѣе, вмазываютъ въ остающееся пространство цементное тѣсто, тщательно вдавливая его подъ края d и, послѣ схватыванія, срѣ
конкурировать, хотя бы, съ Третьяковской галлереей. Но собрать воспроизведенія всего, что на Руси имѣется, част
ному лицу не по силамъ, музею же не только возможно, но его обязанность имѣть снимки того, чего нѣтъ въ его стѣнахъ.
В. Курбатовъ.