Библіографія.
В. В. Сусловъ. „Русское зодчество по преданіямъ народной старины“. Изданіе Т-ва Голике и Вильборгъ. 1911 г. С.-Петербургъ. Цѣна 5 рублей.
Очень рѣдко случается, чтобы только что просмотрѣнная новая книга давала такое полное удовлетворе
ніе, какое испытываешь, проведя нѣсколько часовъ надъ альбомомъ В. В. Суслова. Отъ него трудно оторваться; каждая страница привлекаетъ къ себѣ вниманіе, и потомъ долгое время находишься подъ обаяніемъ его ри
сунковъ — этихъ отголосковъ родной старины, облекшихся въ прекрасную реальную форму.
Несмотря на то, что сами издатели въ своемъ краткомъ предисловіи намѣчаютъ книгѣ очень скромную
роль „дать хотя бы только отдаленный матеріалъ“ по вопросамъ народной поэзіи, касающейся нашего зодче
ства, и возбудитъ лишній разъ вниманіе общества къ нашему богатому художественному наслѣдію, тѣмъ не менѣе мнѣ думается, что этой скромной по объему книгѣ
предстоитъ очень серьезная будущность, но нѣсколько въ другой области, чѣмъ та, которую предвидятъ издатели. Дѣло въ томъ, что такіе рисунки, изъ какихъ сло
жилось „Русское зодчество“, могли выйти только изъ подъ руки такого глубокаго и чуткаго знатока нашего былого искусства, какъ В. В. Сусловъ, посвятившій ему всю свою жизнь.
Всѣ его „фантазіи на темы“ являются въ сущности фантазіями лишь для тѣхъ, кто мало знакомъ съ памят
никами нашего прошлаго зодчества; на тѣхъ же, кто близко знакомъ съ ними, эти рисунки производятъ впечатлѣніе исполненныхъ съ натуры: настолько они про
никнуты тѣмъ же самымъ творческимъ духомъ, какой жилъ въ нашихъ предкахъ строителяхъ. Этимъ я вовсе не хочу сказать, что рисунки В. В. Суслова являются лишь близкимъ подражаніемъ какимъ либо существующимъ памятникамъ прежняго зодчества, почти копіей съ нихъ; на
оборотъ — они представляютъ результатъ исключительно
творческой работы, которая лишь зародилась на почвѣ рѣдкой научной эрудиціи. Поэтому, несмотря на общій сказочный колоритъ, здѣсь все правдиво, логично, а стало быть и конструктивно; все можетъ быть воспроизведено изъ камня или дерева и притомъ безъ бутафорскихъ ухищреній, придающихъ вновь строящемуся зда
нію характеръ старины. Это идетъ въ разрѣзъ съ тѣми
новыми пріемами, которые, къ сожалѣнію, начинаютъ допускаться нѣкоторыми изъ нашихъ новаторовъ, намѣренно придающихъ неправильную форму аркамъ и сводамъ своихъ церквей или „бугорчатую поверхность штукатуркѣ и явно тѣмъ говорящихъ, что сущность искус
ства того времени они видятъ въ недочетахъ техники былого. Это даже не „примитивъ“, а какія то кривлянье и благерство, умѣстныя на сценѣ, но не въ архитектурѣ.
Ничего подобнаго вы не найдете, какъ я уже сказалъ, въ альбомѣ В. В. Суслова; онъ слишкомъ глубоко любитъ и цѣнитъ доставшееся намъ наслѣдіе, чтобы относиться къ нему такъ легкомысленно.
Вотъ почему мнѣ чудится, что если даже въ широкихъ кругахъ „Русское зодчество“ не найдетъ большого распространенія, то среди учащейся въ высшихъ техни
ческихъ школахъ молодежи, которая болѣе чутка и вдумчива, нежели окончательно сформировавшіеся строи
[*)] „Зодчій“, стр. 223. [**)] „Зодчій“, стр. 127.
34-хъ-лѣтнія работы но строительному дѣлу десятнику, печному мастеру Г. И. Иванову [*)]. Въ настоящемъ за
сѣданіи г. Ивановъ представилъ записку съ описаніемъ своихъ изобрѣтеній: многоярусной хлѣбопекарной печи, экономическихъ изразцовыхъ голландской печи и кухон
ной плиты, а. также домовой мусоросожигательной печи, соединенной со снѣготаялкой. Устройство перваго изъ перечисленныхъ изобрѣтеній г. Ивановъ объяснилъ, кромѣ того, собранію на словахъ, послѣ чего ему былъ выданъ почетный аттестатъ и объявлено, что выдача присужденной ему медали послѣдуетъ послѣ ея изготовленія, осенью.
Затѣмъ собраніе выслушало нѣсколько дѣлъ по конкурсамъ.
На конкурсъ проектовъ надгробнаго памятника авіатору капитану Л. М. Маціевичу въ Александро-Невской лаврѣ поступило всего 6 работъ. Изъ нихъ первая премія, въ размѣрѣ 250 р., присуждена проекту подъ деви
зомъ „Вѣра“, авторъ — художникъ архитекторъ И. А. Фоминъ; вторая премія, въ 150 р., — проекту „Безумству храбрыхъ поемъ мы славу“, авторъ студентъ института гражд. инж. В. А. Павловскій; слѣдующимъ по достоинству проектомъ признанъ проектъ „Per aspera ad astra“.
Результаты конкурса эскизныхъ проектовъ зданія главнаго казначейства въ Петербургѣ слѣдующіе. Всего проектовъ поступило 16; согласно условіямъ конкурса[**)], каждый изъ нихъ представлялъ разработку двухъ само
стоятельныхъ, премируемыхъ независимо другъ отъ друга, варіантовъ: для участка на углу Садовой и Итальянской ул. и для участка на набережной р. Фонтанки.
По первому варіанту получили: 1-ю премію, въ размѣрѣ 1.500 р., проектъ подъ девизомъ „Лѣто“; 2-ю пре
мію, въ 1.250 р., проектъ „Казна“; 3-ю премію, въ 500 р., проектъ „Копейка“. По второму варіанту: 1-ю премію, въ 1.500 р. — проектъ „Красный кругъ“ (рисунокъ); 2-ю премію, въ 1.100 р., проектъ „Лѣто“ и 3-ю премію, въ 650 р., проектъ „Questo“.
По вскрытіи девизныхъ конвертовъ авторами оказались: проекта „Лѣто“ — худ. архитекторы Д. М. Іофанъ и С. С. Серафеевъ, „Красный кругъ“ — гражд. инж. Л. С. Князевъ, „Копейка“ — экстернъ института гражд. инже
неровъ Эдгаръ Норвертъ, „Questo“ — ученики высшаго при Академіи художествъ училища Б. Г. Гельфрейхъ и E. Н. Мандражи.
Поступило предложеніе главнаго управленія удѣловъ объявить конкурсъ проектовъ православнаго храма въ Мургабскомъ Государевомъ имѣніи. Предложеніе принято, и въ составъ жюри избраны: Л. Н. Бенуа, С. П. Галензовскій, В. А. Покровскій, А. В. Щусевъ, Вас. А. Косяковъ, О. Р. Мунцъ, А. Н. Померанцевъ.
Заявилъ о желаніи вступить въ составъ дѣйствительныхъ членовъ общества гражд. инж. Сергѣй Сергѣевичъ Корвинъ-Круковскій.