Къ вопросу теплосохраняемости жилищъ.


Однимъ изъ важнѣйшихъ требованій, предъявляемыхъ гигіеной къ жилымъ помѣщеніямъ, надо признать теплосохраняемость ихъ, т. е. способность какъ можно дольше удерживать тепло и, какъ результатъ ея — равномѣрность температуры въ теченіе сутокъ.
Какъ критерій степени нетеплосохраняемости жилища, мы предлагали принять отношеніе количества единицъ тепла, теряемаго въ часъ при максимальной, принятой для данной мѣстности, разницѣ температуръ къ объему помѣщенія т. е.
проф. Кnаblauch’мъ, а второе — въ лабораторіи технической химіи проф. G. Schultz’oмъ.
Изслѣдованіе теплопроводности было произведено слѣдующимъ способомъ. Въ шарѣ изъ жести (черт. 1) діаметромъ въ 70 см. былъ заключенъ концентрически дру
гой такой же шаръ, діаме
тромъ въ 15 см., въ центрѣ котораго была установлена электрическая лампочка накаливанія. Пространство ме
жду шарами было заполнено массой искусственной пемзы въ видѣ зеренъ величиною 2-5 мм.; вѣсъ кубическа
го метра такихъ зеренъ при температурѣ 20° — 80° Ц. равенъ 360 килогр.
Черезъ вставленную въ центрѣ меньшаго шара лампочку накаливанія проф. Knablauch пропускалъ электрическій токъ, и такимъ образомъ лампочка являлась источникомъ теплоты. Температура пемзы была тщательно измѣряема въ различныхъ пунктахъ.
По прошествіи 36 часовъ установилась постоянность дающаго теплоту тока; при постоянной внѣшней темпе
ратурѣ, температура пемзовой массы въ отдѣльныхъ ея пунктахъ не измѣнялась; это показывало, что развивавшаяся электрической Лампочкой теплота цѣликомъ передавалась черезъ массу искусственной пемзы наружу.
Тогда коэффиціентъ теплопроводности испытываемаго
матеріала опредѣлился по слѣдующей формулѣ:
Чѣмъ меньше это отношеніе, тѣмъ больше теплосохраняемость жилища.
Нами было высказано также пожеланіе, чтобы въ новыхъ постройкахъ вышеуказанныя отношенія были, но возможности, одинаковы для всѣхъ комнатъ и не превышали опредѣлённой величины; т. е. чтобы
Черт. 1.
Надлежащая степень теплосохраняемости жилища достигается или приданіемъ конструкціямъ соотвѣтствующей толщины, или примѣненіемъ въ качествѣ матеріа
ловъ плохихъ проводниковъ тепла. Избирая второй путь, нельзя забывать, съ одной стороны, требованій экономіи, а съ другой — малой звукопроводности конструкцій.
Въ настоящей замѣткѣ мы хотимъ обратить вниманіе строителей на новый, появившійся за границей матеріалъ, начинающій пріобрѣтать права гражданства, благодаря своей плохой теплопроводности, легкости и сравнительно недорогой цѣнѣ.
Матеріалъ этотъ, названный искусственной пемзой (Kunstbims), испытывался по просьбѣ фабрики изо
лирующихъ матеріаловъ Ottmann, въ лабораторіяхъ мюнхенскаго политехникума. Изслѣдованія были произ
ведены въ отношеніи теплопроводности и химическаго состава; первое - въ лабораторіи технической физики
λ — коэффиціентъ теплопроводности,
l _2 и l_1—разстоянія двухъ точекъ, въ которыхъ измѣрялась температура, отъ центра малаго шара,
t_1 и t_2 — соовѣтствующія температуры,
Q — количество единицъ тепла, развитыхъ электрической лампочкой.
Послѣдняя величина опредѣляется, какъ извѣстно, по формулѣ:
J — сила тока въ амперахъ,
[*)] См. статью «Несоотвѣтствіе конструкцій жилыхъ домовъ плану и климату, какъ основная причина значительнаго числа холодныхъ жилищъ» - «Зодчій» 1910 г., стр. 231.