[*)] См. «Bestimmungen für die Aufstellung des Wärmeerfondernisses, empfohlen vom Österr. Ingenieur und Architekten-Verein, 24 Nov. 1906». «Zeitschrift des Österr. Ingenieur und Architekten-Vereines». 1906, № 51.
ницъ тепла, проходящихъ черезъ 1 кв. метръ данной конструкціи въ теченіе 1 часа при разницѣ температуръ по обѣ стороны ея въ 1° Ц.,
состоящей изъ фуксоваго стекла, асбеста и кизельгура,
е_2 = е_5 — 9 мм. — толщина деревяннаго слоя, состоящаго изъ трехъ склеенныхъ плитъ, пропитанныхъ огнеупорнымъ составомъ; волокна средней плиты перпендикулярны направленіи) волоконъ крайнихъ для предупрежденія коробленія,
е_3 = 42 см. — толщина слоя искусственной пемзы,
е_4 = 9 мм. — толщина слоя асфальтированнаго толя, посыпаннаго пробкой,
Хотя проф. Knablauch даетъ для искусственной пемзы величину λ_3 = 0,095, однако, принимая во вниманіе,
что это значеніе онъ получилъ при температурѣ сухой массы пемзы въ 20° — 80° Цельсія, можно въ расчетъ ввести для λ_3 величину нѣсколько большую, такъ какъ употребляемый на практикѣ матеріалъ этотъ въ обык
новенныхъ условіяхъ будетъ, вѣроятно, болѣе насыщенъ влагою, а поэтому и болѣе теплопроводенъ. Принимаемъ поэтому λ_3 = 0,10.
Величины а_1 и а_2 (коеффиціенты поглощенія и выдѣленія тепла) опредѣлимъ по извѣстнымъ формуламъ;
Подставляя вышеуказанныя значенія въ формулу (1), получимъ
Коеффиціентъ передачи тепла для наружной стѣны въ 1 1/2 австрійскихъ кирпича (29 * 14 * 6,5 см.)
съ двухсторонней штукатуркой, т. е. толщиною 0,45 м. равняется, согласно нормамъ австрійскаго союза инженеровъ и архитекторовъ, 1,19[*)]. Такимъ образомъ разсматриваемая конструкція въ отношеніи теплопроводности теоретически не уступаетъ стѣнѣ минимальной допускаемой въ Австріи толщины.
Надо замѣтить, однако, что, въ случаѣ примѣненія подобныхъ конструкцій къ комнатамъ, имѣющимъ нѣ
сколько наружныхъ стѣнъ или, вообще, охлаждающихъ
поверхностей, слѣдуетъ ихъ нѣсколько видоизмѣнять, еще уменьшая коеффиціентъ передачи тепла, для того, чтобы имѣло мѣсто равенство
гдѣ
k — коеффиціентъ передачи тепла, т. е. число еди
Черт. 2.
Найденное проф. Schultz’oмъ незначительное количество сѣрнистаго водорода замѣчается по легкому за
паху только при измельченіи искусственной пемзы въ порошокъ; запахъ этотъ быстро исчезаетъ тотчасъ же по прекращеніи процесса измельченія. По мнѣнію проф. Schultz’a, это обстоятельство не мѣшаетъ примѣненію искусственной пемзы, какъ строительнаго матеріала.
На дерево, желѣзо, гипсъ и цементъ искусственная пемза не оказываетъ вреднаго вліянія.
Строительнымъ отдѣленіемъ мюнхенскаго магистрата искусственная пемза допущена къ обращенію, какъ ма
теріалъ для уменьшенія теплопроводности конструкцій и для приготовленія легкаго бетона, который, будучи усиленъ арматурой, можетъ итти на междубалочныя покрытія слабо нагруженныхъ потолковъ и половъ.
Небезынтересно познакомиться съ примѣромъ примѣненія этого новаго матеріала въ конструкціяхъ наруж
ныхъ стѣнъ переносныхъ домиковъ фирмы Frommer &
Immerdauer въ Львовѣ (Га
лиція). Стѣны устраиваются изъ деревянныхъ стоекъ, между которыми устанавли
ваются щиты (черт. 2) изъ слоевъ дерева, асфальтоваго толя и особой шту
катурки, а между щитами прокладывается слой искус
ственной пемзы толщиною отъ 37 до 45 см.
Выведемъ коеффиціентъ передачи тепла этой конструкціи по извѣстнымъ формуламъ термокинетики:
R — сопротивленіе проводника,
t — время,
а такъ какъ J^2 R — J E, гдѣ E — напряженіе въ вольтахъ, то тепловая энергія тока за время t опредѣляется по формулѣ
Въ свидѣтельствѣ, выданномъ проф. Knabluch’омъ фирмѣ Ottmann, коеффиціентъ теплопроводности, опредѣ
ленный по вышеуказанному способу, равенъ 0,095, т. е.
черезъ кубъ искусственной пемзы, имѣющій 1 метръ въ сторонѣ, въ теченіе 1 часа при разницѣ температуръ въ 1° Ц. проходитъ 0,095 единицы тепла.
Анализъ, произведенный надъ искусственной пемзой въ лабораторіи технической химіи проф. Schultz oмъ, далъ слѣдующіе результаты. Съ внѣшней стороны искус
ственная пемза представляетъ пористый, легкій матеріалъ бѣлаго или слегка окрашеннаго цвѣта. Химическій составъ искусственной пемзы оказался слѣдующій:
ницъ тепла, проходящихъ черезъ 1 кв. метръ данной конструкціи въ теченіе 1 часа при разницѣ температуръ по обѣ стороны ея въ 1° Ц.,
состоящей изъ фуксоваго стекла, асбеста и кизельгура,
е_2 = е_5 — 9 мм. — толщина деревяннаго слоя, состоящаго изъ трехъ склеенныхъ плитъ, пропитанныхъ огнеупорнымъ составомъ; волокна средней плиты перпендикулярны направленіи) волоконъ крайнихъ для предупрежденія коробленія,
е_3 = 42 см. — толщина слоя искусственной пемзы,
е_4 = 9 мм. — толщина слоя асфальтированнаго толя, посыпаннаго пробкой,
Хотя проф. Knablauch даетъ для искусственной пемзы величину λ_3 = 0,095, однако, принимая во вниманіе,
что это значеніе онъ получилъ при температурѣ сухой массы пемзы въ 20° — 80° Цельсія, можно въ расчетъ ввести для λ_3 величину нѣсколько большую, такъ какъ употребляемый на практикѣ матеріалъ этотъ въ обык
новенныхъ условіяхъ будетъ, вѣроятно, болѣе насыщенъ влагою, а поэтому и болѣе теплопроводенъ. Принимаемъ поэтому λ_3 = 0,10.
Величины а_1 и а_2 (коеффиціенты поглощенія и выдѣленія тепла) опредѣлимъ по извѣстнымъ формуламъ;
Подставляя вышеуказанныя значенія въ формулу (1), получимъ
Коеффиціентъ передачи тепла для наружной стѣны въ 1 1/2 австрійскихъ кирпича (29 * 14 * 6,5 см.)
съ двухсторонней штукатуркой, т. е. толщиною 0,45 м. равняется, согласно нормамъ австрійскаго союза инженеровъ и архитекторовъ, 1,19[*)]. Такимъ образомъ разсматриваемая конструкція въ отношеніи теплопроводности теоретически не уступаетъ стѣнѣ минимальной допускаемой въ Австріи толщины.
Надо замѣтить, однако, что, въ случаѣ примѣненія подобныхъ конструкцій къ комнатамъ, имѣющимъ нѣ
сколько наружныхъ стѣнъ или, вообще, охлаждающихъ
поверхностей, слѣдуетъ ихъ нѣсколько видоизмѣнять, еще уменьшая коеффиціентъ передачи тепла, для того, чтобы имѣло мѣсто равенство
гдѣ
k — коеффиціентъ передачи тепла, т. е. число еди
Черт. 2.
Найденное проф. Schultz’oмъ незначительное количество сѣрнистаго водорода замѣчается по легкому за
паху только при измельченіи искусственной пемзы въ порошокъ; запахъ этотъ быстро исчезаетъ тотчасъ же по прекращеніи процесса измельченія. По мнѣнію проф. Schultz’a, это обстоятельство не мѣшаетъ примѣненію искусственной пемзы, какъ строительнаго матеріала.
На дерево, желѣзо, гипсъ и цементъ искусственная пемза не оказываетъ вреднаго вліянія.
Строительнымъ отдѣленіемъ мюнхенскаго магистрата искусственная пемза допущена къ обращенію, какъ ма
теріалъ для уменьшенія теплопроводности конструкцій и для приготовленія легкаго бетона, который, будучи усиленъ арматурой, можетъ итти на междубалочныя покрытія слабо нагруженныхъ потолковъ и половъ.
Небезынтересно познакомиться съ примѣромъ примѣненія этого новаго матеріала въ конструкціяхъ наруж
ныхъ стѣнъ переносныхъ домиковъ фирмы Frommer &
Immerdauer въ Львовѣ (Га
лиція). Стѣны устраиваются изъ деревянныхъ стоекъ, между которыми устанавли
ваются щиты (черт. 2) изъ слоевъ дерева, асфальтоваго толя и особой шту
катурки, а между щитами прокладывается слой искус
ственной пемзы толщиною отъ 37 до 45 см.
Выведемъ коеффиціентъ передачи тепла этой конструкціи по извѣстнымъ формуламъ термокинетики:
R — сопротивленіе проводника,
t — время,
а такъ какъ J^2 R — J E, гдѣ E — напряженіе въ вольтахъ, то тепловая энергія тока за время t опредѣляется по формулѣ
Въ свидѣтельствѣ, выданномъ проф. Knabluch’омъ фирмѣ Ottmann, коеффиціентъ теплопроводности, опредѣ
ленный по вышеуказанному способу, равенъ 0,095, т. е.
черезъ кубъ искусственной пемзы, имѣющій 1 метръ въ сторонѣ, въ теченіе 1 часа при разницѣ температуръ въ 1° Ц. проходитъ 0,095 единицы тепла.
Анализъ, произведенный надъ искусственной пемзой въ лабораторіи технической химіи проф. Schultz oмъ, далъ слѣдующіе результаты. Съ внѣшней стороны искус
ственная пемза представляетъ пористый, легкій матеріалъ бѣлаго или слегка окрашеннаго цвѣта. Химическій составъ искусственной пемзы оказался слѣдующій: