Не открыли рѣшетку и ко дню юбилея собора — а это былъ случай, которымъ можно было воспользоваться, чтобы вызвать вниманіе лицъ, отъ которыхъ зависитъ полученіе права на очистку и открытіе рѣшетки.
Можно было открыть, наконецъ, не всю рѣшетку, а хотя бы лицевую часть ея со стороны сквера, освободивъ ее отъ загромождающихъ построекъ. Пусть оста
лись бы желѣзные листы, но не со стороны сквера, а со стороны сада института, и публика могла бы любоваться этимъ памятникомъ, хотя онъ и выдѣлялся бы тогда не на фонѣ сада, какъ желательно, а на фонѣ желѣзныхъ листовъ.
Посвященная Казанскому собору книга инж. Аплаксина проливаетъ немало свѣта на печальную исторію гибели этого сокровища; въ сожалѣнію, авторъ ограни
чивается лишь помѣщеніемъ въ своемъ изданіи двухъ изображеній рѣшетки: одного по проекту Воронихина, хранящемуся въ Императорскомъ Эрмитажѣ, и другого, сдѣланнаго по фотографіи, снятой съ нарочито невыгодной точки, для показанія степени разрушенія памятника. Слѣдовало бы сдѣлать наоборотъ: фотографи
ческимъ закрѣпленіемъ современнаго ужаснаго состоянія рѣшетки вызвать вниманіе къ печальной участи, постигшей рѣшетку, не только читающаго, но и просматривающаго книгу.
Рис. 10. Общій видъ сквера со стороны Казанской улицы.
Но ни юбилей и изданія, его сопровождающія, ни проекты собора и его рѣшетки на прошлогодней „Архитектурной выставкѣ“, ни тѣ счастливые случаи, когда выставочный комитетъ (въ прошломъ году) и члены „Общества защиты и сохраненія въ Россіи памят
никовъ искусства и старины“ (въ этомъ году) могли давать объясненія по этому поводу Государынѣ Императрицѣ Маріи Ѳеодоровнѣ или князю Голицыну, и при этомъ подчеркнуть гибель памятника, — ни значительный интересъ, проявленный къ этому вопросу великимъ кня
земъ Михаиломъ Александровичемъ при обзорѣ выставки исторической архитектуры, — не помогли ни дѣлу спасенія этого прекраснаго обрамленія площади, ни возстановленію вида былого дворца Кирилла Разумовскаго съ однимъ изъ лучшихъ садовъ Петербурга, вѣковыя липы кото
раго образуютъ тѣнистыя аллеи, когда то тянувшіяся отъ Мойки до Екатерининскаго канала [10)].
[10)] „Такъ и стоитъ эта дивная ограда длиною почти въ 72 cажени, состоящая изъ 14 гранитныхъ круглыхъ столбовъ, между коими помѣщены звенья чугунной рѣшетки“
„Вся композиція должна быть отнесена къ произведеніямъ стиля ампиръ, но она въ то же время настолько самобытна и
Вопросъ о перенесеніи ненужной здѣсь, при такихъ условіяхъ, рѣшетки на другое, болѣе подобающее ей, мѣсто возбуждался не разъ. Въ послѣднее время предпо
лагалось перенесеніе ея въ такъ называемый Адлерберговскій скверъ, для созданія помощью ея фона памятнику императрицы Маріи Ѳеодоровны. Но пересѣченіе Леонтьевской аллеи, которое было бы тогда неизбѣжно, заста
лѣе, что и конструктивное состояніе рѣшетки оказалось при изслѣдованіи его очень плохимъ. Никогда не окра
шиваемая, ржавѣющая, съ покачнувшимися столбами, будучи снята съ мѣста, она грозитъ разрушиться.
дарства на причтъ собора, безусловно больше всего само виновато, — если даже принять во вниманіе временную „междувѣдомственность“ принадлежности участка земли подъ скверомъ и необходимость полученія вѣдомствомъ дохода отъ содержателя оранжерей въ видѣ арендной платы (которая, впрочемъ, и за 100 лѣтъ не дастъ суммы, равняющейся стоимости рѣшетки).
Недавно на съѣздѣ зодчихъ была выражена мысль о постановкѣ здѣсь памятника архитектору Воронихину и о прикрѣпленіи на сохранившихся пилонахъ досокъ съ надписями,
Весною 1911 года г. Шумигорскій въ рядѣ статей въ «Новомъ Времени» изложилъ много интереснаго по этому поводу, и между прочимъ указывалъ на су
ществованіе извѣстнаго многимъ проекта постановки въ полукругѣ памятника одному изъ героевъ 1812 года— графу Беннигсену. Лѣтомъ 1911 года произошла переписка между спб. градоначальникомъ и городской управою, причемъ градоначальство, не зная въ точности,
интересна, что въ свѣтѣ нѣтъ ей подобной. Здѣсь оригинальный талантъ Воронихина развернулся во всю ширь, и эта рѣшетка явилась лебединой пѣсней его творчества. Въ серединѣ каж
даго звена, состоящаго изъ ряда вертикально стоящихъ прутьевъ, помѣщенъ орнаментъ, имѣющій общую форму ромба, поставлен
наго горизонтально по длинной діагонали; каждый гранитный столбъ, представляющій изъ себя подобіе дорической колонны съ шаромъ поверхъ капители, съ двухъ сторонъ прижатъ половинками этого орнамента“.
„Поверху прутьевъ бѣжитъ орнаментальной фризъ, тонкой до совершенности отливки; надъ фризомъ проходитъ зубчато-ломаная чугунная планка“.
„Какой то особо благородной солидностью и въ то же время утонченно деликатной фразировкою дышетъ это безподобное произведеніе русскаго искусства, и тѣмъ обиднѣе становится за его современное состояніе. Рожденное въ дополненіе украсительства величественнѣйшаго изъ православныхъ храмовъ, это произведеніе безсмысленно сокрыто отъ взоровъ достойнаго восхищенія“ (Ibid).
Вотъ каковъ отзывъ объ этой рѣшеткѣ составителя книги „Казанскій соборъ“.
Однако, по мнѣнію составителя введенія къ „Архитектурной выставкѣ“ — прекрасная ампирная ограда эта нарушаетъ (?) цѣльность впечатлѣнія, оставляемаго Казанскимъ соборомъ.
Кромѣ того, нѣкоторыя свѣдѣнія о площади и о рѣшеткѣ на ней заимствованы изъ слѣдующихъ источниковъ.
«Новое Время» №№ 12671, 12672, 12673, 12674, 12706, 12746, —переписка гласнаго Думы А. С. Раевскаго съ сотрудникомъ «Н. Вр.» г-номъ Шумигорскимъ.
Докладъ городской управѣ K. С. Строганова и И. Н. Глазунова за № 853.
Переписка петербургскаго градоначальника съ городской упра
вой (отъ 20 декабря 1910 г., 18 и 22 августа 1911 г.).
Можно было открыть, наконецъ, не всю рѣшетку, а хотя бы лицевую часть ея со стороны сквера, освободивъ ее отъ загромождающихъ построекъ. Пусть оста
лись бы желѣзные листы, но не со стороны сквера, а со стороны сада института, и публика могла бы любоваться этимъ памятникомъ, хотя онъ и выдѣлялся бы тогда не на фонѣ сада, какъ желательно, а на фонѣ желѣзныхъ листовъ.
Посвященная Казанскому собору книга инж. Аплаксина проливаетъ немало свѣта на печальную исторію гибели этого сокровища; въ сожалѣнію, авторъ ограни
чивается лишь помѣщеніемъ въ своемъ изданіи двухъ изображеній рѣшетки: одного по проекту Воронихина, хранящемуся въ Императорскомъ Эрмитажѣ, и другого, сдѣланнаго по фотографіи, снятой съ нарочито невыгодной точки, для показанія степени разрушенія памятника. Слѣдовало бы сдѣлать наоборотъ: фотографи
ческимъ закрѣпленіемъ современнаго ужаснаго состоянія рѣшетки вызвать вниманіе къ печальной участи, постигшей рѣшетку, не только читающаго, но и просматривающаго книгу.
Рис. 10. Общій видъ сквера со стороны Казанской улицы.
Но ни юбилей и изданія, его сопровождающія, ни проекты собора и его рѣшетки на прошлогодней „Архитектурной выставкѣ“, ни тѣ счастливые случаи, когда выставочный комитетъ (въ прошломъ году) и члены „Общества защиты и сохраненія въ Россіи памят
никовъ искусства и старины“ (въ этомъ году) могли давать объясненія по этому поводу Государынѣ Императрицѣ Маріи Ѳеодоровнѣ или князю Голицыну, и при этомъ подчеркнуть гибель памятника, — ни значительный интересъ, проявленный къ этому вопросу великимъ кня
земъ Михаиломъ Александровичемъ при обзорѣ выставки исторической архитектуры, — не помогли ни дѣлу спасенія этого прекраснаго обрамленія площади, ни возстановленію вида былого дворца Кирилла Разумовскаго съ однимъ изъ лучшихъ садовъ Петербурга, вѣковыя липы кото
раго образуютъ тѣнистыя аллеи, когда то тянувшіяся отъ Мойки до Екатерининскаго канала [10)].
[10)] „Такъ и стоитъ эта дивная ограда длиною почти въ 72 cажени, состоящая изъ 14 гранитныхъ круглыхъ столбовъ, между коими помѣщены звенья чугунной рѣшетки“
„Вся композиція должна быть отнесена къ произведеніямъ стиля ампиръ, но она въ то же время настолько самобытна и
Вопросъ о перенесеніи ненужной здѣсь, при такихъ условіяхъ, рѣшетки на другое, болѣе подобающее ей, мѣсто возбуждался не разъ. Въ послѣднее время предпо
лагалось перенесеніе ея въ такъ называемый Адлерберговскій скверъ, для созданія помощью ея фона памятнику императрицы Маріи Ѳеодоровны. Но пересѣченіе Леонтьевской аллеи, которое было бы тогда неизбѣжно, заста
вило отказаться отъ первоначальнаго замысла, тѣмъ бо
лѣе, что и конструктивное состояніе рѣшетки оказалось при изслѣдованіи его очень плохимъ. Никогда не окра
шиваемая, ржавѣющая, съ покачнувшимися столбами, будучи снята съ мѣста, она грозитъ разрушиться.
Вѣдомство учрежденій Императрицы Маріи, возлагающее вину въ этомъ небреженіи имуществомъ госу
дарства на причтъ собора, безусловно больше всего само виновато, — если даже принять во вниманіе временную „междувѣдомственность“ принадлежности участка земли подъ скверомъ и необходимость полученія вѣдомствомъ дохода отъ содержателя оранжерей въ видѣ арендной платы (которая, впрочемъ, и за 100 лѣтъ не дастъ суммы, равняющейся стоимости рѣшетки).
Недавно на съѣздѣ зодчихъ была выражена мысль о постановкѣ здѣсь памятника архитектору Воронихину и о прикрѣпленіи на сохранившихся пилонахъ досокъ съ надписями,
Весною 1911 года г. Шумигорскій въ рядѣ статей въ «Новомъ Времени» изложилъ много интереснаго по этому поводу, и между прочимъ указывалъ на су
ществованіе извѣстнаго многимъ проекта постановки въ полукругѣ памятника одному изъ героевъ 1812 года— графу Беннигсену. Лѣтомъ 1911 года произошла переписка между спб. градоначальникомъ и городской управою, причемъ градоначальство, не зная въ точности,
интересна, что въ свѣтѣ нѣтъ ей подобной. Здѣсь оригинальный талантъ Воронихина развернулся во всю ширь, и эта рѣшетка явилась лебединой пѣсней его творчества. Въ серединѣ каж
даго звена, состоящаго изъ ряда вертикально стоящихъ прутьевъ, помѣщенъ орнаментъ, имѣющій общую форму ромба, поставлен
наго горизонтально по длинной діагонали; каждый гранитный столбъ, представляющій изъ себя подобіе дорической колонны съ шаромъ поверхъ капители, съ двухъ сторонъ прижатъ половинками этого орнамента“.
„Поверху прутьевъ бѣжитъ орнаментальной фризъ, тонкой до совершенности отливки; надъ фризомъ проходитъ зубчато-ломаная чугунная планка“.
„Какой то особо благородной солидностью и въ то же время утонченно деликатной фразировкою дышетъ это безподобное произведеніе русскаго искусства, и тѣмъ обиднѣе становится за его современное состояніе. Рожденное въ дополненіе украсительства величественнѣйшаго изъ православныхъ храмовъ, это произведеніе безсмысленно сокрыто отъ взоровъ достойнаго восхищенія“ (Ibid).
Вотъ каковъ отзывъ объ этой рѣшеткѣ составителя книги „Казанскій соборъ“.
Однако, по мнѣнію составителя введенія къ „Архитектурной выставкѣ“ — прекрасная ампирная ограда эта нарушаетъ (?) цѣльность впечатлѣнія, оставляемаго Казанскимъ соборомъ.
Кромѣ того, нѣкоторыя свѣдѣнія о площади и о рѣшеткѣ на ней заимствованы изъ слѣдующихъ источниковъ.
«Новое Время» №№ 12671, 12672, 12673, 12674, 12706, 12746, —переписка гласнаго Думы А. С. Раевскаго съ сотрудникомъ «Н. Вр.» г-номъ Шумигорскимъ.
Докладъ городской управѣ K. С. Строганова и И. Н. Глазунова за № 853.
Переписка петербургскаго градоначальника съ городской упра
вой (отъ 20 декабря 1910 г., 18 и 22 августа 1911 г.).