послѣ даннаго доклада, и очень часто зависящія болѣе отъ талантливости докладчика и отъ случайнаго подбора его оппонентовъ, чѣмъ отъ существа самого во
проса. А сохранить и укрѣпить авторитетъ заключеній съѣзда — не малое дѣло».
Укажемъ теперь, въ видѣ примѣровъ, недостатки, замѣчаемые въ нѣкоторыхъ изъ постановленій съѣзда, въ томъ порядкѣ, въ которомъ они опубликованы.
Такъ, по докладу М. С. Лялевича съѣздъ, между прочимъ, признаетъ, что «дѣло сооруженія мостовъ есть дѣло зодчаго по существу». Здѣсь, повидимому, иска
жена самая мысль докладчика, вѣроятно, имѣвшаго въ виду, съ одной стороны, вовсе не всѣ мосты, а только тѣ изъ нихъ, которые дѣйствительно должны имѣть серьезное художественное значеніе, а съ другой стороны подразумѣвавшаго не всякаго зодчаго, т. е. архитектора въ обычномъ значеніи этого термина, но зодчаго исключительныхъ способностей, совмѣщающаго ху
дожественный талантъ съ инженернымъ. Будь введены эти оговорки, тезисъ имѣлъ бы значеніе — хотя бы какъ краткое резюмэ доклада; въ настоящемъ же его видѣ онъ не можетъ быть понятъ читающимъ иначе, какъ въ смыслѣ пожеланія, чтобы постройка всякихъ мостовъ, даже чисто утилитарныхъ (каково преобладающее ко
личество мостовъ — желѣзнодорожныхъ, земскихъ и т. п.), была передана исключительно въ руки архитекторовъ.
Врядъ ли и съѣздъ имѣлъ въ виду высказать столь странное требованіе.
По докладу Л. А. Ильина и Е. Е. Баумгартена постановлено, между прочимъ, поручить бюро съѣзда просить не только общественныя управленія, но и гра
доначальства нѣсколькихъ городовъ принять мѣры для эстетической регулировки вывѣсокъ и вообще уличной рекламы, съ цѣлью улучшенія благолѣпія улицъ.
Врядъ ли, однако, слѣдуетъ привѣтствовать стремленіе насаждать художественный вкусъ при помощи полицейскихъ мѣропріятій, и къ имѣющимся у насъ ви
не надо забывать, что и безъ того наша полиція, кромѣ своихъ прямыхъ задачъ, буквально завалена навязан
ными ей сторонними порученіями, ничего общаго съ этими задачами не имѣющими.
становленія: 2) для достиженія полной художественности этого (майоликоваго) производства необходимо, чтобы художники озаботились составленіемъ спеціальныхъ
рисунковъ по керамикѣ, и 3) вслѣдствіе доказанной прочности работъ русскаго производства, желательно, чтобы обращались къ русскимъ фабрикамъ и заводамъ.
Было бы понятно и логично, если бы въ первомъ изъ этихъ пунктовъ стояло такое пожеланіе: необходимо, чтобы заводчики озаботились заказывать настоящимъ художникамъ рисунки для своихъ произведеній. Въ редакціи же, приведенной выше, пожеланіе съѣзда не имѣетъ никакого значенія: какъ это будутъ художники «озабочиваться составленіемъ рисунковъ по керамикѣ», которыхъ имъ никто не заказывалъ, и что имъ дѣлать съ этими рисунками далѣе?
Второй изъ приводимыхъ пунктовъ также вызываетъ недоумѣніе: когда, кѣмъ и какимъ образомъ до
[*)] Тѣмъ болѣе, что программы многихъ заграничныхъ архитектурныхъ курсовъ вовсе не превышаютъ программъ, тре
буемыхъ у насъ, напр., для сдачи экзаменовъ на званіе стро
ительнаго техника м. в. д., а по нѣкоторымъ предметамъ даже содержатъ и гораздо меньшія требованія.
[**)] Можно было это сдѣлать, во избѣжаніе потери времени, и къ настоящему съѣзду — опять таки при условіи подготовки самого съѣзда путемъ, указаннымъ нами ранѣе.
казана прочность всѣхъ безъ исключенія работъ (керамиковыхъ) русскаго производства? Есть заводы, да
ющіе дѣйствительно превосходный и прочный товаръ; есть, вѣроятно, и такіе, которые даютъ товаръ пресквер
ный, и единственный возможный выводъ — тотъ, что при заказѣ всякаго товара, еще не испытаннаго на практикѣ или въ лабораторіи, надо быть весьма осторожнымъ. А пожеланіе, чтобы предпочитать caeteris pa
ribus русскіе заводы иностраннымъ - давно сдѣлалось общимъ мѣстомъ.
Докладъ г-жи Р. В. Бернштейнъ, по которому постановлено ходатайствовать о дарованіи женщинамъ, окончившимъ за границею архитектурные курсы, права поступать въ русскія спеціальныя высшія школы наравнѣ съ мужчинами-экстернами, попалъ въ художественную секцію съѣзда совершенно случайно, такъ какъ за
«художественный». Приведенное постановленіе съѣзда заключаетъ въ себѣ, хотя и въ замаскированной формѣ, рѣшеніе въ положительную сторону вопроса о предоставленіи женщинамъ, могущимъ получить русскій дипломъ высшаго образованія по гражданскому зодчеству, права строить по собственнымъ проектамъ все, что угодно,
безъ какихъ либо ограниченій, права поступать на службу (хотя и могущаго подвергаться ограниченіямъ въ отдѣльныхъ вѣдомствахъ), и т. д., ибо всѣ эти права пріобрѣтаются мужчинами-экстернами съ полу
ченіемъ ими диплома. Далѣе, съ этимъ связано неразрывно приравниваніе частныхъ, напр., женскихъ поли
техническихъ, курсовъ къ учрежденіямъ, дающимъ право хотя бы на подобное поступленіе, въ качествѣ экстер
новъ, въ высшія правительственныя школы[*)]. Словомъ, рѣшенъ смаху, въ четверть часа времени, большой и
очень сложный вопросъ, который — будь онъ доложенъ во всей его полнотѣ, потребовалъ бы весьма продол
жительнаго обсужденія. Имѣю смѣлость думать, что постоянный комитетъ съѣздовъ поступитъ весьма благоразумно, если отложитъ выполненіе подобнаго поста
новленія и образуетъ комиссію для доклада въ болѣе зрѣломъ, обработанномъ видѣ всего вопроса будущему съѣзду.
Изъ числа постановленій по техническо-строительному отдѣлу обращаетъ вниманіе, напр., чрезвычайно слабая резолюція по докладу проф. Н. А. Бѣлелюбскаго «по поводу пожара на брюссельской выставкѣ». Какъ и въ предыдущемъ случаѣ, вмѣсто того, чтобы передать вопросъ о созданіи нормальныхъ правилъ постройки вы
ставочныхъ зданій въ особую комиссію для детальной разработки и доклада будущему съѣзду [**)], а нынѣ огра
ничиться лишь общими указаніями, — секція попыталась, и крайне неудачно, дать исчерпывающій перечень мѣро
пріятій, вызывающій полное недоумѣніе. Такъ напр.,
проса. А сохранить и укрѣпить авторитетъ заключеній съѣзда — не малое дѣло».
Укажемъ теперь, въ видѣ примѣровъ, недостатки, замѣчаемые въ нѣкоторыхъ изъ постановленій съѣзда, въ томъ порядкѣ, въ которомъ они опубликованы.
Такъ, по докладу М. С. Лялевича съѣздъ, между прочимъ, признаетъ, что «дѣло сооруженія мостовъ есть дѣло зодчаго по существу». Здѣсь, повидимому, иска
жена самая мысль докладчика, вѣроятно, имѣвшаго въ виду, съ одной стороны, вовсе не всѣ мосты, а только тѣ изъ нихъ, которые дѣйствительно должны имѣть серьезное художественное значеніе, а съ другой стороны подразумѣвавшаго не всякаго зодчаго, т. е. архитектора въ обычномъ значеніи этого термина, но зодчаго исключительныхъ способностей, совмѣщающаго ху
дожественный талантъ съ инженернымъ. Будь введены эти оговорки, тезисъ имѣлъ бы значеніе — хотя бы какъ краткое резюмэ доклада; въ настоящемъ же его видѣ онъ не можетъ быть понятъ читающимъ иначе, какъ въ смыслѣ пожеланія, чтобы постройка всякихъ мостовъ, даже чисто утилитарныхъ (каково преобладающее ко
личество мостовъ — желѣзнодорожныхъ, земскихъ и т. п.), была передана исключительно въ руки архитекторовъ.
Врядъ ли и съѣздъ имѣлъ въ виду высказать столь странное требованіе.
По докладу Л. А. Ильина и Е. Е. Баумгартена постановлено, между прочимъ, поручить бюро съѣзда просить не только общественныя управленія, но и гра
доначальства нѣсколькихъ городовъ принять мѣры для эстетической регулировки вывѣсокъ и вообще уличной рекламы, съ цѣлью улучшенія благолѣпія улицъ.
Врядъ ли, однако, слѣдуетъ привѣтствовать стремленіе насаждать художественный вкусъ при помощи полицейскихъ мѣропріятій, и къ имѣющимся у насъ ви
дамъ цензуры прибавлять еще одинъ. Не говоря уже о сомнительности практическаго успѣха подобной мѣры,
не надо забывать, что и безъ того наша полиція, кромѣ своихъ прямыхъ задачъ, буквально завалена навязан
ными ей сторонними порученіями, ничего общаго съ этими задачами не имѣющими.
По докладу И. К. Ваулина (о художественной керамикѣ) читаемъ слѣдующія, довольно странныя по
становленія: 2) для достиженія полной художественности этого (майоликоваго) производства необходимо, чтобы художники озаботились составленіемъ спеціальныхъ
рисунковъ по керамикѣ, и 3) вслѣдствіе доказанной прочности работъ русскаго производства, желательно, чтобы обращались къ русскимъ фабрикамъ и заводамъ.
Было бы понятно и логично, если бы въ первомъ изъ этихъ пунктовъ стояло такое пожеланіе: необходимо, чтобы заводчики озаботились заказывать настоящимъ художникамъ рисунки для своихъ произведеній. Въ редакціи же, приведенной выше, пожеланіе съѣзда не имѣетъ никакого значенія: какъ это будутъ художники «озабочиваться составленіемъ рисунковъ по керамикѣ», которыхъ имъ никто не заказывалъ, и что имъ дѣлать съ этими рисунками далѣе?
Второй изъ приводимыхъ пунктовъ также вызываетъ недоумѣніе: когда, кѣмъ и какимъ образомъ до
[*)] Тѣмъ болѣе, что программы многихъ заграничныхъ архитектурныхъ курсовъ вовсе не превышаютъ программъ, тре
буемыхъ у насъ, напр., для сдачи экзаменовъ на званіе стро
ительнаго техника м. в. д., а по нѣкоторымъ предметамъ даже содержатъ и гораздо меньшія требованія.
[**)] Можно было это сдѣлать, во избѣжаніе потери времени, и къ настоящему съѣзду — опять таки при условіи подготовки самого съѣзда путемъ, указаннымъ нами ранѣе.
казана прочность всѣхъ безъ исключенія работъ (керамиковыхъ) русскаго производства? Есть заводы, да
ющіе дѣйствительно превосходный и прочный товаръ; есть, вѣроятно, и такіе, которые даютъ товаръ пресквер
ный, и единственный возможный выводъ — тотъ, что при заказѣ всякаго товара, еще не испытаннаго на практикѣ или въ лабораторіи, надо быть весьма осторожнымъ. А пожеланіе, чтобы предпочитать caeteris pa
ribus русскіе заводы иностраннымъ - давно сдѣлалось общимъ мѣстомъ.
Докладъ г-жи Р. В. Бернштейнъ, по которому постановлено ходатайствовать о дарованіи женщинамъ, окончившимъ за границею архитектурные курсы, права поступать въ русскія спеціальныя высшія школы наравнѣ съ мужчинами-экстернами, попалъ въ художественную секцію съѣзда совершенно случайно, такъ какъ за
тронутый имъ вопросъ есть вопросъ общій и отнюдь не
«художественный». Приведенное постановленіе съѣзда заключаетъ въ себѣ, хотя и въ замаскированной формѣ, рѣшеніе въ положительную сторону вопроса о предоставленіи женщинамъ, могущимъ получить русскій дипломъ высшаго образованія по гражданскому зодчеству, права строить по собственнымъ проектамъ все, что угодно,
безъ какихъ либо ограниченій, права поступать на службу (хотя и могущаго подвергаться ограниченіямъ въ отдѣльныхъ вѣдомствахъ), и т. д., ибо всѣ эти права пріобрѣтаются мужчинами-экстернами съ полу
ченіемъ ими диплома. Далѣе, съ этимъ связано неразрывно приравниваніе частныхъ, напр., женскихъ поли
техническихъ, курсовъ къ учрежденіямъ, дающимъ право хотя бы на подобное поступленіе, въ качествѣ экстер
новъ, въ высшія правительственныя школы[*)]. Словомъ, рѣшенъ смаху, въ четверть часа времени, большой и
очень сложный вопросъ, который — будь онъ доложенъ во всей его полнотѣ, потребовалъ бы весьма продол
жительнаго обсужденія. Имѣю смѣлость думать, что постоянный комитетъ съѣздовъ поступитъ весьма благоразумно, если отложитъ выполненіе подобнаго поста
новленія и образуетъ комиссію для доклада въ болѣе зрѣломъ, обработанномъ видѣ всего вопроса будущему съѣзду.
Изъ числа постановленій по техническо-строительному отдѣлу обращаетъ вниманіе, напр., чрезвычайно слабая резолюція по докладу проф. Н. А. Бѣлелюбскаго «по поводу пожара на брюссельской выставкѣ». Какъ и въ предыдущемъ случаѣ, вмѣсто того, чтобы передать вопросъ о созданіи нормальныхъ правилъ постройки вы
ставочныхъ зданій въ особую комиссію для детальной разработки и доклада будущему съѣзду [**)], а нынѣ огра
ничиться лишь общими указаніями, — секція попыталась, и крайне неудачно, дать исчерпывающій перечень мѣро
пріятій, вызывающій полное недоумѣніе. Такъ напр.,