Съ 1857 г. началось обратное движеніе; стали появляться попытки очистки древнихъ зданій отъ позд
нѣйшихъ наростовъ. Золотыя ворота, прекраснѣйшія изъ всѣхъ, были освобождены отъ грудъ камней и земли.
Въ теченіе 1880 — 1885 г.г. производилась реставрація мавзолея и вестибюля императорскихъ покоевъ. Совсѣмъ недавно были уничтожены позднѣйшія надстройки надъ храмомъ Діоклетіана. Однако, полнаго возстановленія древнихъ зданій не предвидится; да къ тому же еще вопросъ: нужно ли это? Во-первыхъ, чтобы реставри
ровать дворецъ Діоклетіана, надо разрушить половину теперешняго города Спалато; во-вторыхъ, тѣ наросты и
перестройки, которые исказили древній видъ, сами по себѣ стали уже достояніемъ древности, имѣютъ вполнѣ заслуженное право быть охраняемыми отъ разрушеній и передѣлокъ.
Лучшій способъ для возстановленія цѣльности впечатлѣнія всей совокупности зданій, входящихъ въ составъ императорскаго дворца — изготовленіе модели реставра
ціи на основаніи долгихъ, добросовѣстнѣйшихъ изысканій, точныхъ обмѣровъ, остроумнѣйшихъ сопоставленій и выводовъ. Къ этому способу и прибѣгъ талантливый французскій изслѣдователь, архитекторъ Эрнестъ Эбраръ, при участіи швейцарскаго профессора Ж. Целлера опубликовавшій свои изслѣдованія въ сочиненіи подъ назва
ніемъ „Spalato. Le palais de Diocletien. Paris 1912“, откуда и заимствованы помѣщаемыя здѣсь иллюстраціи.
Изъ нихъ особенно интересны архитектурныя украшенія, значительно отличающіяся отъ формъ, выработав
шихся въ Римѣ и его западныхъ провинціяхъ. Приводи
мыя на рисункахъ 9, 10 и 11-мъ характерныя детали въ дальнѣйшихъ очеркахъ мы предполагаемъ сопоста
вить съ формами нѣкоторыхъ памятниковъ римскихъ восточныхъ провинцій, и это сличеніе дастъ богатый
матеріалъ для опредѣленія источниковъ, изъ которыхъ черпало вдохновеніе раннее византійское искусство.
I. Михаловскій.
(Изъ лабораторіи Петроградскаго женскаго политехническаго института).
Извѣстенъ способъ приготовленія силикатнаго кирпича изъ смѣси раствора извести съ пескомъ при помощи обработки отформованныхъ издѣлій водянымъ паромъ высокаго давленія. Для этой цѣли Михаэлисъ реко
мендуетъ кварцевый или полевошпатный песокъ. Такъ какъ глина близка но своему составу къ полевымъ шпатамъ, то у пасъ возникла мысль замѣнить въ названной смѣси песокъ глиной.
Для своихъ испытаній мы брали чистый глуховскій каолинъ, а не обыкновенную глину — для того, чтобы устранить изъ опыта вліяніе обычныхъ примѣсей въ глинѣ и наблюдать химическое поведеніе чистаго глинистаго вещества.
Известь содержала 74% CaO; она предварительно гасилась, просѣивалась сквозь сито съ 900 отверстіями на кв. см. и хранилась въ большихъ стклянкахъ съ притертой пробкой, во избѣжаніе вліянія атмосферной углекислоты.
Глуховскій каолинъ просѣивался черезъ то же сито. Оба вещества тщательно смѣшивались въ сухомъ видѣ, затѣмъ прибавлялась вода, и послѣ повторнаго пере
мѣшиванія формовались образцы въ видѣ обычныхъ при испытаніяхъ цемента „восьмерокъ“, подвергавшіеся 50 ударамъ копра, вѣсомъ въ 50 кгр., падавшаго съ высоты въ 0,5 метра. Для каждаго опыта готовили по
три восьмерки, оставляли ихъ лежать 12-14 часовъ въ закрытомъ сосудѣ во избѣжаніе соприкосновенія съ углекислотой воздуха, а потомъ помѣщали въ автоклавъ. Здѣсь образцы подвергались дѣйствію пара подъ давле
ніемъ въ продолженіе 9—10 часовъ. Послѣ охлажденія автоклава восьмерки вынимались и хранились въ закры
томъ сосудѣ около сутокъ, а затѣмъ испытывались на разрывъ на приборѣ Михаэлиса.
Послѣ разрыва бралась проба отъ каждой восьмерки, измельчалась въ ступкѣ, и въ средней навѣскѣ опре
дѣлялось количество не связавшейся химически CaO. Для этого навѣску высушивали при 100°Ц., прибавляли
горячей воды и подвергали дѣйствію сѣроводорода въ продолженіе двухъ дней, растворяя такимъ образомъ свободную известь (при этомъ силикатъ извести почти
не растворяется). Въ фильтратѣ CaO опредѣлялась обычнымъ осажденіемъ щавелевокислымъ аммоніемъ; сверхъ того при каждомъ опытѣ опредѣляли потерю отъ про
каливанія. Въ первой серіи опытовъ смѣсь составлялась въ пропорціи, соотвѣтствующей образованію CaO.SiO_2, т. е. на 160 гр. каолина брали 121,3 гр. извести. Съ такой смѣсью опыты ставились при давленіи пара въ 5, 10, 15, 20 и 25 атмосферъ. Для сравненія, въ авто
клавъ вмѣстѣ съ этими тремя восьмерками помѣщали такую же восьмерку, но съ замѣной каолина чистымъ кварцевымъ пескомъ.
Средніе результаты первыхъ пяти опытовъ сведены въ слѣдующей таблицѣ.
Ӏ.
Слѣдующая серіи опытовъ производилась при постоянномъ давленіи въ 10 атмосферъ, мѣнялась же пропорція составныхъ частей каолина и извести. Восьмерки гото
нѣйшихъ наростовъ. Золотыя ворота, прекраснѣйшія изъ всѣхъ, были освобождены отъ грудъ камней и земли.
Въ теченіе 1880 — 1885 г.г. производилась реставрація мавзолея и вестибюля императорскихъ покоевъ. Совсѣмъ недавно были уничтожены позднѣйшія надстройки надъ храмомъ Діоклетіана. Однако, полнаго возстановленія древнихъ зданій не предвидится; да къ тому же еще вопросъ: нужно ли это? Во-первыхъ, чтобы реставри
ровать дворецъ Діоклетіана, надо разрушить половину теперешняго города Спалато; во-вторыхъ, тѣ наросты и
перестройки, которые исказили древній видъ, сами по себѣ стали уже достояніемъ древности, имѣютъ вполнѣ заслуженное право быть охраняемыми отъ разрушеній и передѣлокъ.
Лучшій способъ для возстановленія цѣльности впечатлѣнія всей совокупности зданій, входящихъ въ составъ императорскаго дворца — изготовленіе модели реставра
ціи на основаніи долгихъ, добросовѣстнѣйшихъ изысканій, точныхъ обмѣровъ, остроумнѣйшихъ сопоставленій и выводовъ. Къ этому способу и прибѣгъ талантливый французскій изслѣдователь, архитекторъ Эрнестъ Эбраръ, при участіи швейцарскаго профессора Ж. Целлера опубликовавшій свои изслѣдованія въ сочиненіи подъ назва
ніемъ „Spalato. Le palais de Diocletien. Paris 1912“, откуда и заимствованы помѣщаемыя здѣсь иллюстраціи.
Изъ нихъ особенно интересны архитектурныя украшенія, значительно отличающіяся отъ формъ, выработав
шихся въ Римѣ и его западныхъ провинціяхъ. Приводи
мыя на рисункахъ 9, 10 и 11-мъ характерныя детали въ дальнѣйшихъ очеркахъ мы предполагаемъ сопоста
вить съ формами нѣкоторыхъ памятниковъ римскихъ восточныхъ провинцій, и это сличеніе дастъ богатый
матеріалъ для опредѣленія источниковъ, изъ которыхъ черпало вдохновеніе раннее византійское искусство.
I. Михаловскій.
Можно ли готовитъ кирпичъ на подобіе „силикатнаго“ изъ глины и извести.
(Изъ лабораторіи Петроградскаго женскаго политехническаго института).
Извѣстенъ способъ приготовленія силикатнаго кирпича изъ смѣси раствора извести съ пескомъ при помощи обработки отформованныхъ издѣлій водянымъ паромъ высокаго давленія. Для этой цѣли Михаэлисъ реко
мендуетъ кварцевый или полевошпатный песокъ. Такъ какъ глина близка но своему составу къ полевымъ шпатамъ, то у пасъ возникла мысль замѣнить въ названной смѣси песокъ глиной.
Для своихъ испытаній мы брали чистый глуховскій каолинъ, а не обыкновенную глину — для того, чтобы устранить изъ опыта вліяніе обычныхъ примѣсей въ глинѣ и наблюдать химическое поведеніе чистаго глинистаго вещества.
Известь содержала 74% CaO; она предварительно гасилась, просѣивалась сквозь сито съ 900 отверстіями на кв. см. и хранилась въ большихъ стклянкахъ съ притертой пробкой, во избѣжаніе вліянія атмосферной углекислоты.
Глуховскій каолинъ просѣивался черезъ то же сито. Оба вещества тщательно смѣшивались въ сухомъ видѣ, затѣмъ прибавлялась вода, и послѣ повторнаго пере
мѣшиванія формовались образцы въ видѣ обычныхъ при испытаніяхъ цемента „восьмерокъ“, подвергавшіеся 50 ударамъ копра, вѣсомъ въ 50 кгр., падавшаго съ высоты въ 0,5 метра. Для каждаго опыта готовили по
три восьмерки, оставляли ихъ лежать 12-14 часовъ въ закрытомъ сосудѣ во избѣжаніе соприкосновенія съ углекислотой воздуха, а потомъ помѣщали въ автоклавъ. Здѣсь образцы подвергались дѣйствію пара подъ давле
ніемъ въ продолженіе 9—10 часовъ. Послѣ охлажденія автоклава восьмерки вынимались и хранились въ закры
томъ сосудѣ около сутокъ, а затѣмъ испытывались на разрывъ на приборѣ Михаэлиса.
Послѣ разрыва бралась проба отъ каждой восьмерки, измельчалась въ ступкѣ, и въ средней навѣскѣ опре
дѣлялось количество не связавшейся химически CaO. Для этого навѣску высушивали при 100°Ц., прибавляли
горячей воды и подвергали дѣйствію сѣроводорода въ продолженіе двухъ дней, растворяя такимъ образомъ свободную известь (при этомъ силикатъ извести почти
не растворяется). Въ фильтратѣ CaO опредѣлялась обычнымъ осажденіемъ щавелевокислымъ аммоніемъ; сверхъ того при каждомъ опытѣ опредѣляли потерю отъ про
каливанія. Въ первой серіи опытовъ смѣсь составлялась въ пропорціи, соотвѣтствующей образованію CaO.SiO_2, т. е. на 160 гр. каолина брали 121,3 гр. извести. Съ такой смѣсью опыты ставились при давленіи пара въ 5, 10, 15, 20 и 25 атмосферъ. Для сравненія, въ авто
клавъ вмѣстѣ съ этими тремя восьмерками помѣщали такую же восьмерку, но съ замѣной каолина чистымъ кварцевымъ пескомъ.
Средніе результаты первыхъ пяти опытовъ сведены въ слѣдующей таблицѣ.
Ӏ.
Слѣдующая серіи опытовъ производилась при постоянномъ давленіи въ 10 атмосферъ, мѣнялась же пропорція составныхъ частей каолина и извести. Восьмерки гото